作者dansy (Eye Taiwan)
看板Stock
標題Re: [新聞] 美監管機構調查：特斯拉自駕系統存在「
時間Sun Apr 28 20:05:46 2024
※ 引述《Sixigma (六西格瑪)》之銘言：
: 好了啦 cost down 星人
: 都 2024 年了還不承認純視覺不足以滿足自駕功能
: 明明所有的電腦視覺的論文和資料集和 benchmark
: 無論在 3D Object Detection 或是 Planning 都是融合方案屌打
: 前者有用 Lidar 和沒用， mAP 差到 30 都是家常便飯
: paperswithcode 隨便看都是
: https://paperswithcode.com/task/3d-object-detection
: 不要說光達啦
: 光是用雷達多個 10 mAP 都正常
: 你知道差 10 mAP 是什麼意思嗎
: 大概是 300 度近視和 800 度的概念吧
從另外一個角度思考，Tesla把毫米波雷達拿掉
其實算是一種規避極端情況的手法吧?
比如說遇到起大霧、下大雪(雨)等純視覺自駕系統很難處理的環境
直接把控制權丟回人類就好
這樣一來雖然看起來比對手弱，但實際上卻是規避掉高風險的駕駛環境
而裝有毫米波雷達的自駕系統反而不好處理這種情況
丟回人類，好像在說系統無法處理，給人雷達裝假的感覺，自我打臉
不丟回人類，風險又很高
畢竟在人腦都無法百分百處裡妥當的駕駛環境
AI不出錯人類會認為是應該的
相反只要出錯，馬上會認為是AI訓練有問題
與其增加毫米波雷達的成本，又承擔高風險
那不如直接拿掉，然後在購車(AI自動駕駛使用)合約中
直接聲明因受到視覺系統限制，有幾種環境強制人類接管
就長遠來看反而可能會減少很多官司?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.149.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1714305948.A.94D.html
1F：推 a1280547 : 你要不要先想想 如果下雨大雪系統會出錯要丟回給人 04/28 20:12
2F：→ a1280547 : 那這樣能叫做自駕還是輔助駕駛? 04/28 20:12
3F：推 VidorGu : 好喔，所羅門有戲囉 04/28 20:18
4F：噓 zanthia99 : 那就明白告訴大家L2是上限,不要騙說有一天可以L5了 04/28 20:24
5F：→ zerro7 : 減少了風險但也減少了賣點 會變成殘次品 04/28 20:24
6F：→ saisai34 : 這樣叫做自動駕駛嗎 O.0? 04/28 20:26
7F：推 Sixigma : 那馬斯克是在下一盤大棋囉，我目光短淺了 04/28 20:27
8F：→ bnn : 自動駕駛(加州能賣) 其他下雪或豪雨地方放生(X 04/28 20:39
9F：噓 james80351 : 這邏輯… 那以後撞上時就丟給駕駛 永遠零責任 04/28 20:46
10F：推 Transposon : 不講清楚被搞可以告死它，但自己沒詳閱說明是自己的 04/28 21:06
11F：→ Transposon : 問題，難不成你股市賠錢、跟風買ETF賠錢人家要賠你 04/28 21:06
12F：→ Transposon : 錢歐，行為與風險本來就是自己承擔 04/28 21:06
13F：推 BarryDale : 重點就是拿掉雷達就是不可能全時自動駕駛，不要再 04/28 21:21
14F：→ BarryDale : 騙了 04/28 21:21
15F：→ wts4832 : zzz 毒蟲開的公司.....自己想想要是有個吸毒人口開 04/28 21:24
16F：→ wts4832 : 公司找你入股投資，你願意嗎？ 04/28 21:24
17F：推 badbadook : 好屌那上車開自駕然後睡著然後碰到大學怎摸辦 04/28 23:08
18F：→ badbadook : 大雪 04/28 23:08
19F：→ ferrisw : 這畫面好笑FSD的乘客, 都不一定是坐在駕駛座，是要 04/29 00:32
20F：→ ferrisw : 丟空氣駕駛？ 04/29 00:32
21F：推 ggirls : 大家都5級自駕。但我不建議開啟… 04/29 02:30
22F：推 meowyih : 安全的時候開自駕，這功能我十年前台灣買的Q50就有 04/29 10:22
23F：→ meowyih : 了XD 04/29 10:22
24F：噓 chencjj : 可雙向發展 一開始就純視覺 感覺畫地自限 04/29 12:35
25F：推 yungchan : 馬斯克屁股洗乾淨準備坐牢 05/10 22:37