作者boards (GOLD)
看板Stock
標題[新聞] 停電未必是缺電，RE100也不承認核能！
時間Fri Apr 26 09:35:13 2024
停電未必是缺電，RE100也不承認核能！專家籲：強化電力韌性、全力推動再生能源
撰文： 林木興 分類：太陽能 圖檔來源：台電提供 日期：2024-04-25
一旦停電時，往往會直接聯想到缺電，然而，停電並非一定意味著缺電。自1999年921大
地震以來，台灣曾發生過許多重大停電事件，而其中403大停電事故，為天然災害導致電
力相關硬體故障。此篇文章將探討停電的真正原因以及台灣電力供應所面臨的挑戰和機遇
。
停電不等於缺電
自1999年921大地震以來，403大地震為震度最大地震，造成台灣電力公司403停電事故，
當日影響超過37萬用戶數。而403停電事故並非台灣缺電，此重大停電事故的主要原因，
為天然災害導致電力相關硬體故障。
今周刊編按：受403地震影響，當日造成和平、台中、國光、海湖等機組故障，台電動員
超過6,500人次全力搶修，地震發生後4小時內，已經恢復了超過95%的停電戶數，在12小
時內達到99.7％的復電比率；截至15日仍有地震當天受損的和平電廠1號機，因餘震不斷
影響修復工作，以及台中電廠7號機也因地震，造成鍋爐管排弱化發生破管停機檢修。
依據台大風險中心《我國電力供需問題及能源轉型策略》研究報告，近年來重大停電事故
主要原因，大多為人為因素或是硬體故障，其次2021年513停電事故、517停電事故與氣候
變遷有關，與今（2024）年403大停電皆與天然災害有關。因此台灣發展電力韌性，可以
強化線路與設備汰換、人才招募與培育、天然災害防救、氣候風險預防。
台灣產業缺的是綠電
依據台大風險中心《2023台灣能源情勢回顧》，引用經濟部能源署數據顯示：「2023年全
國總發電量為2821.36億度，較2022年減幅2.10%。」，因此電力供需是一個動態平衡，20
23年台灣全國總發電量相較前一年度下降，與經濟部能源署電力成長預估失準並且反向減
少，因此電力部門需要強化電力供需預測能力。
然而，台灣發電面臨燃煤發電空污、天然氣供應安全、核廢料處理，需要各界多集思廣益
與共同面對。另一方面，產業為因應供應鏈碳定價或是國際碳管制，台灣產業界缺的是再
生能源發的綠電，而非RE100不承認或是歐盟過渡使用的核電。（延伸閱讀：陳建仁「核
電是綠電」？歐盟真的將核能歸屬於「綠電」嗎？專家完整解析）
再生能源驅動，台灣電力產業轉型
今（2024）年台灣擺脫電價凍漲政策、平均電價調漲約三塊半，但是無論民生電價或是工
業電價，仍然是世界排名前幾名低，執政當局並未完全呈現合理電價、仍然補貼用電大戶
使用電力，而政府補貼電價或是撥補台電虧損，仍然是全民納稅者付費，形成社會不公義
的現象。
另外，去（2023）年再生能源發電佔比新高，再生能源發展帶動的產業關連效益，包括發
電、輸電、配電、售電、儲能、微電網等電業改革或產業轉型的效益，並且涉及到新興產
業永續發展與人才培育，與台灣既有的資通訊優勢結合，再加上數位轉型、氣候法制的助
攻大有可為。
停電受災戶或是搶修人員不樂見停電事故的發生，不理性的用電戶也不應該謾罵台電，而
是應該尊重電力專業。
此時台電迫切需要的是線路與設備汰換、增加薪資誘因、人才世代交替，在在需要合理電
價的收取，以便支應人力物力所需費用。因此電價審議應該更為公開、透明、專業，立法
院可以適度監督但不宜過度干擾電力部門，體現2017年電業法修正、設置獨立電業管制機
關的精神。
另外，電價審議除專業性、獨立性之外，還有最重要的跨部門協商，不應直接豁免部分部
門的電價調漲而剝奪其能源轉型機會，而是透過跨部門配套措施輔助其能源轉型。
https://esg.businesstoday.com.tw/article/category/180691/post/202404250013/
如果缺電，修好也是沒電的
重點要說三次
如果缺電，修好也是沒電的
如果缺電，修好也是沒電的
台灣積極佈置再生能源
帶動很多台灣產業
華城、中興電、士電、亞力等企業
鴻海近期也加入RE100
而RE100不包含核電。
https://i.imgur.com/RUVr4Y0.jpeg
https://i.imgur.com/5hCmos5.jpeg
https://i.imgur.com/KvGpwXI.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1714095315.A.6FD.html
1F：→ deann : 這是新聞還是評論?? 04/26 09:35
2F：推 ggian123 : 台灣愈來愈慘了 04/26 09:35
3F：推 u56041109 : 有病 04/26 09:35
4F：噓 ck326 : 錯版 04/26 09:36
5F：→ jokem : 我知道 是電還沒來 04/26 09:36
6F：噓 bear753951 : 股點？ 04/26 09:37
7F：噓 haha7456 : 輪流停電就不缺電了 大家說好不好 04/26 09:37
8F：噓 samkiller200: 哪來的洗地新聞 04/26 09:38
9F：推 a22530722 : 你逆風喔這樣會沒有股點喔 04/26 09:38
10F：噓 zerro7 : 通篇廢話 新聞在哪 04/26 09:38
11F：推 intointo : 全力推動再生能源 04/26 09:38
12F：→ swingman : 沒缺電有些人更生氣 不知道為什麼 04/26 09:39
13F：→ solon1tw : 乾脆分區停電，順便也分區上班好了 04/26 09:40
14F：推 IdolYang : 不是 這文章一出怎麼電纜就軟了? 衛札衛門:大實話 04/26 09:40
15F：推 guardangle : 台灣電力可教化 04/26 09:40
16F：噓 r30385 : 好了啦 太陽能風電當基載叫專業喔 04/26 09:40
17F：推 hirorei : ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< 04/26 09:40
18F：噓 kkbox0800 : 廢文 洗新聞 04/26 09:40
19F：推 chillybreeze: 核電跟綠電為什麼不能共存，一定要幹掉核電全靠綠電 04/26 09:40
20F：噓 centaurjr : RE100也不承認火力阿,怎麼不把火力全關了 笑死 04/26 09:40
21F：→ YumingHuang : 好喔 04/26 09:41
22F：→ boards : 股點：台電有民股3.3% 04/26 09:41
24F：噓 Lebrono : 0分 04/26 09:41
25F：→ chillybreeze: 核電基載電力，基載電力穩定再來考慮有沒有綠電 04/26 09:41
26F：推 Senga41 : RE100也沒有火力發電 很會偷換概念XDDD 04/26 09:42
27F：推 horseorange : 一早就灑網 04/26 09:43
28F：噓 Kobe5210 : 好了啦～ 04/26 09:43
29F：推 kentsv : 缺電是你定義的嗎？我告訴你，是柵欄定義的！ 04/26 09:43
30F：推 AI09 : 聯合國也不承認台灣，大家一起去當中國人？ 04/26 09:43
32F：推 takeda3234 : 最佳解就外移不就好了 04/26 09:44
33F：→ NaOH268 : 這是作文比賽的內容？ 04/26 09:45
34F：→ yoshilin : 很快re100就會包含了啦 04/26 09:45
35F：推 h75221 : 空軍團結 04/26 09:45
36F：推 onewaylun : 綠電跟著黨發大財 04/26 09:46
37F：噓 baddaddy : 張忠謀都喊話了還在不缺 04/26 09:46
38F：→ yoshilin : 以歐美抵制中國便宜太陽能的調性 04/26 09:46
39F：噓 dofine : 死不認缺電，繼續綠能發大財，掏空台灣 04/26 09:46
40F：推 snpr : 白痴才信核能要當re100了，是為了基載和降碳排，真 04/26 09:47
41F：→ snpr : 的帶風向，智障的才信要當re100 04/26 09:47
42F：噓 andy79323 : 這id是死忠的 04/26 09:47
43F：噓 Mojito777 : 你最聰明，美國日本都智障!好噗好 04/26 09:47
44F：噓 cityhunter04: 擺明來被噓的……跟股版有啥關係？ 04/26 09:48
45F：推 pantani : re100不承認核能 就像廢死團體不承認死刑 04/26 09:48
46F：推 Tohkachan : 沒有一定全核能或綠能 兩者並行不好嗎 一個基載 一 04/26 09:48
47F：→ Tohkachan : 個永續 04/26 09:48
48F：推 royli : 前面一堆電力文也沒有股點，雙重標準 04/26 09:48
49F：噓 poeoe : 好了啦 去看看美國怎麼想的 04/26 09:49
50F：推 smallfox1215: 以後輪流分區供電也不是停電，我懂 04/26 09:49
51F：推 xc2v : RE100是誰? 04/26 09:49
52F：→ kkjjrtlym : 喔是喔 怎不問問亞馬遜 這種帶風向文章也太噁心 04/26 09:49
53F：推 dai26 : 建議水桶 04/26 09:50
54F：推 chanel1259 : 未來家家戶戶都要踩飛輪幫忙發電 04/26 09:50
55F：噓 miles412 : 什麼洗地的新聞 04/26 09:50
56F：噓 Workforme : 還敢提尊重專業啊 就說什麼時候尊重過台電專業？ 04/26 09:51
57F：噓 wen9008 : 歐美也將核能認定為綠電耶 笑死 04/26 09:51
58F：噓 Fuji : 這種匿名專家只是訓練有素的狗 04/26 09:51
59F：→ Workforme : 核四被廢的那天就知道你們沒尊重過專業了 講三小 04/26 09:51
60F：推 sussj : 沒缺電，是缺綠電，太陽能板給我鋪起來 04/26 09:52
61F：噓 poeoe : 這種文章不要貼股版 04/26 09:52
62F：噓 sid3 : 成本跟發電要取得平衡 什麼電價就用什麼發電 04/26 09:52
63F：噓 ko7625 : 洗地喔 04/26 09:53
64F：→ piece1 : 股點就是全力買進XX.... 04/26 09:54
65F：噓 lyxiang : ??? 04/26 09:54
66F：→ sid3 : 一般家庭跟企業用電哪會需要這個 台灣缺電跟供電 04/26 09:54
67F：→ sid3 : 不穩是事實 全世界都知道 04/26 09:54
68F：噓 ohha0221 : 不是停電 只是分區供電 04/26 09:54
69F：推 chinaeatshit: 結果RE100是三小沒幾個人知道 04/26 09:54
70F：噓 small91051 : ……掩耳盜鈴 04/26 09:55
71F：噓 s58565254 : 什麼垃圾資訊 04/26 09:56
72F：噓 menti : 真的很....蝦 04/26 09:57
73F：噓 goodapple807: 好喔 04/26 09:58
74F：→ samm3320 : RE100不承認我承認啊，發給我用啊 04/26 09:58
75F：→ DAEVA : 欠噓的釣魚 04/26 09:59
76F：推 cidcheng : 我家用電是需要RE100喔？ 04/26 09:59
77F：→ kinki999 : 又在洗地了 04/26 10:00
78F：噓 littlehappy1: 綠電給台積 人民用核電 一起消滅火力 04/26 10:00
79F：噓 post91 : 供三小啦幹 04/26 10:01
80F：→ bnn : RE100不承認天然氣 04/26 10:01
81F：推 WTF55665566 : 核電現在不到10% 給你用也解決不了問題啊 04/26 10:01
82F：推 aegis43210 : 有台電就是股點呀…，正常討論吧 04/26 10:01
83F：噓 zsa123 : 供三小 04/26 10:02
85F：→ WTF55665566 : 鴻海都響應RE100了 某族群快出征 04/26 10:02
86F：噓 clonecd : 誰幫忙把這篇轉給美媒 04/26 10:02
87F：推 WANGSH : 要缺水缺電了 04/26 10:02
88F：推 kinki999 : 會不會又是法律人啊？ 法律人特別會嘴，就是神 04/26 10:04
89F：→ kinki999 : 法律人什麼都會！ 怎麼沒看法律人發明創造什麼 04/26 10:05
90F：→ cerwvk : 歐盟過度使用的核電? 吐槽滿滿的. 這麼敢寫? 04/26 10:05
91F：噓 revorea : 環團講專業… 04/26 10:06
93F：噓 rrroooqqq : 又在帶風向 04/26 10:08
94F：噓 drraujn : re100也不含燃氣跟燃煤 期待核融合吧 04/26 10:08
95F：噓 previa : 支持民進黨的就是垃圾 04/26 10:09
96F：推 kkchen : 太平洋那麼大，為何不在太平洋蓋太陽能發電廠? 04/26 10:10
97F：→ cerwvk : 在這版, 推文小心. 04/26 10:10
98F：推 stlinman : 停電未必是缺電。 但缺電一定會停電! 公關文?! 04/26 10:14
99F：推 kelon : 沒錢未必是缺錢 04/26 10:14
100F：推 B7405 : 雲豹買起來 04/26 10:15
101F：→ blue1204 : 專家就是訓練有素的狗 04/26 10:15
102F：→ ffxx : 缺電跟RE100完全是不同層面的問題... 04/26 10:15
103F：噓 ManiaX : 一串柵欄仔，真的可憐 04/26 10:16
104F：噓 ckshchen : 歐盟都要過渡了 台灣很行不用過渡 直接跳 04/26 10:16
105F：推 koumoushou : 火力跟天然氣就環保？ 04/26 10:17
106F：噓 shepherdd35 : 支持我綠 天下歸心 04/26 10:17
107F：噓 panda816 : 這算社評ㄛ 04/26 10:19
108F：噓 shepherdd35 : 只是不想唸 未必考不上 04/26 10:20
109F：→ Gipmydanger : 嗯嗯是喔真嘟假嘟 04/26 10:21
110F：→ shepherdd35 : 只是不想買 未必沒有錢 04/26 10:21
111F：噓 tw11509 : 用了核能沒辦法解決問題，沒得用會更好嗎，邏輯壞 04/26 10:21
112F：→ tw11509 : 死 04/26 10:21
113F：→ shepherdd35 : 只是不夠帥 未必性騷擾 04/26 10:21
114F：噓 cvbndbjzxcv : 釣魚？推文小心被無聊閒人檢舉水桶 04/26 10:23
115F：噓 Anutmiao : 不是缺電，只是沒電送到你家 04/26 10:24
116F：推 jubii : 韭菜就是告訴你事實，他也會噓一堆理由，哭哭。 04/26 10:25
117F：噓 shinnim : 對啊 我住公園也不代表我沒錢 04/26 10:26
118F：噓 winner0429 : 我用的電根本不在乎有沒有符合RE100好嗎 04/26 10:26
119F：噓 iwanowsky : RE100核能是不是綠電 先去跟歐盟講好啊 04/26 10:26
120F：→ jubii : 看雖政府是日常，跟他們反著做，跟著政府當大多頭， 04/26 10:26
121F：→ jubii : 豪突露思？ 04/26 10:26
122F：噓 stezer : 又在偷渡釣魚…… 04/26 10:27
123F：→ jubii : 天天喊沒電，是住在中國膩？ 04/26 10:27
124F：→ whlinton297 : 去跟科技園區說啊?415傍晚是不是全台科技廠被要求縮 04/26 10:27
125F：→ whlinton297 : 產能節電 真以為一切沒事喔？ 04/26 10:27
126F：→ whlinton297 : 沒股點帶風向還不會水桶 版主哪個立場就不好說了 04/26 10:30
127F：噓 mirce : 民生用電不用RE100阿 04/26 10:31
128F：噓 benen : 嗯 04/26 10:31
129F：噓 Timba : 缺電缺電缺電缺電缺電缺電缺電 04/26 10:32
130F：噓 m110a237 : 要表達的是？ 04/26 10:32
131F：推 jubii : 菜逼八 以為核能時代不會跳電？ 04/26 10:32
132F：噓 magamanzero : 整篇不知所云.... 04/26 10:32
133F：→ piece1 : 政黑駐版將軍最近很活耀... 04/26 10:33
134F：噓 zzzzzlss : 好了啦 04/26 10:33
135F：→ jubii : 股點就是覺得缺電造成產業危機 那就出脫股票 04/26 10:33
136F：→ jubii : 覺得不缺 相信產業就進場 04/26 10:34
137F：噓 ImCPM : 柵欄仔可以回去嗎 04/26 10:34
138F：噓 hsiao15165 : 部分人士表示贊同 04/26 10:35
139F：噓 Ogrish : 還在騙 04/26 10:35
140F：→ gameforyou : 所以台灣需要休耕多少砍多少樹才能補足台積電新廠 04/26 10:35
141F：→ gameforyou : 完成後的電力缺口？ 04/26 10:35
142F：→ jubii : 政府執政股市漲了快兩倍 史上最好做的多頭時期 只會 04/26 10:35
143F：→ jubii : 造謠缺電 是有賺到嗎？ 04/26 10:35
144F：→ Ogrish : 所以po在這裡幹嘛？進桶啦 04/26 10:35
145F：噓 angerm1117 : 不缺電也不用發展綠能阿 邏輯死掉是不是? 04/26 10:36
146F：→ jubii : 真的缺電 第一時間就是出清台積。懂？ 04/26 10:36
147F：→ jubii : 綠能就RE100要求的 不發展是不打算著出口商品膩？ 04/26 10:37
148F：噓 magamanzero : 缺電就是沒電 誰管你要怎麼定義 沒電是事實... 04/26 10:37
149F：→ jubii : 事實就拿出來啊？ 個人觀點當事實？ 04/26 10:38
150F：→ magamanzero : 桃園不就三天沒電了 事實 笑死 ww 04/26 10:39
151F：推 evaq : 到底哪次停電是缺電造成的？ 04/26 10:39
152F：→ magamanzero : 沒電就沒電 對使用者來說就是缺電沒電可用... 04/26 10:39
153F：推 jubii : 機組跳電本來就會有 核能時代更嚴重 懂？ 04/26 10:39
154F：→ jubii : 北部一直南電北送 本來就該自己承擔 04/26 10:40
155F：→ whlinton297 : 可憐 只會壯膽說跳電不是缺電 產業界被要求配合台電 04/26 10:40
156F：→ whlinton297 : 控產能 GG幫忙發自己電了 繼續吹口哨壯膽吧 04/26 10:40
157F：→ evaq : 不就是設備壞掉造成的 帶風向到缺電 04/26 10:40
158F：推 stevenkane : 被噓爆就是加碼 04/26 10:40
159F：→ magamanzero : 不需要懂 民眾只要有電就可以了 懂?? 04/26 10:40
160F：→ jubii : 三接趕緊弄好 不就沒事了 04/26 10:40
161F：→ magamanzero : 你講再多 沒電用就事實 民眾就是要有電 懂? 04/26 10:41
162F：→ jubii : 一堆沒走過黨國時期的 九二一都限電一個月了 04/26 10:41
163F：→ jubii : 覺得缺電 就出脫股票 台灣產業完蛋 ok 04/26 10:41
164F：推 kis28519 : 這時候還在喪事喜辦，重啟核電無望 04/26 10:42
165F：→ magamanzero : 你改定義 改名詞 沒電 民眾還是會幹你 誰管你那多 04/26 10:42
166F：→ jubii : 設備故障帶到缺電 ？ 04/26 10:42
167F：噓 abasqoo : 繼續騙 04/26 10:42
168F：推 evaq : 造謠帶風向很會 04/26 10:42
169F：→ jubii : 至有不懂的才會到處罵啊 04/26 10:43
170F：→ jubii : 我去市場 大媽們都知道缺電 跟機組跳電是不同的事 04/26 10:43
171F：→ magamanzero : 民眾被無預警停電 不會罵的 應該是聖人... 04/26 10:43
172F：→ evaq : 台電都說了設備壞了造成的 還硬要造謠 04/26 10:44
173F：噓 poeoe : 全世界都在減碳 早該好好用核能了 04/26 10:44
174F：→ jubii : 按照這邏輯 政府都不該修馬路 路不能走就該罵？ 04/26 10:44
175F：→ jubii : 核能就不適合台灣 先搞懂核能建置基本限制 04/26 10:45
176F：→ magamanzero : 你不知道捷運黑暗期 阿扁被罵成怎樣嗎 笑死 04/26 10:45
177F：→ jubii : 不用聖人 正常人 有常識 就ok 04/26 10:45
178F：→ jubii : 說這麼多 出清台股沒？ 04/26 10:45
179F：→ magamanzero : 被罵就嘴巴電電 不要講一些2266的 04/26 10:46
180F：→ poeoe : 連世界減碳潮流都不看 難怪台灣能源政策這麼搞笑 04/26 10:46
181F：→ jubii : 快賣一賣 政府在搞自己產業 是吧？ 04/26 10:46
182F：噓 frankexs : 電壓波動太大要增加韌性的意思嗎 04/26 10:46
183F：→ jubii : 綠能搭配電網建置 是全球趨勢 是全世界搞笑嗎？ 04/26 10:47
184F：→ poeoe : 火力燒成這樣 要減什麼碳 笑死 04/26 10:47
185F：→ poeoe : 早該大量改用核能了 04/26 10:48
186F：→ jubii : 火力是過度 你生孩子不用先懷孕10個月？今天受精明 04/26 10:48
187F：→ jubii : 天生？ 04/26 10:48
188F：→ jubii : 大量改用核能 ？你先搞懂一個核電場要圈多少地 04/26 10:49
189F：→ poeoe : 完全和世界減碳潮流脫節 誰還等你過度 04/26 10:49
190F：→ jubii : 股市都分長線趨勢跟短線修正了 還是先把能源計畫書 04/26 10:50
191F：→ jubii : 看一下吧 04/26 10:50
192F：噓 hensel : PTT就是台灣耗電來源，關掉PTT就不缺電 04/26 10:50
193F：→ jubii : 台灣一直都是火力在撐 首先降低燃煤改更低碳的低 04/26 10:51
194F：→ jubii : 污染的天然氣 04/26 10:51
195F：→ jubii : 在不減電供應的條件下發展綠電逐年取代 不會不知道 04/26 10:51
196F：→ jubii : 吧？？ 04/26 10:51
197F：噓 poeoe : 早說台灣能源政策超搞笑了 缺乏國際觀的政策就是這 04/26 10:51
198F：→ poeoe : 樣 04/26 10:51
199F：推 abc0922001 : 從來就沒在罵台電，都偷換概念 04/26 10:52
200F：→ jubii : 跟你不一樣就缺國際觀 國際觀核電是綠電嗎？你知道 04/26 10:52
201F：→ jubii : 去核是趨勢嗎 04/26 10:52
202F：推 wa782653 : zzz 04/26 10:53
203F：噓 huwei200035 : 減碳現在是世界趨勢 04/26 10:53
204F：→ jubii : 知道核電業者倒閉多少了嗎？ 04/26 10:54
205F：噓 ferb : 碳排放 04/26 10:54
206F：推 alwaysalone : 我懷孕超過八年了還生不出來怎麼辦....QQ 04/26 10:54
207F：噓 poeoe : 減碳就世界趨勢 台灣缺乏國際觀是很慘的 04/26 10:54
208F：→ ferb : 再生能源(不包括生物質能)配合核能才能達成減碳 04/26 10:56
209F：→ ferb : 台灣還在火力為主反核能，唉唉唉 04/26 10:56
210F：推 jubii : 歐洲明明就是搭配天然氣 是遇到俄烏戰爭才有條件加 04/26 10:57
211F：→ jubii : 入核能 04/26 10:57
212F：推 summer08818 : 所以呢 買一堆低效綠電怎麼不建議拿去改善電網XD 04/26 10:57
213F：→ jubii : 缺乏世界觀是很可怕的 04/26 10:57
214F：噓 Qpera : 應該拿綠電電死死刑犯 04/26 10:58
215F：→ jubii : 現階段 綠電不是給民眾用的 是產業買 先搞懂 04/26 10:58
216F：噓 poeoe : 缺乏國際觀又各種碳排當然可怕 04/26 10:58
217F：→ ferb : 天然氣又不是綠能 04/26 10:58
218F：→ ferb : 而且碳排放量巨大 04/26 10:59
219F：噓 iverson98 : 國際只認同一個中國 中國人你好 04/26 10:59
220F：推 jubii : 天然氣是綠能 去查一下好嗎 04/26 11:00
221F：→ jubii : 相對減碳 都是涵括在階段性綠能名單中 04/26 11:00
222F：→ ferb : 像生物質號稱碳平衡，但是把收割破碎壓制和運輸等 04/26 11:01
223F：→ ferb : 考慮進去，更耗能更不環保咧 04/26 11:01
224F：推 jubii : 覺得天然氣不是綠能的 要不要去電一下歐洲？ 04/26 11:02
225F：→ jubii : 他們超沒國際觀的 04/26 11:02
226F：→ ferb : 確實他們為了自己亂改咩 04/26 11:02
227F：→ jubii : 覺得天然氣耗能 要不要重修一下化學？ 04/26 11:03
228F：噓 Frank7975 : 天然氣進re100你再來說話 04/26 11:03
229F：→ ferb : 你盯過實時煙囪排放數據就不會認為天然氣是綠能啦 04/26 11:04
230F：推 jubii : RE100是更高標準 要產業先表態支持 是逐年增加 哪 04/26 11:05
231F：→ jubii : 個國家做的到全RE100 ? 菜 04/26 11:05
232F：→ jubii : 數據拿出來 ？ 04/26 11:06
233F：推 zoo2020 : 如果核電廠給台積電蓋就蓋好蓋滿，台電的工程師的 04/26 11:06
234F：→ zoo2020 : 程度蓋的核電廠你敢住台灣喔？黃種人就是賤啦，非 04/26 11:06
235F：→ zoo2020 : 得要像台積那樣瘋狂狗幹才有工程品質。 04/26 11:06
236F：→ ferb : 說得核一到核四出過核災一樣 04/26 11:07
237F：推 panda816 : 講的像燃燒天然氣不會產生碳排和硫排勒 04/26 11:07
238F：噓 Tsyu : RE100不是沒有火力嗎怎麼不關,這個偷換概念有喔有料 04/26 11:07
239F：→ panda816 : 要碳零排放 火力就直接出局了 04/26 11:07
240F：推 jubii : 每次看股版推文都以為台灣民不聊生 要毀滅了 04/26 11:08
241F：→ wateryc : 沒智商未必是沒腦，有些人有腦還是沒智商，科科 04/26 11:08
242F：→ jubii : 關掉股版 突然覺得自己的國家真舒適 奇怪 04/26 11:09
243F：→ panda816 : 這麼怕核災快移民啦 是說沒用核能的現今國家也沒幾 04/26 11:09
244F：→ panda816 : 個就是了 04/26 11:09
245F：→ ferb : 再生能源配合核能，現在這裡沒有人說台灣民不聊生 04/26 11:09
246F：→ jubii : 明明就是很簡單易懂得政策規劃與產業升級，照著進 04/26 11:10
247F：→ jubii : 場佈局，都賺了不少，為何股版老是呼天搶地？ 04/26 11:10
248F：噓 hank81177 : 核電才是真正的綠電 04/26 11:10
249F：→ panda816 : 看來有些人住的台灣好像過去幾年以來都沒漲電價一 04/26 11:10
250F：→ panda816 : 樣 平行世界來的吧 04/26 11:10
251F：→ jubii : 核能根本沒法用 要尬科學歡迎私訊 文組先不要 04/26 11:10
252F：→ ferb : 不用你理解錯誤，在這裡扎稻草人 04/26 11:10
253F：→ ferb : 我之前也說了，你想靠綠電賺錢可以 04/26 11:11
254F：→ jubii : 真。理工人懂基礎物化 再花些時間了解政策與產業， 04/26 11:11
255F：→ jubii : 這幾年真的很容易賺到資本利得。 04/26 11:11
256F：→ ferb : 但是理性分析，想零排放就是要靠核能配合 04/26 11:12
257F：→ jubii : 不懂能源天天酸 是賺到了沒？ 04/26 11:12
258F：噓 Diver123 : 粉飾太平 04/26 11:12
259F：→ ferb : 你在股市利用綠電賺錢很好 04/26 11:12
260F：推 JUNGTE : 大內宣時代提早體驗 04/26 11:13
261F：→ ferb : 但是不應該學某些人就刻意打壓可見是事實 04/26 11:13
262F：推 panda816 : 在股板你就直接說你歐硬綠能股就好不用這麼繞圈 04/26 11:13
263F：→ jubii : 是要跳針幾次 土地、核廢安置、地震帶是台灣發展核 04/26 11:13
264F：→ jubii : 能硬傷 要是在美國 是有何難？ 04/26 11:13
265F：→ ferb : 刻意打壓可見的事實 04/26 11:13
266F：→ ferb : 日本沒有地震啊，還重啟了 04/26 11:14
267F：→ jubii : 刻意打壓 都公投了 讓不懂能源的一般人都投票了 還 04/26 11:15
268F：→ jubii : 是停核 還想抱怨？ 04/26 11:15
269F：→ ferb : 而且也不是地震，是海嘯 04/26 11:15
270F：→ jubii : 日本腹地跟台灣能比？ 04/26 11:15
271F：→ rebel : 核能一開始也不是綠能阿 2050才要re100 你看看這之 04/26 11:16
272F：→ rebel : 前會不會轉彎核能也算re100 04/26 11:16
273F：→ jubii : 不佈局綠能 而但凡投資產業都一定要先了解政府的能 04/26 11:16
274F：→ jubii : 源政策規劃發展 04/26 11:16
275F：→ ferb : 他又在扎稻草人了 04/26 11:16
276F：→ ferb : 又在跳針不佈局綠能了 04/26 11:16
277F：推 panda816 : 好了啦 文組仔還裝理組 04/26 11:17
278F：→ ferb : 像他這種反核，卻不反火力 04/26 11:17
279F：噓 xacc : 04/26 11:17
280F：→ xacc : 歐盟禁燃油車時程都轉彎了 還在re100 笑死人 04/26 11:17
281F：→ ferb : 確實是不像理組的 04/26 11:17
282F：推 jubii : 本來就沒說自己佈局綠能啊 ？在腦補啥 04/26 11:18
283F：→ jubii : 投資其他科技產業 不用認真研究缺電問題？ 04/26 11:18
284F：→ ferb : 很像那個說重啟個屁那個 04/26 11:18
285F：→ jubii : 來啦 私訊尬一下 敢？ 04/26 11:18
286F：→ ferb : 可以啊 04/26 11:19
287F：→ jubii : 基本會支持核能的 大概高中物化都學得不怎麼樣 大 04/26 11:19
288F：→ jubii : 學更不用說 04/26 11:19
289F：→ ericthree : 呵呵 04/26 11:19
290F：推 louic : 小心政治推文 04/26 11:19
291F：→ jubii : 先解決土地 核廢安置 與震災風險 提出配套 再來談 04/26 11:20
292F：→ jubii : 擁核？ ok 04/26 11:20
293F：→ ferb : 我不要說那麼多，先解決碳排問題，再談火力好嗎 04/26 11:21
294F：→ imba789 : 好了啦，電費貴不貴才是現實面 04/26 11:21
295F：→ ferb : 還是你喜歡煤灰吸滿滿 04/26 11:22
296F：推 panda816 : 會care缺電問題還會去支持綠能喔 光邏輯就錯誤了 04/26 11:22
297F：→ rebel : 有教授也支持核能 童子賢也支持 想必隔下成就比他 04/26 11:22
298F：→ rebel : 們更好 要不要報出來聽聽？ 04/26 11:22
299F：→ ferb : 你去過採煤場嗎 04/26 11:22
300F：→ ferb : 你去過破煤場嗎？ 04/26 11:22
301F：→ ferb : 看過煤礦運輸路上是啥情況嗎？ 04/26 11:24
302F：→ panda816 : 美國日本的專家都在呼籲政府重回核電才能保證高科 04/26 11:24
303F：→ panda816 : 技產業的發展 你是比他們更了解就是了？ 04/26 11:24
304F：噓 magamanzero : 對民眾來說 就是電給我生出來就是了 04/26 11:25
305F：→ ferb : 不是想私信嗎？ 04/26 11:25
306F：→ magamanzero : 對廠商來說也是如此 停電 缺電 跳電反正最後結果 04/26 11:25
307F：→ ferb : 我連生物質都說不算再生能源了，你覺得咧 04/26 11:26
308F：→ magamanzero : 就是給我電 不然你檢討那麼多名詞 是會有電嗎 04/26 11:26
309F：噓 panda816 : 不知不覺在這篇廢文底下給這麼多 平衡回去 04/26 11:27
310F：→ magamanzero : 幹台電就合情合理 其他不需要護航 04/26 11:27
311F：推 sid3 : re100也是隨時可能髮夾彎 先進國家哪個沒核電 04/26 11:27
312F：→ magamanzero : re100大概率是髮夾彎了 米國都演過這麼多次了 04/26 11:28
313F：→ magamanzero : 一些炭協議一路延期 一路跳票 開會一堆人打瞌睡www 04/26 11:29
314F：噓 bryanma : 你沒有釣，你只是把餌放下來 04/26 11:29
315F：→ magamanzero : 他們要的其實就是碳稅 和碳交易市場 環保? who care 04/26 11:30
316F：噓 scemoorso : 可是新內閣說要把穩定供電當成首要任務耶 那不就表 04/26 11:33
317F：→ scemoorso : 示目前供電不穩定 缺電算是供電不穩定的因素之一吧 04/26 11:33
318F：噓 jesiuty : 只有智障還在那RE100 倡議而已根本沒鳥用先過了 CBA 04/26 11:36
319F：→ jesiuty : M CCA碳關稅 再來喇叭好嗎？ 04/26 11:36
320F：噓 dancingbird : 真是很會捧政府的御用學者 拉基 04/26 11:36
321F：→ jesiuty : 先進國都在搞核能為啥？因為碳關稅 核能至少是非碳 04/26 11:38
322F：→ jesiuty : 能源 等準備好全面實施 台灣準備回歸東南亞 04/26 11:38
323F：噓 rellik1979 : 垃圾 04/26 11:38
324F：→ jesiuty : RE根本沒人在鳥了只是企業拿來自吹而已 做不到也沒 04/26 11:39
325F：→ jesiuty : 差 04/26 11:39
326F：推 QooSnow : 同理可推，沒錢未必是缺錢。 04/26 11:40
327F：噓 angerm1117 : 核能對標的只有火力，太陽能風力當不了基載都不知 04/26 11:40
328F：→ angerm1117 : 道虧你還博士哩 04/26 11:40
329F：噓 jason61105 : 沒股點 連新聞都不是的社評 04/26 11:41
330F：噓 CDIAMOND : 我不是弱智 04/26 11:43
331F：噓 andy79323 : 玩遊戲都知道能源哪個產量高污染低 04/26 11:47
332F：噓 revorea : 用要求核能的嚴苛標準來同樣要求火風光看看啊？ 04/26 11:51
333F：→ revorea : RE100吹的一口好減碳，結果火力佔比科科 04/26 11:52
334F：噓 yanhsin : 停電不是缺點但是頻繁停電 算正常？ 04/26 11:54
335F：推 pedros0605 : 有政治立場的專家講的話可信嗎 04/26 11:57
336F：推 jkl4141 : 釣到一堆來帶風向,真的很急 04/26 11:58
337F：推 fukku100 : 推文小心啊 04/26 11:59
338F：噓 cash0221 : RE100有承認燃媒燃氣嗎？ 04/26 12:01
339F：噓 bamama56 : 這時候又不講國際潮流了 04/26 12:06
340F：噓 patchy : h 04/26 12:07
341F：噓 OEC100 : 345接都天然氣，有符合re100嗎 04/26 12:07
342F：噓 johnny5411 : 洗地仔 04/26 12:09
343F：噓 revera1992 : 你說缺電就缺電 04/26 12:11
344F：噓 jin49518124 : 停電未必是缺電，這到底是哪個低能想出來的？ 04/26 12:12
345F：噓 OFETMAN : 求噓得噓 04/26 12:14
346F：噓 newlie : 供電不足，偷壓降供電 壓降造成電流上升設備損壞 04/26 12:16
347F：→ newlie : 這些才是絕大部分跳電的原因 有良心的學者都知道 04/26 12:16
348F：噓 louis791021 : 民眾哪管你缺電還是停電 沒電用就是幹爆啊 講一堆屁 04/26 12:17
349F：→ louis791021 : 話 04/26 12:17
350F：→ cmh1017 : 出貨文嗎看看重電… 04/26 12:19
351F：推 sonyz3 : 崩潰秀 04/26 12:20
352F：噓 Shigeru777 : RE100是什麼卡小? 04/26 12:21
353F：→ can511616 : 綠能你不能 04/26 12:23
354F：推 Kenneth10 : 缺電跟RE100參在一起講 可以混淆視聽 不錯 04/26 12:25
355F：噓 poasdm : 04/26 12:28
356F：噓 ken32293355 : 花錢買媒體？ 04/26 12:29
357F：→ ab4daa : 絕對沒有缺電 只是跳電而已沒42 04/26 12:29
358F：噓 NeGe56 : 哈哈笑死，週刊文章想帶風向 04/26 12:31
359F：噓 NEWinx : 缺綠電不是一樣缺電？ 04/26 12:35
360F：噓 rancilio : 沒錢未必是缺錢，停工未必不舉... 04/26 12:36
361F：噓 a76i : 垃圾觀點 04/26 12:40
362F：→ tabrisPTT : 基載不夠，怎麼定期檢修所有的設備？ 04/26 12:49
363F：噓 aquarish : 停電不等於缺電 是電還塞在路上 04/26 12:52
364F：推 JKjohnwick : 負債不是缺錢 04/26 12:56
365F：→ JKjohnwick : 好險有這個政府嘻嘻 04/26 12:57
366F：推 sostan : 幫補血 某些人不知在悲憤啥 近十年是有幾次讓你 04/26 12:57
367F：→ sostan : 點過蠟燭 一講到電就要變身瘋狗 04/26 12:57
368F：噓 Elonjohn : 洗腦文 看標題就可以不用看內容了 笑死 04/26 12:59
369F：噓 chrisstar : 0分 04/26 13:01
370F：噓 kluorvoe : 講什麼鬼話，企業買綠電，民生用核電不會嗎 04/26 13:05
371F：噓 cedric0928 : 缺錢不是沒錢 04/26 13:05
372F：噓 zzzzzzzzzzzy: 好哦 04/26 13:05
373F：噓 sniper72 : 喔好喔 04/26 13:06
374F：噓 OXIIO : 操 垃圾說法 04/26 13:13
375F：推 A1pha : 趕快把火力發電終結掉才是正途。跳過核電直攻綠電， 04/26 13:18
376F：→ A1pha : 不就跟三星一樣，想直攻高階技術，結果什麼成果都沒 04/26 13:18
377F：→ A1pha : 有。 04/26 13:18
378F：噓 wald5566 : 歐印雲豹啦 上看1000 04/26 13:23
379F：→ jerry840622 : 什麼都要學一下 核電就不學了 是不是有東西被擋到了 04/26 13:25
380F：→ Rette : 停電regen一下，怎麼會是缺電呢？ 04/26 13:26
381F：推 jubii : 股版的推文的悲憤像活在石器時代 笑爛 04/26 13:29
382F：→ jubii : 以為核電就不會機組故障 04/26 13:30
383F：噓 AndyZer : 廢文 04/26 13:36
384F：噓 ByronX : 背景有說跟沒說一樣模糊 噗 04/26 13:37
385F：噓 winster555 : 不缺電就不會降頻降壓，導致設備損壞 04/26 13:44
386F：噓 mb : 低端的雲豹買手了嗎？ 04/26 13:44
387F：噓 andboypig : … 04/26 13:47
388F：推 Tossdog : 給你錢 快寫評論帶風向 04/26 13:52
389F：噓 wei683 : 綠電講了十幾二十年還在綠電 04/26 13:54
390F：噓 angel1980 : 天然氣發電也不是RE100..也占最大是三小 04/26 14:00
391F：→ angel1980 : 最好核能全部不要延役了..看看再怎麼吹 04/26 14:02
392F：推 TOCIBS : 怕地震的話 921到現在 核123拆掉了嗎？舊核電就超抗 04/26 14:39
393F：→ TOCIBS : 震嗎？ 04/26 14:39
394F：噓 godofdeath : 寫一堆廢話就是要硬拗 這政府果然很會溝通 04/26 14:40
395F：噓 xnivek216 : 急了 04/26 14:44
396F：噓 coffee112 : 真有創意 04/26 14:56
397F：噓 take3024 : 護航難看 04/26 15:12
398F：→ ysc987 : 又拿稅金大內宣 04/26 15:26
399F：噓 supisces : 沒錢未必是缺錢，可能是沒黨證導致錢進不來而已。 04/26 15:34
400F：噓 second155T : 世紀鋼遲早超越華城 04/26 15:53
401F：噓 event8114 : 好喔 04/26 16:18
402F：推 mp5good : 核廢不蓋廠處理 讓你蓋到核十也發不了電啦 04/26 16:22
403F：→ mp5good : 核能不是救世主 先把乾儲准照 核一二三延役才是務實 04/26 16:23
404F：→ mp5good : 新北乾儲卡十幾年了 擁核先關注這個拜託 04/26 16:23
405F：推 joke3547 : 台電：好了啦酸民3C少滑一點 04/26 16:34
406F：推 jubii : 機組壞掉硬要凹成缺電，推文很可以。 04/26 16:48
407F：噓 GodBoneQ : 垃圾，還在騙 04/26 17:40
408F：→ Lhmstu : 哈哈 04/26 17:56
409F：→ Ghostar : 等AI吃電怪獸們長大，再看RE100標準改不改。 04/26 18:03
410F：推 fluxfix : 民粹？ 04/26 18:16
411F：推 peterzheng : 有代工出口需求的企業去用綠電，人民承受不了綠電的 04/26 18:24
412F：→ peterzheng : 價格 04/26 18:24
413F：噓 kennykennyok: 柴油發電機也不是RE100阿，電不夠GG還是乖乖開起來 04/26 18:32
414F：→ kennykennyok: 用。 04/26 18:32
415F：噓 yuyuyou : 你全台灣蓋滿太陽能也是不夠啦，台灣是有幾個戈壁沙 04/26 18:55
416F：→ yuyuyou : 漠？ 04/26 18:55
417F：噓 NiNiNiNiNi : 沒道理的停電就是缺電或是供電緊繃 04/26 19:09
418F：推 ots625 : 有本事工業用電跟進民生用電啊，吃人民豆腐 04/26 22:24
419F：→ BlueBird5566: 缺電!!! 04/28 14:10
420F：推 dsf980036 : 供電不夠導致電壓不穩，導致變壓器跳電，綠色只講後 04/28 16:16
421F：→ dsf980036 : 半段，真的愚民政策 04/28 16:16