作者t288850 (貓有軟軟的肚皮)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 民事訴狀可引用過去判決嗎？
時間Fri Apr 26 10:41:27 2024
事實經過：因住家外牆漏水，每到下雨就會滲漏到室內房間，管委會認為外牆是專有，所
以不修繕，故打算提起民事訴訟。
問題：目前法院的實務見解都認為外牆為建築體的一部份，無法獨立使用，無法視為專有
，故外牆為共有，管委會有修繕責任。目前已找到111年及113的判決，請問我能否在訴狀
上提及這2個判決的見解？ 這樣是否能增加勝訴的機率？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.43.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1714099289.A.0EF.html
1F：推 stevenchiang: 可以，但只有最高法院判決法官可以能會採 04/26 11:00
2F：→ stevenchiang: 判例制度取消後，現在各審判決在明文上都沒有拘束力 04/26 11:01
3F：→ stevenchiang: 但還是可以附上當證物給法院看 04/26 11:05
4F：推 jasonyeh: 真要附，至少找二審的判決 04/26 12:25
5F：→ t288850: 113年的是一審判決，111年的是管委會上訴被駁回。 04/26 12:43
6F：推 WindT: 不是最高法院的判決，沒啥用；但是還是可以引用 04/26 14:16
7F：→ Yyyyyy: 用啊怎麼不用 至少證明有些法官觀點跟你一樣 04/26 14:33
8F：→ t288850: 漏水這種案子有可能到最高法院嗎？ 04/26 15:12
9F：→ WindT: 最高法院104年度台上字第197號判決，未必漏水提到外牆是否 04/26 16:15
10F：→ WindT: 專有啊 04/26 16:15
11F：→ WindT: 最高法院109年度台上字第1528號判決 04/26 16:16
12F：→ t288850: 感謝樓上提供字號，讓我信心大增 04/26 17:16