此案經查詢原文為抽獎贈送品 大型物品本身運送實屬不易 故採用商品寄放該處待後續寄送 並無違反0-1 預購之情形 還請版主撤銷水桶 以上 loverlover ※ 引述《kira790522 (kira)》之銘言： : 申訴人：kira790522 : 被申訴人：pointa : 看板板名：forsale : 判決內容： : https://imgur.com/a/EzwWunA : https://imgur.com/a/efAPwT8 : 申訴訴求：撤銷水桶 : 申訴理由： : 沒有違反版規 : 與版主溝通信件 : https://imgur.com/a/IcTfCIf : https://imgur.com/a/FxSI0Ai : https://imgur.com/a/BmGiYDL : 回覆上答非所問，如果是以0-1預售違反規定 : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=164368&q=1&word=%E9%A0%90%E5%9 : 4% : 以上為教育部國語辭典修訂本 : 預售:事先發售。如：「預售門票」、「預售房屋」。 : 1.我的文章並無違反預售規定，此物品已存在市場上，並非未上市，故此商品不符合預 : 售。 : 就定義上應該為，A商品尚未出現於市場上，已經有明確或是未明確時間上市，販售A商 : 品相關憑證，後續商品上市利於買憑證的一方領取，這才是預售。 "預"先販"售" : 但我從頭到尾都是販賣已存在市場上，並且所有權在我手上的商品，只是存放位置不同。 : 我要交付買方的也不是相關憑證，而是要販售的液晶電視。 : 2.就版主回覆，推論為"個人"所購買，但尚無實際貨物，即便個人購買與公司贈送，皆跟 : 預售字眼毫無關係，並且從哪邊可以推論我無實際貨物?? : 就版主回復有照片有文字為證很重要的意思是，拍個外箱就可以推論確實有此貨物，然後 : 發文人就有照片上的貨物所有權? : 但我拍物品的購買憑證與銷貨單，就被推論我無實際貨物，我沒有照片上物品的所有 : 權? : 3.此文章很單純，只是因為我是大型貨物存放於賣場，想留免費與配送安裝的權利給 : 買方，並且文內告知我販售為液晶電視，可以面交或全台免運配送，皆是明確意旨是電 : 視，非銷售單與購買憑證，我上傳銷售單就是告知買方，我是有實際貨物的且所有權還在 : 我手上，商品買要購買，立即就可以拿到，不是拿到憑證，根本不算預售.... : 並且我證明所有權的方式比拍一個外箱還來的明確，卻推論我無實際貨物.... : 回歸到 1.就銷貨單與購買憑證都在我手上，有商品所有權，提供該商品面交與寄送安裝 : ， : 販售商品已存在市場上許久，試問怎麼判定我是預售?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.149.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TradeCente/M.1676616022.A.C51.html