此案單就原文是否為特稿有所爭議 根據八卦板板規 第三條：〔新聞張貼規範〕 ‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政 治人物者文章，刪除並水桶三個月。 註1:特稿與新聞的差別 新聞是對事件的客觀報導，記者只能用描述的方式說明新聞事件， 不能加入任何個人的意見或評論。 特稿則是記者主觀對事件的評論，以選舉新聞舉例：記者不能在報導 這則新聞時給了任何的評論，不可以在新聞稿中說誰當選比較好， 只能報導候選人的活動、政見、談話，但可以用特稿的方式， 評論誰當選比較合適，分析誰當選會有什麼深遠影響。 特稿可以是評論，也可以是分析、也可以是背景說明、也可以是深入報導， 總之主觀的論述就是特稿。這類稿件，是因新聞媒介在傳播新聞信息的 總體布局需要或特定的各種背景的需要，為反映傳媒總體要求或特定導 向意圖而組織寫作的新聞稿件。 而根據 [證03] #1cEFtS_F (L_TalkandCha) 板主說明 內文有兩段 分析人士表示，布林肯此行凸 顯了中美關係中的一系列分歧，美方遵循應有程序給予中共機會，如果中共繼續採取強硬 立場，將面臨極為嚴厲的國際制裁，布林肯此次訪華是給中共的最後通牒。 有分析認為，在中共低價出口商品、南中國海和台海等問題上，雙方未取得任何進展。至 於美國是否計劃對中共支援俄羅斯的做法實施金融制裁，布林肯未明確回應。 以上沒說是誰分析的 個人看法是假借分析人士這個名義行記者個人評論之實 許多報導中 亦有匿名人士報導指出類似狀況 此文 分析人士 有分析認為 在主觀而言 雖有機率為記者本人自己評論 但就客觀而言 可視為他人所發表分析之言論 更何況並無實際證據可證明 該段言論為記者本人所分析 有過為武斷之虞 https://www.epochtimes.com/b5/24/04/27/n14235494.htm 檢視網頁 是屬於 新聞 > 國際要聞 而非 評論 專題 等屬於特稿範圍 請問板主 lwt501cx 此篇文章除[證03]外 您認為此為特稿之其他依據為何? 以上 此文章只限 Gossiping 板主 lwt501cx 可回應 可用推文或回文 如他人回應 會視狀況依照本板板規10處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1715308758.A.E0A.html