作者ultmisia (魔女)
看板EAseries
標題[閒聊] 有雷，我還是無法接受三體的面壁者計畫
時間Sun Apr 28 22:24:31 2024
我小時候有看過一個電影
星艦戰將
是人類與蟲族的戰爭
聽說
原作者是很歌頌透過軍事戰略
把人分為人民和公民等級
但是導演是經過二戰的人
他很痛恨這制度
於是有了和原作差很多的電影
https://youtu.be/zPYuV_jGk7M?si=0TYJTW9hMW5Anfo6
我和劇中的索爾一樣
知道是面壁者
會很驚訝
只因為外星人的全面監控
人類就必須要捨棄權力的制衡
把自己的的命運給少量的人決定好
我和劇中的索爾一樣
會覺得不可思議
我只是唯一和葉文潔平等對談過
我就成為了人類的王
這一切對自己太重了
而且查一下後面的劇情
有人移交面壁者
她的決策出問題了！
人類死了很多
明明可用暗號之類的聯絡
但面壁者這捨棄思考的政策
不就是誕生了許多葉文潔嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/EAseries/M.1714314273.A.936.html
1F：推 Xtaka: 暗號也會被智子破解 三體人的弱點是不會撒謊也看不透人心04/28 22:40
2F：→ Xtaka: 索爾被暗殺好幾次 表示三體人忌憚他 後續第二季應該會演到04/28 22:41
3F：→ aaalagon: 小說而已，不接受看其他書就好了04/28 22:42
4F：推 Aliensoul: 面壁者本來就是沒有辦法的辦法04/28 22:52
5F：→ Aliensoul: 移交之後出事是因為選出了大眾喜歡但是不適任的人04/28 22:54
6F：→ StarLeauge: 面壁者的重點在，顧名思義他們只面對牆壁，不用解釋04/28 23:09
7F：→ StarLeauge: 任何的決策，不按牌理出牌，才能騙過智子04/28 23:09
但後面讓程慬背鍋太超過了
程慬明明也知自己不適合
而且這就和巨人完結阿爾敏罵艾連一樣
你只會造成人類的信任與溝通的決裂
※ 編輯: ultmisia (101.10.92.18 臺灣), 04/28/2024 23:34:25
→ eetug: 移交那個是執劍人，不是面壁者，完全不一樣 04/29 00:11
噓 poiu1234: ？ 04/29 00:18
8F：噓 poiu1234: 移交屁04/29 00:30
9F：推 diyaworld: 你順序錯了哦，面壁計畫是要想出怎麼對付三體艦隊，但04/29 00:38
10F：→ diyaworld: 索爾根本也沒想出，只是突然“猜對了”才成為王(執劍04/29 00:38
11F：→ diyaworld: 人)04/29 00:38
12F：→ diyaworld: 選出程璟那是三體跟地球人和平相處好幾年更後面的事了04/29 00:40
13F：→ diyaworld: 不過我覺得網飛會魔改這段，可能真的把面壁計畫後，直04/29 00:42
14F：→ diyaworld: 接縮時演到執劍人選舉 04/29 00:42
15F：→ diyaworld: 不然三季演不完啊 04/29 00:43
16F：推 celeris: 中國人習慣獨裁，掌權者怎麼做都得聽，出現這種設定不該 04/29 01:31
17F：→ celeris: 意外 04/29 01:31
18F：→ ThreekRoger: 實際上也沒有甚麼都聽，每次面壁者給計畫其他人都一 04/29 01:38
19F：→ ThreekRoger: 堆意見，怎麼每次討論三體一定要在那邊中國人怎樣怎 04/29 01:38
20F：→ ThreekRoger: 樣，煩不煩啊 04/29 01:38
21F：推 celeris: 三體的書被批評的部分，威權主義是不小的一個，由於作品 04/29 03:17
22F：→ celeris: 來自中國，被歸咎與文化有關，有很奇怪嗎？同時也因作者04/29 03:17
小時候有看過一個電影
星艦戰將
是人類與蟲族的戰爭
聽說
原作者是很歌頌透過軍事戰略
把人分為人民和公民等級
23F：→ celeris: 背景跟一般歐美作者差異，切入點不同，而備受讚揚，批評04/29 03:17
24F：→ celeris: 時被指出可能來自中國文化的影響不行嗎？例如三體應該受04/29 03:17
25F：→ celeris: the andromeda strain的影響很大，而現在去看那本書，相04/29 03:17
26F：→ celeris: 信讀者一定會批評美帝/好萊塢思想，不一樣意思？04/29 03:17
※ 編輯: ultmisia (101.10.92.18 臺灣), 04/29/2024 04:56:58
27F：→ k8123kevin: 三體很多中二設定 不一定是唯一方法 只是最炫砲 04/29 05:56
28F：→ k8123kevin: 就跟討論到爛的割船 認真說就是為了割而割 04/29 05:57
29F：→ k8123kevin: 後期童話暗號法 大可在前期取代面壁者 04/29 06:00
30F：→ k8123kevin: 只能說作者說的算成分很高 04/29 06:01
31F：推 tony121010: 星艋戰將是在反諷極權，只是拍糟了 04/29 08:16
32F：推 diyaworld: 暗號法沒辦法取代面壁計畫，智子看不懂只要把看到的訊 04/29 08:22
33F：→ diyaworld: 息丟給ETO幫忙破譯，就有可能摸到方向，所以只有面壁 04/29 08:22
34F：→ diyaworld: 者自己知道才是最保險，bug大概就把60億的生命託付給 04/29 08:22
35F：→ diyaworld: 三個人手上可以酸到 04/29 08:22
36F：→ diyaworld: 跟後面執劍人只設一位被酸的原因差不多，但真的是作者 04/29 08:26
37F：→ diyaworld: 說了算，現實不會這麼小說化 04/29 08:26
38F：→ diyaworld: 現實酸民那麼多，不可能沒人提出三體是虛心假意跟地球 04/29 08:29
39F：→ diyaworld: 合作的想法，而沒萬一總統無能，副總統立馬補上的副案 04/29 08:29
40F：→ diyaworld: 所以才被猜測可能是中國體制的關係，劉慈欣壓根沒有想 04/29 08:34
41F：→ diyaworld: 到補位領導人的機制 04/29 08:34
42F：→ ThreekRoger: 執劍人也不是原本的計畫 早就討論過其他備案最後才 04/29 09:35
43F：→ ThreekRoger: 選擇執劍人 04/29 09:35
44F：推 shirman: 雲讀者吧，說面壁者計畫是威權主義，那前幾位面壁者的悲 04/29 10:29
45F：→ shirman: 慘下場，是不是又可以解釋對威權的諷刺? 04/29 10:29
46F：→ shirman: 更別說上面這些對面壁者計畫的質疑和爭論，本來就已經寫 04/29 10:32
47F：→ shirman: 進書裡面了。沒看過小說本身，只是看一些人的二手轉述， 04/29 10:32
48F：→ shirman: 就發表評論 04/29 10:32
49F：→ Colitas: 面對痛苦、恐懼和匱乏，人類甚至可以選擇易子而食，何況 04/29 12:55
50F：→ Colitas: 區區專制？ 04/29 12:55
51F：推 diyaworld: 問題是原po在講美劇啊，就沒演啊，小說黨為什麼那麼喜 04/29 14:48
52F：→ diyaworld: 歡秀，就好好説小說裡面其實有寫就好，一付高高在上的 04/29 14:48
53F：→ diyaworld: 威權感，沒看書就是罪膩 04/29 14:48
54F：→ diyaworld: 就不能評論哦，什麼幾把優越感 04/29 14:51
55F：→ diyaworld: 小說寫了什麼也沒講出幾把，那你還評論什麼？ 04/29 15:05
56F：→ diyaworld: 秀權威？ 04/29 15:06
57F：→ diyaworld: 乾脆去跟版主提案，所有小說劇改漫改的美劇請看完原著 04/29 15:09
58F：→ diyaworld: ，再來說三道四好了 04/29 15:09
59F：→ diyaworld: 原著跟劇改本來就兩個世界不同作者，想秀優越來錯板了 04/29 15:17
60F：→ diyaworld: 吧 04/29 15:17
61F：噓 j6ru04jo3: 你行你去執劍阿 04/29 16:49
62F：推 FishJagor: 星艦戰將是電影版反串過猛，讓人以為是宣揚軍國主義～ 04/29 19:01
63F：→ FishJagor: 但是原著也不算是讚揚啊，比較像是探討權利義務之間 04/29 19:01
64F：→ FishJagor: 的平衡 04/29 19:01
65F：→ freesoul: 推樓上, 星艦戰將真的是反串過頭, 導演Verhoeven玩的手 04/29 21:56
66F：→ freesoul: 法太羶色腥變成這個樣子, 他的Robocop反應就好很多 04/29 21:57
67F：→ ThreekRoger: 原po自己都寫查過後面劇情，不聊小說要聊什麼，原po 04/30 02:04
68F：→ ThreekRoger: 的腦內想像力嗎 04/30 02:04
69F：推 petitchou: 暗號還是要先一群人有討論共識才能執行，那智子一下就 04/30 08:23
70F：→ petitchou: 能發現暗號的意思了，只有面壁者的腦袋可以完全不被任 04/30 08:23
71F：→ petitchou: 何人知道內容。既然你看過後面劇情就假設你是看過小說 04/30 08:23
72F：→ petitchou: 了，在萬有引力和藍色空間上也說過，5分鐘人們就集體 04/30 08:23
73F：→ petitchou: 走向專制，把所有大權交給一個人執行，人在面對極端恐 04/30 08:23
74F：→ petitchou: 懼時只想把責任交給一位救世主是很正常的。 04/30 08:23
75F：推 dragonliao: 和平時代當然可以民主，選出一個空心菜了不起忍耐四 04/30 10:00
76F：→ dragonliao: 年。但是面對三體人的戰鬥就好像整個地球就是一個軍 04/30 10:00
77F：→ dragonliao: 隊，軍隊要強不就是要要有威權跟絕對的服從才能貫徹 04/30 10:00
78F：→ dragonliao: 執行命令，打仗的時候還講民主各自為政多頭馬車不就 04/30 10:00
79F：→ dragonliao: 等死而已 04/30 10:00
80F：→ dragonliao: 每次看到有人把小說中因為情境需要而採取威權手段就 04/30 10:04
81F：→ dragonliao: 說這是宣揚獨裁之類的屁話就很好笑。這種心態不就是 04/30 10:04
82F：→ dragonliao: 大家最討厭的電玩跟動漫會帶壞小孩心態，因為小說內 04/30 10:04
83F：→ dragonliao: 容獨裁所以看完小說的人都會獨裁，因為火影忍者都在 04/30 10:04
84F：→ dragonliao: 打架所以小孩看完都會暴力，看看這兩者是不是有夠像 04/30 10:04
85F：→ dragonliao: 。是不是覺得很諷刺 04/30 10:04
86F：推 dragonliao: 讓小說中的女性穿著清涼就是在宣揚物化女性? 04/30 10:15
87F：→ dragonliao: 這種陳腐的觀念跟那些正確白癡有甚麼兩樣 04/30 10:15
88F：推 diyaworld: 沒有説不能聊原著，劇改看得霧沙沙的部分也是需要原著 04/30 10:57
89F：→ diyaworld: 黨的補充，就是好好交流好好說話，也沒人説什麼，大部 04/30 10:57
90F：→ diyaworld: 分原著黨人都很nice，但就是偶爾會有1-2個來就一副沒 04/30 10:57
91F：→ diyaworld: 看書就該死的嘴臉來數落只看劇的，這聽不下去啊，之前 04/30 10:57
92F：→ diyaworld: 權力遊戲就吵過一波了 04/30 10:57
93F：推 lzyamos99032: 影集還沒演到不等於沒演好嗎 護航邏輯死去？ 原po 05/01 12:55
94F：→ lzyamos99032: 自己就說後面是他查來的被噴活該 05/01 12:55
95F：推 shirman: 不是不看原著該死，而是對原著劇情的了解就只是聽一些二 05/01 13:02
96F：→ shirman: 手、不完全的轉述，然後依據這些破碎、不完整的轉述大發 05/01 13:02
97F：→ shirman: 謬論，對這種行為反感也能算原著黨的傲慢嗎？ 05/01 13:02
98F：推 diyaworld: 那你有完整的轉述補充嘛？不就來一句沒看小說就別評論 05/02 02:38
99F：→ diyaworld: 的口氣，也沒人知道你到底瞭解小說寫了什麼了啊，所以 05/02 02:38
100F：→ diyaworld: 你評論什麼？ 05/02 02:38
101F：→ diyaworld: 搞不好你也是你口中的雲讀者啊，呵 05/02 02:39
102F：→ diyaworld: 通常會出現這種氣噗噗的反應，不就是無力反駁才會有的 05/02 02:40
103F：→ diyaworld: 反應 05/02 02:40
104F：→ diyaworld: 你扯別人講的是不完整轉述，那你完整轉述看看，證明你 05/02 03:02
105F：→ diyaworld: 不是雲讀者咩 05/02 03:02
106F：推 EKman: 為什麼講到中國人怎樣你會這麼生氣呢？ 05/02 18:13
107F：推 shirman: 「沒看小說就批評小說」，這種行為本來就沒什麼好護的， 05/03 09:20
108F：→ shirman: 竟然還有人氣到說「那你把小說內容補充完啊！」，怎麼這 05/03 09:20
109F：→ shirman: 麼好意思對別人提那麼多要求啊？ 05/03 09:20
110F：→ shirman: 沒看小說就去看完，然後再對小說內容發表意見，很難嗎？ 05/03 09:20
111F：→ shirman: 如果別人根本就不認識你，就對你發表一堆評論，不合理吧 05/03 09:22
112F：→ shirman: ？ 05/03 09:22
113F：→ shirman: 竟然還有人說，覺得不合理，就把你完完整整地介紹給別人 05/03 09:22
114F：→ shirman: 聽啊！ 05/03 09:22
115F：→ shirman: 這根本莫名其妙 05/03 09:22
116F：噓 F04E: 原作者哪裡很歌頌 你有看過原著嗎？ 05/04 20:30