: : 如果說西洽不能酸人 酸人就是擾亂看板秩序 : : 那我無話可說 : : 但是如果是說鼓吹板友濫用IWIN申訴功能 : : 來水桶那就很奇怪了 : : 碧藍 狼師就是本次事件的起火點 : : 先前沒有被檢舉成功過嗎? 那這樣算是濫用嗎? : : 更何況當天稍早在其他討論區確實是有人去檢舉 該機構也確有回覆 : 正是其他討論區管理層未制止相關鼓吹行為 : 網友在找源頭時就會認為該討論區使用者充滿惡意 : 縱使其他使用者不一定支持大量互相檢舉 : 這類非善意的行為會波及整個討論區 : : 推文水桶申訴判決下來都快一個月過去了 : : 對於推文申訴成功與否 都不會影響當初的判決 : : 我不太清楚關於申訴這制度的存在意義在哪? : 若是為爭議案或是板主執行板務有重大問題 : 判決是有可能改變的 : 至於一般的申訴流程至小組判決定案即結案 : : 關於爭議文章部分 : : 文章內容是本人對於此次事件從陰謀論的角度出發的心得 : : 認為事件並沒有這麼單純 : : 文章內沒有具體指控任何機構 人 事 物 : : 推文內也無指控特定對象 : : 不知道哪部分算是爭議文章? : : 在判決似乎也沒有看到針對爭議文章部分做出回應 : 爭議在於鼓吹大量檢舉 : 相信相關討論串也有人提及韓國男權女權鬥爭、中國惡意檢舉對家cp : 不良風氣只會讓ACG圈子內更不友善 我不曉得你有沒有看完我被退文的整篇文章 看完你的說明我還是不太明白原文哪部分涉及所謂的鼓吹大量檢舉? 如果說是因為單一推文所以整篇文章 版主 小組都認定是鼓吹那就更奇怪了 本人文章表明的立場就是對於檢舉這行為的不以為然 後續叫人去檢舉幹嘛也是只有那部分推文去酸人不爽就去檢舉 讓更多人關注此事 還是說僅是因為本人幾十條推文的討論其中一條酸人 這一句就代表原文 也就是個人對於事件看法的文章是鼓吹去大量檢舉? 版主為了維護網路世界的和平 把本人酸人的言論定調會引發網路大戰 我個人來看是很不以為然 西洽作為PTT長期前五的看板 要改善惡意風氣跟酸人的部分 相信還有很大的一段路要走 希望版主可以用此案的標準去守護網路世界的和平 另外申訴流程我是不是可以理解基本上都不會翻案 所以才會一個月才會有結果? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.131.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_GenreBoard/M.1710262735.A.CDC.html ※ 編輯: loserloser (114.45.131.5 臺灣), 03/13/2024 01:36:47