嘉興項氏三兄弟：項元弄、項元卡、項元卞……( ╳ ) 更正：項元淇(子瞻)、項篤壽(子長)、項元汴(子京)。 印章boy的前輩項子京有幾枚姓名章長這樣： https://i.imgur.com/H8aWh7W.jpeg 搞不好有枚還是文彭刻的，其中"汴"字右半構形"从亠从廾"，且金石字典也把此字收 錄在"汴"字條下。然而在下看著總覺字有蹊蹺，此字見於《龍龕手鑑》廾部：「音 "弄"，三」與之同形尚有二："从上从廾"與"从丄从廾"，前者季旭昇先生以為由"弄" 字俗體"从工从廾"與"从上从下"二形混併訛省而來，此字進一步簡省變為"从亠从廾"。 據此散水旁刻的應是"弄"的俗體，而實際上卻又無"从水从弄"的字，於是猜想： 《龍龕手鑑》雜部下收有與上述廾部"弄"音義相同的字"从上从下"：「三古文，靈貢 反」此字進一步訛混如"卡"字，而卡字似"卞"，於是謬篆化取"从亠从廾"來加上散水 旁當做是"汴"字使用，即形相近而借用為偏旁。 又或者孔宙碑有「於□時雍」□形似上"二"下"八"，釋同於乙瑛碑「"卞"守長擅」、 禮器碑：「相史"卞"呂松」等"卞"字，相當於把"卞"字下"卜"順時鐘轉30度，看起來 就像"八"。若將這個上"二"下"八"的俗體"卞"看作上"一"下"廾"，而上"一"又恢復成 "卞"字頭"亠"，結果就是把"卞"的俗體上"二"下"八"謬篆化為上"亠"下"廾"，陰錯陽 差成了"弄"字俗體。 最後、天馬行空的猜想，這幾枚並不是項子京的姓名章。謬篆上"亠"下"廾"倘若是源 自於楷形上"二"下"八"，那麼有沒有一種可能，散水旁原本要刻的並不是"卞"字而是 "其"字，其形似"六"字的俗體在馬王堆帛書頻繁可見，正是上"二"下"八"的造形。所 以這幾枚印章刻的其實是"項元淇"也就是大哥項子瞻的。 以上，閑來胡謅。 後記：卞、抃《說文》不錄，廣韻視"抃""拚"同，在《說文》"拚"字下，段注：「皮 變切。十四部。俗作抃」我以為的"弄"俗體原來是《說文》中的"弁"字(上"小"下"皃") ，康熙字典更直白：「抃《說文》本作(cns: 6-2B5E；unicode:22AB4)。古借用作卞。」 看來是因為我把小篆"弁"字誤以為會隸變成"弄"字異體上"亠"下"廾"，結果產出了一 篇廢文……囧。"弁"字頭"ㄙ"金文是"甾"、漢帛塗成一坨，怎麼說文小篆會變成"入" 呢? 苦惱。總之結論："弄"異體上"亠"下"廾"是沒有篆字的，不能隨便謬篆化拿來用 ，那會變成"弁"字。 那幾枚章汴字取材果然有所本，智者信手拈來、愚者自尋煩惱(苦笑) https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=404318 https://dict.variants.moe.edu.tw/bookpiece/037/481397.png --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.205.228 (臺灣) D※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1708073778.A.214.html ※ 編輯: phragmite (114.24.205.228 臺灣), 02/16/2024 17:53:45 ※ 編輯: phragmite (114.24.205.228 臺灣), 02/16/2024 18:01:27