作者Eleganse (艾勒更斯)
看板bridge
標題Re: [問題] 請問九九橋社
時間Tue Dec 17 11:12:53 2024
版面很久沒水了,看到版友留言回應。
沒有完整構思,也不見得對,純分享意見或是提出修正觀點甚至提出問題:
※ 引述《ShuHowLin (林書豪)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 請問九九橋社
: 時間: Sat Dec 14 13:19:17 2024
:
: 昨天下午去台北國際橋藝中心看別人打正點賽,
: 問了其中一位橋友,知道了橋壇的近況。
: 1.中心的活動,只剩下週三下午、週五下午及不定時的有名稱的比賽。
: 2.以前限定要55歲以上才能加入的九九橋社,會固定於週三下午(有時因故改週五下午)於
: 中心舉辦正點賽,且允許非社員繳費給中心可一同參加,九九橋社已不存在。
: 我思考橋藝中心人口流失原因如下:
沒有參與過,但聽您敘述,"分齡"和"非會員收錢",應該恰好是倒社的主因。
橋藝人口龐大的年代,分齡當然可以啊,美其名是分齡,不如說是"素質管控",
對橋藝有些研究的"中高階(齡)橋手"不願分時間與"新生代(學生)橋手"交流,
哪怕只是兩副牌。
時隨境轉,以前年代的"分流"手段,變成近現代的"倒社"原因。
註:本來是不願,後來就根本沒有啦。
: 1.原本橋藝人口歿或生活無法自理。
正在歷經或已歷經過,尤其是2019~2021 covid-19流行期,
這告訴我們人生要珍惜現況,逃離作為和發展作為,
我們更傾向後者,
: 2.新生代不來,其他娛藥眾多更吸引人。
新生代不來有很多原因,但最重要的原因是"製造源不夠強大"
1.每個城市至少要有1座(頂尖)大學有橋藝社
2.每個城市至少要有2間(頂尖)高中有橋藝社
把頂尖括號的原因是這非必然條件,頂尖當然最好,不頂尖的也行。
如果不是頂尖院校則要有常駐社師,社師不是那種三天打漁兩天晒網的,
社師是最少隔週就要到一次的,每次至少教學或監看2~3小時。
當然如果是頂尖院校的話,通常某些大三生強度就能自主勝任社師了。
3.每個城市至少要有一名社師把區域內所有學校聯結起來,舉辦學生聯賽。
如果1,2,3都符合了,那麼域內所有的中學、小學就一定能萌芽起來了。
這就是最強大的"沃土模式",省力式、力配分。
橋牌都教導我們要團隊配合,那麼其實發展橋牌也是一種團隊配合。
典型"物件本體型態指導物件發展方向"的絕佳例子。
當然各位也會說,其實有好幾個縣市不符合1,2,3,
但卻有重點明星中小學把橋藝社或橋藝班開設得如火如荼。
只能說當你投身教育產業,就能知道這有多麼不容易了。
: 3.原本橋藝人口打BBO線上橋牌,不打實體橋牌。
與下面回應相同,BBO沒有這麼大影響力,
BBO通常只是拿來練手的訓練素材(含方便的bridge master系統)
: 4.更實際的只打有獎金獎勵的比賽,不打橋藝中心只有正點的正點賽。
: 5.中心正點賽淪為實力低的老人打發時間,無法吸引其他人參加。
:
: ※ 引述《cutiecherry (小櫻桃)》之銘言:
: : 以前九九橋社在國際橋藝中心,
: : 固定周三或周五下午打牌。
: : 很久沒去了。
: : 上周三下午去到現場,
: : 只看到四桌,又很面生。
: : 故懷疑現在還有嗎?
: : 還是說是周五打牌?
: : 網路上查不到相關資訊。
: : 請知道的人不吝解答。
: : 謝謝。
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.203.87 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bridge/M.1734153559.A.0B9.html
: 推 AtDe: 簡單的說.退休生活的橋壇還是有市場.但是不在國橋 12/14 16:24
: → AtDe: 然後高中/大學雪崩式減少才是橋壇沒落的主因 12/14 16:26
: → AtDe: BBO應該是影響最小的 12/14 16:27
: 推 coii: 快速娛樂太多,新人進入障礙又高。 12/14 23:32
: → coii: 就算個人有興趣也沒辦法,至少要兩個人搭檔才有樂趣。 12/14 23:33
: → coii: 太多硬傷,橋牌終究會成為時代的眼淚。 12/14 23:33
: 推 abacada: 真的,找好同伴不容易 12/16 11:40
不是很同意這個觀點,因為"找"同伴不如"造"同伴。
有一次我帶著兩名學生參與地區例行賽。
其中一個學生與我為伴,我幫其中一名學生掛單。
我廣泛的徵求了資深橋友(剛好有輪空的)誰願意幫忙撥空指導我的學生,
得到了回應,"你不會讓他們兩個學生打一隊,你和我打嗎?"
我了解橋友們的觀點,因為一週好不容易有時間撥空來,卻指導學生,有點浪費時間。
但我的想法是如果讓兩個學生打一隊,則他們互相指導的正確性不高,
如此一來在和學校練習也沒什麼不同,頂多就是對手增強了,
不如我帶一個,資深橋友幫我帶一個,時間不用太久,學生們就會以某種速率進步上來。
這不就是"沃土模式"嗎?
況且依據經驗,學生橋手只要有廣泛的"隊友訓練",
也就是頻繁更換資深橋友當"隊友",他們的進步潛能是巨大的,
這比當"對手"還有效。
橋牌不會成為時代的眼淚,
被人工智慧攻克的圍棋、象棋、西洋棋都沒有成為時代的眼淚了,不曉得橋牌擔心啥。
"要不要教而已。"
"不是學校老師那不會開社區班嗎,要不要做而已。"
"家庭忙、工作忙,沒空,人生忙,關心橋牌?"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.183.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bridge/M.1734405175.A.B37.html
1F:推 AtDe: 我是可以接受花時間陪新手打,不過我也覺得有時候會造成對 12/17 11:30
2F:→ AtDe: 面的不適感,同級的一起玩其實比較容易留人 12/17 11:30
3F:→ uranusjr: 教學之類的可以在復盤做, 打牌還是程度相近比較好玩 12/17 13:24
4F:推 coii: 圍棋、象棋、西洋棋,都是可以自己一個人埋頭苦練、專研。 12/17 18:17
5F:→ coii: 橋牌就是不行,你一個人能做的有限,沒有搭檔配合就是不便 12/17 18:17
6F:→ coii: BBO解決一部分只有一個人不好找伴的問題,沒事上線開幾把飛 12/17 18:18
7F:→ coii: 機,被罵就跳桌。但終究要進步到中高程度一定需要同伴 12/17 18:20
8F:→ coii: 制度、默契、訊號,太多東西是需要兩個人配合。 12/17 18:20
9F:→ Eleganse: "固定的同伴"是橋牌進步的非必要條件,因為固定的同伴 12/19 10:53
10F:→ Eleganse: 的確是可以讓一些"喜好選用特約"、"自創特約"派上用場 12/19 10:54
11F:→ Eleganse: 但主打是不用同伴的 當夢家也不用 防禦時可能要但非全部 12/19 10:55
12F:推 abacada: 我的斷句是「找好 同伴」不是「找 好同伴」 12/20 01:48