漫吐板板主鈞鑑： Treeflaw 在我的多篇文章底下發表「劇情無關」、 「明顯事實不符」，甚至直接「對我進行人身攻擊」的推文 個人查漫吐BM相關判例， 發現與先前「OverRaven挑釁推文」案有共通點 具體違規事實如下： 一開始還只是「不正確護航」 文章代碼(AID): #1cOfCiy0 (Suckcomic) → Treeflaw: 嗯你說的對，反正你對「王道」的定義跟別人根本就不一樣 12/29 12:05 → Treeflaw: ，一直講過了，你的吐槽本身沒有問題，作者是沒有讓艾莉 12/29 12:05 → Treeflaw: 希雅在故事中表現得很好，你以為你講了一個自己覺得比較 12/29 12:05 → Treeflaw: 好的故事，但在旁人看就是一個更俗爛的王道的故事，你就 12/29 12:05 → Treeflaw: 別妄想你自己來會比較好嗎。然後你口口聲聲說人覺得你的 12/29 12:05 → Treeflaw: 喜好是王道漫是扣人帽子，自己要不要想一下到底為什麼這 12/29 12:05 → Treeflaw: 麼多人都這麼想？不是一個「你覺得你講的不是王道漫的展 12/29 12:05 → Treeflaw: 開」就不是欸 12/29 12:05 → Treeflaw: 實際上我也覺得「我沒有扣你喜歡王道愛情漫的帽子」好嗎 12/29 12:23 → Treeflaw: ，不要亂扣人帽子可以嗎 12/29 12:23 後來開始大量進行人身攻擊 文章代碼(AID): #1bW_-f1h (Suckcomic) → Treeflaw: 笑死包容哈哈哈，不是說扣帽子不回了嗎，無聊回來看居然 02/04 10:07 → Treeflaw: 回了，只是想在這偷罵人吧，而且你真的看不懂別人在說什 02/04 10:07 → Treeflaw: 麼欸。 02/04 10:07 → Treeflaw: 基本上除了你自己不這麼認為，其他所有人看了你那自以為 02/04 10:07 → Treeflaw: 比較好的劇情，都覺得完全是「俗爛到不行的王道漫」，你 02/04 10:07 → Treeflaw: 可能覺得王道漫是貶義，實際上王道漫本身只是種類，好與 02/04 10:07 → Treeflaw: 壞還是在內容。 02/04 10:07 → Treeflaw: 反正重申一次，「你的吐槽沒有問題」，有問題的是你那自 02/04 10:07 → Treeflaw: 以為你來就比較好的俗爛到發笑的劇情構想，作者真寫出那 02/04 10:07 → Treeflaw: 種劇情才是在糟蹋艾利希雅 02/04 10:07 以及這篇 文章代碼(AID): #1bXORHgV (Suckcomic) → Treeflaw: 有人的邏輯很顯然以為「反駁他的人違反了版規，所以反駁 12/26 07:04 → Treeflaw: 者是錯的」，殊不知違反版規跟反駁內容的正確性壓根就沒 12/26 07:04 → Treeflaw: 什麼特別的正相關，看到什麼伸張正義真的會笑死 12/26 07:04 推 Treeflaw: 但實際上帶紛爭來的正是原PO吧？第一篇文章底下就一副「 12/26 12:44 → Treeflaw: 你們這些在西洽反對我的到這邊來都會被版規制裁」的嘴臉 12/26 12:44 → Treeflaw: 第一篇文章底下那些話就挑釁到不行了實在是 12/26 12:45 推 Treeflaw: 他應該是口口聲聲覺得自己愛喝排骨酥湯，但自己做排骨酥 12/29 12:13 → Treeflaw: 湯的時候每次都撒了大把味增，別人端給他味增湯就大罵味 12/29 12:13 推 Treeflaw: 這可能要他自己老一點，回頭看自己以前的發文，才會知道 12/30 15:51 → Treeflaw: 回文加一堆點點點有多麼那個啦，現在跟他講可能沒什麼效 12/30 15:51 → Treeflaw: 果 12/30 15:51 最後甚至是漫吐最新的這篇 文章代碼(AID): #1cOfCiy0 (Suckcomic) → Treeflaw: 你在C洽被噓不是自找的嗎，跟你內文毫無關係，你那句比C 06/09 04:51 → Treeflaw: 洽八成人客觀才是最大的火種 06/09 04:51 → Treeflaw: 你反應這麼大也是很好笑，你連被噓的理由都不知道還在這 06/09 09:53 → Treeflaw: 邊一副委屈的樣子，想檢舉就檢舉啊？我從來都沒有在護航 06/09 09:53 → Treeflaw: 作品，也沒有說你吐槽不行，就是覺得你那整套「我自己來 06/09 09:53 → Treeflaw: 更好」的劇情糟糕到好笑而已 06/09 09:53 → Treeflaw: 而且躲到最後一刻是怎樣？發言晚了就是躲到最後一刻？被 06/09 09:54 → Treeflaw: 害妄想症也不是這樣的吧 06/09 09:54 → Treeflaw: 說穿了你才是躲在這邊人身攻擊吧？ 06/09 09:55 → Treeflaw: 跟你意見不一樣就是屁孩？ 06/09 09:56 → Treeflaw: 真的是被害妄想症莫名其妙，你昨天還回了這麼一坨文，然 06/09 10:01 → Treeflaw: 後說我躲到最後一刻？？？本來就是預期你會看到才回的， 06/09 10:01 → Treeflaw: 也沒要跟你翻舊事純粹指出你轉過去被噓爛最大的原因，講 06/09 10:01 → Treeflaw: 這麼多不相干你目的只是想來吵架吧？？？ 06/09 10:01 -------------------------------------------------------- 甚至在本篇檢舉發文後還不停止攻擊行徑 → Treeflaw: 這個問題在如果有人連「1」的基礎定義是什麼時候都不知06/09 13:46 → Treeflaw: 道的時候，論點就可以直接推翻了06/09 13:46 → Treeflaw: 而且如果有人堅稱自己是「真實」，基本上就跟後現代搭不06/09 13:51 → Treeflaw: 上關係了不知道你在講三小06/09 13:51 → Treeflaw: 我至今仍然不懂你到底怎麼理解的，到現在還在看你講人身06/09 14:05 → Treeflaw: 攻擊跟扣帽子，你對扣帽子的理解幾乎像人家看到加號你看06/09 14:05 → Treeflaw: 到覺得是減號一樣荒謬，你才是真的要認真自我反思你講的06/09 14:05 → Treeflaw: 一言一語到底讓旁人會怎麼理解，語言丟出去不是你以為是06/09 14:05 → Treeflaw: 這樣就是這樣欸，如果你的「扣帽子」跟「人身攻擊」或是06/09 14:05 → Treeflaw: 「王道漫」定義跟大眾不一樣也是你要負責講出你自己的定06/09 14:05 → Treeflaw: 義是什麼，不是在那邊說人扣帽子欸06/09 14:05 → Treeflaw: 另外「還敢講C洽的大家都扣你帽子這種鬼話 」這個我才是06/09 14:19 → Treeflaw: 要問你在講什麼鬼話，真的不知道你到底在講什麼胡言亂語06/09 14:20 → Treeflaw: ，有人可以這樣把別人講的東西自我轉化成這樣說成別人講06/09 14:20 → Treeflaw: 的然後來說人講鬼話？？？06/09 14:20 → Treeflaw: 很多人都是認真在回你，而你回報他們的就是把他們的文意06/09 14:27 → Treeflaw: 全部轉化成人身攻擊跟扣帽子，這樣誰想認真回你？打從一06/09 14:27 → Treeflaw: 開始就是你在那邊瘋狂說「不要扣我帽子」討論才無法進行06/09 14:27 → Treeflaw: 下去的，然後還要看你在這邊說人不討論劇情，話都給你講06/09 14:27 → Treeflaw: 就好了06/09 14:27 → Treeflaw: 基本上很多昏君無視眾多忠臣建言，一意孤行，也是在逆風06/09 14:33 → Treeflaw: 做自己喔，共勉之06/09 14:33 可見除了最初我的發文外 Treeflaw推文九成以上都在針對我進行攻擊 其洗版式攻擊我的推文多到甚至排擠掉正常討論劇情的推文 因此我認為屬於多次違規 而我認為Treeflaw「連續多篇攻擊特定吐槽者」的行徑 已對漫吐板「保護吐槽者」的精神，造成明顯傷害 還請板主處理 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.220.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1717904441.A.E3D.html ※ 編輯: es91213 (114.37.220.5 臺灣), 06/09/2024 11:46:22 ※ 編輯: es91213 (1.161.41.247 臺灣), 06/10/2024 04:32:26 ※ 編輯: es91213 (49.216.20.236 臺灣), 07/02/2024 16:09:57