只因吃了公司22元點心…保全被告「罰款1000元」！39名同事力挺→案情大反轉 鏡報 古靜兒 2025年11月29日 週六 下午4:21 https://i.imgur.com/5OxFhbK.jpeg 保全因吃了公司冰箱裡的巧克力派而被罰款千元。裡示意圖／翻攝自網路 韓國全北特別自治道全州市曾發生一起離譜的遭控盜竊案件，一名41歲物流公司保全在某 次夜間巡邏時，吃了辦公室冰箱內總價僅1050韓元（約22元新台幣）的巧克力派與卡士達 派，後來卻因此被物流公司所長報案控告竊盜，保全還在一審時被全州地方法院裁罰5萬 韓元（約1070元新台幣）。 案經上訴後，法院最終認定「難以斷定具有犯意」，推翻原審，改判無罪。 吃23元零食被罰款1000元！夜班保全喊冤上訴 根據中央日報、朝鮮日報等韓媒報導，這起事件要回顧到去（2024）年1月18日凌晨4時6 分許，全州市完州郡某物流公司保全在2樓巡邏期間，打開了公司辦公室的冰箱，並從中 拿出市價450韓元（約9元新台幣）的巧克力派與600韓元（約13元新台幣）的卡士達派食 用。 不料，物流公司所長調閱監視器、發現保全此舉時，認為保全是「未經允許擅自取用」， 因而向警方報案。 由於保全吃下的點心金額只有1050韓元，涉案金額極低，因此未被全州地檢署正式起訴， 而是以簡易判決的形式將其送辦。 不過，保全認為自己並無竊盜意圖：「平常（進出辦公室的）貨運司機都說點心可以吃的 」，認為自己慘遭冤枉的保全堅持申請正式審判。 對此，物流公司所長則反駁表示，冰箱內的零食是透過公司法人卡或自費購買提供給物流 員工食用，又稱貨運司機不會隨意打開冰箱，通常會徵求物流員工同意後才會取用。 全州地院審理此案後，法官認為物流公司辦公區與貨運司機待命區是分開的，而冰箱位在 「司機禁止進入」的辦公空間，認為保全理應清楚司機並非物流員工，並無提供零食的權 限，審酌保全曾有竊盜、酒駕使用竊盜車的前科，最終認定保全「未經所有者許可擅自取 用」構成竊盜，一審判其罰金5萬韓元。 貨運司機現身作證！認了「常說可以吃」幫伸冤 保全不服判決，進而提起上訴。貨運司機出庭作證時也表示，他曾在凌晨3時左右抵達物 流中心，但當時還不是物流員工的上班時間，他也會自行去拿冰箱裡的點心食用： 「保全人員原本要到早上4點才會開啟出貨中心通往辦公室的門，但為了讓我們不用在外 面等待，他們會提前開門，我們就會以點心向保全表達感謝，甚至會主動說『拿去吃吧』 。」 另外還有39名保全向調查機關提交書面說明，表示他們在夜間勤務時，也曾在貨運司機邀 請下在辦公室吃過零食。 二審法官審理此案時，認為司機、保全的大量證言具高度可信性，法官指出，保全白天不 會進入物流辦公室，與物流員工幾乎沒有交流，主要往來對象都是貨運司機，因此更容易 形成「點心可以吃」的誤解。 二審法院調查後，認定放置零食的冰箱位在辦公區的通道附近而不在辦公室深處，再加上 通道並無「禁止進入」的標示，難認定為完全禁止接近區域。 全州地院27日作出二審判決，撤銷原審5萬韓元的罰金判決，改判保全無罪。 為保全在二審爭取無罪的律師朴廷教（音譯）事後受訪時也表示：「他只是深夜肚子餓吃 了巧克力派而被告到打官司，讓周遭的人都知道後也感到非常羞愧，過程中吃了不少苦」 。 朴廷教也感謝外界的關注，才讓案件獲得好結果。 另外，這起案件也讓韓國民眾憤憤不平，由於保全強調，案發後另一名保全同樣被監視器 拍到拿冰箱裡的點心來吃，卻未遭報案，質疑此案是公司針對工會成員的「報復性提告」 。 對此，民主勞總全北本部長李敏京（音譯）也批評：「這是讓異常變正常的合理判決，公 司顯然一直濫用法律打壓勞工與工會。」 https://tw.news.yahoo.com/share/718cb361-1069-3ac1-b3cc-83d86376d1f4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Property_M/M.1764774309.A.9A4.html ※ 編輯: godofsex (101.10.217.149 臺灣), 12/03/2025 23:05:53