作者buyfood (buyfood)
看板Programming
標題[問題] Leetcode 19 removeNthFromEnd
時間Fri Feb 23 17:25:05 2024
各位高手大家好，今天練習這題時有些疑惑想請教
題目：
https://leetcode.com/problems/remove-nth-node-from-end-of-list/descripti
on/
一開始寫出的做法如下：
```
class Solution {
public:
ListNode* removeNthFromEnd(ListNode* head, int n) {
static int i = 0;
if (head->next != NULL)
{
head->next = removeNthFromEnd(head->next, n);
}
i++;
if (n == i)
{
return head->next; // skip yourself
}
else
{
return head;
}
}
};
```
在Leetcode上無法通過（[1], 1）與（[1,2], 1)這兩個測試
回傳結果是[1]與[1,2]，也就是並沒有成功移除node
我知道這段code並沒有實際刪除node，只是忽略掉
但走訪起來應該跟正確答案相符，且在vs上測試可以得到正確答案
目前已知：
1. 不建議用static變數
2. 會有mem leak的問題
但神奇的事情發生了，我把static換成call by reference的做法，就通過leetcode的測
試了？！？
```
class Solution {
public:
ListNode* removeNthFromEnd2(ListNode* head, int& n) {
if (head->next != NULL)
{
head->next = removeNthFromEnd2(head->next, n);
}
n--;
if (n == 0)
{
return head->next; // skip yourself
}
else
{
return head;
}
}
ListNode* removeNthFromEnd(ListNode* head, int n) {
return removeNthFromEnd2(head, n);
}
};
```
我覺得這兩段code執行起來邏輯相同，
是不是有什麼盲點？
另外有沒有可能維持這個邏輯，但解決mem leak的問題呢？
懇請大大們解惑
-----
Sent from MeowPtt on my Pixel 6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.118.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Programming/M.1708680307.A.B79.html
1F：→ lycantrope: 要不要先用python3寫對，再去想c++ 133.106.37.183 02/23 17:56
2F：推 LPH66: 你不能假設你的函數只被測試程式呼叫一次123.194.181.180 02/23 19:38
3F：→ LPH66: static 變數只會初始化一次, 再次呼叫時123.194.181.180 02/23 19:39
4F：→ LPH66: 不會再去清一次零; 第二種寫法你用額外變數123.194.181.180 02/23 19:40
5F：→ LPH66: 沒有使用 static 就不會有這問題123.194.181.180 02/23 19:41
6F：→ buyfood: 對耶，呼叫多次就錯了，感謝指出 42.72.118.225 02/23 21:25