三星反訴華碩筆電侵害WIFI專利，華碩技術授權公司因應追加主張被三星侵害專利 原文網址: https://bit.ly/3U6k1G2 原文: 如本網站先前報導 華碩技術授權公司、音速創新公司與Celerity IP加速推進多起通訊標 準專利訴訟，Celerity IP, LLC和華碩技術授權公司於2023年9月共同提起訴訟，主張三 星電子（Samsung Electronics）的4G/5G行動電話產品，侵害華碩技術授權公司的1件 4G/LTE標準相關的必要專利US10,187,878，而Celerity IP則是 '878專利的獨家授權代理 人。 I. 三星反訴主張華碩電腦公司是此訴訟不可缺席的當事人，且華碩的筆記型電腦產品侵 權 隨著此訴訟程序展開，三星於2024年3月4日應訴，防禦論點除了一般專利無侵害、專利無 效、違反歐洲電信標準組織ETSI要求的 "公平、合理暨非歧視性FRAND授權承諾義務" 外 ，三星額外主張兩項爭點： 主張華碩電腦公司(Asustek Computer Inc.)是此訴訟不可缺席的當事人(Indispensable Party)，若華碩電腦拒絕加入該訴訟，則應駁回原告的訴訟請求； 反訴主張華碩公司的筆記型電腦產品，侵害三星電子的WIFI標準相關專利US9913313。 三星電子意欲把華碩技術授權公司的母公司-華碩電腦捲入此訴訟案，推論可能好處是： 和解談判過程：可主張華碩電腦公司筆記型電腦產品侵害 '313 專利的損害賠償責任，作 為和解談判的籌碼； 美國訴訟發現程序(discovery)過程：針對被控筆記型電腦產品，華碩因此增加需安排證 人作證，提供產品銷售/技術文件的訴訟成本。不再是只有三星電子需針對被控行動電話 產品，負擔發現程序訴訟成本 II. 華碩技術授權公司修改訴狀，追加主張三星電子多侵害4件專利 於收到三星應訴反訴書狀後，華碩技術授權公司於2024年3月11日修改訴狀，多主張４件 專利被三星電子侵害；被控侵權產品仍然是三星電子的4G/5G行動電話。 III. ATL其他訴訟案被告Verizon也主張：未包含不可缺席當事人-華碩電腦公司，故應駁 回原告主張 類似的訴訟進展也發生在華碩技術授權公司控告AT&T、Verizon等被告的專利侵權訴訟中 2:23-cv-00486。 被告報告防禦論點之一：應駁回原告主張，因為原告未能加入一個不可或缺的當事人，華 碩電腦公司。因為相關專利轉讓協議包含一項條款，華碩電腦將分享原告在本案中獲得的 任何賠償金收入，如此使得華碩電腦成為保有實質權利的真正利益方，因此華碩電腦是不 可或缺必須加入的當事人。 華碩技術授權公司稍後修改訴訟，追加主張Verizon多侵害3件專利。 結語 針對ATL、Celerity IP共同控告三星、Verizon侵害通訊標準必要專利的兩件訴訟案，歸 納資訊表更新後如下，後續可繼續觀察： 三星電子是否也會因應修改此訴訟的反訴書狀，主張華碩電腦侵害更多筆記型電腦相關專 利? 若無法在此訴訟中增列華碩電腦為訴訟當事人，是否會和因應華碩在德國提起行動通訊專 利侵權訴訟，聯想於美國法院與國際貿易委員會控告華碩侵害筆記型電腦相關專利報導中 的聯想電腦一樣，另外提起美國專利侵權訴訟反制? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1713398383.A.F90.html