作者JkFive (jkfive)
看板NUU_ID
標題[轉錄]Re: [討論] 機構設計與工業設計
時間Mon Sep 12 20:56:42 2011
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1EPYrWEn ]
作者: markbex (馬克杯) 看板: Tech_Job
標題: Re: [討論] 機構設計與工業設計
時間: Tue Sep 6 22:25:32 2011
※ 引述《dearloser (我又再度依戀上昨天)》之銘言：
: 板上對工業設計的討論不多...是因為科技業都不重視這塊嗎？ XD
: 科技業的確大多是面板、半導體之類的零件、模組產品，
: 這類產品通常不太會需要ID設計沒錯
: 但還有消費性3C產品也是會運用到許多事關 end user 的ID設計呀!!
: 為什麼在Tech_Job板上很少看到關於ID的職缺或討論呢？
: 還是因為ID終究跟"工程師"的性質有點不同，所以較少在此板出沒?
: 跟ID最接近的，大概就是ME了
: 在大家的認知中，到底是ID職務比較好還是ME呢？
: 真的很想聽聽大家的看法~~~
拋磚引玉一下
台灣的科技業並不是不重視，但最應該重視工業設計的品牌廠，
卻沒有一間像蘋果一樣好好思考：
設計本身的價值是"人"，而不是產品外型
更別提台灣那幾間有名的品牌廠，幾乎都是人家做什麼我做什麼
把品牌的毛利殺到跟代工差不多，加上「外國的月亮比較圓」的因素
所以，台灣的品牌廠常常都是這麼做設計的：
1.請
有名的國外設計公司做外型設計，他們會丟回來很"貴"的幾張
草圖
(有時上面還會標價格咧XD)
┌→2.拿回來後，把圖丟給代工廠的設計師(ID)說：
│ 「我就是要這樣外型的產品(筆電,3C,家電...etc)，幫我做出來就是了!!!!」
│
│ 3.代工廠的ID們只能邊幹譙不合理的圖面：
│ 『這...上視圖和側視圖根本接不起來嘛
(／‵Д′)／~ ╧╧』
│ 『奇怪..怎麼精描圖和三視圖看起來是不一樣的東西?』
│ 邊想辦法「合理化」的用Pro-E, SolidWork等工具做出3D圖
│
│ 4.做出的3D圖丟給機構(ME)，機構要幫忙處理斜角、分模、湯口位置、強度等
│ 能夠
讓產品開模量產的各種問題；
│ 如果是3C產品，那散熱、硬體、PC版位置配置等問題要處理
│
│ 所以，各ODM廠中，ME的新人是非常辛苦的，
│ 要學的東西超~級~多，加班加到暴是正常現象
│
│ 5.如果ID做出來的會造成量產、開模、或是結構、硬體的問題無法解決
│ ME就會丟回去給ID要求重新設計
│ 於是，ME與ID常常會在會議中爭的面紅耳赤，內容很可能如下：
│
│ 「
ID你懂不懂啊，做成圓的是怎麼放方的版子?」
│ 『
ME你這死腦筋，蘋果都做得到為什麼你做不到，去找圓的版不就好了』
│ 「
ID你也有點腦袋，這樣R角的良率很差，表面又要那樣處理，
│
成本多高你知不知道，訊號有多差你知不知道」
│ 『
ME你不想做沒關係，客戶不接受的話大家一起倒楣!!』
│ ...............
│
│ 所以，原po說「
跟ID最接近的，大概就是ME了」
│ 我相信你說的是
│
│ 「
跟ID最常大吵一架，接近身體肉搏的，大概就是ME了」
│
│
│ 6.回給客戶審驗，如果不滿意的話...請回到2開始●┐
└────────────────────────┘
這就是台灣的
ID與ME的「無窮無盡的華爾滋」
而ID/PM與客戶呢?
是
更~~大一圈的華爾滋
╮(╯____╰)╭
----
以上純屬閒聊，若有巧合，絕非虛構
如果有版友有興趣，再來聊聊為何蘋果如此成功、以及何謂"工業設計"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.159
1F：推 dinway:滿分 另外的小回圈是跟EE 散熱 模擬的部門吵架 09/06 22:38
2F：推 jokker:專業 09/06 22:41
3F：推 cosy:這篇有專業 09/06 22:46
改個錯字
※ 編輯: markbex 來自: 220.132.82.159 (09/06 22:51)
4F：推 zetatmrptt:辛酸推 09/06 23:14
5F：推 aloha2:專業推!!請聊聊工業設計吧~~~~ 09/07 00:01
6F：推 kenhaw:專業推!!! 09/07 00:09
7F：→ catgod:我們公司的機構就沒這麼軟骨，還跟ID討論阿??直接丟回去說 09/07 06:33
8F：→ catgod:我沒辦法做，要嘛改設計，不改設計你(ID)自己來建機構，反 09/07 06:34
9F：→ catgod:正你這種設計我做不出來。 09/07 06:35
10F：推 kent71620:ME一天到晚跟別人吵架~卻又每次都吵不贏~冏~ 09/07 10:01
11F：推 agow23:超級貼切~~~我是正再跳滑兒資的ME 09/07 16:37
12F：推 theratiffa:威 09/07 16:47
13F：→ theratiffa:我想聽~~拉椅子 09/07 16:49
14F：推 pingupingu:推! 09/08 00:43
15F：→ rosedancer:窮一點的公司,ME cover ID的工作,或ME cover PM的工作 09/08 01:02
16F：→ rosedancer:所以ME真的很辛苦,卻每次都很難吵得贏別人...T_T 09/08 01:04
17F：推 hosthost:當ID太慢或沒空時，ME也當ID先自畫，畫好再拿給ID參考 09/08 23:01
18F：→ hosthost:有時小修改一下或是直接用了，其餘~ID就只定義artwork 09/08 23:01
19F：推 skysail:ME與ID的工作會需要互相配合,有整合能力的人比較容易做好 09/11 02:00
20F：→ skysail:不論PM或客戶,只會希望有人有足夠的能力幫他搞定問題 09/11 02:11
21F：→ skysail:這些能力往往需要很多的經驗累積 09/11 02:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.120.43
22F：推 DELETE001:GOOOOD 09/12 21:18
23F：推 j52024:所以你公司才會要你= = 有ID背景的ME... 09/12 23:08
24F：→ JkFive:乾 我是沒背景的ID阿... 09/13 01:13