課程名稱︰刑事政策專題研究 課程性質︰選修 課程教師︰李茂生、周漾沂、許恒達、黃種甲、謝煜偉（按上課周次排序） 開課學院：法律學院 開課系所︰法律學系 考試日期（年月日）︰2024/06/06 考試時限（分鐘）：110 試題 : 第一題( 50 % ) 試從不同理論觀點分析強制性(非同意)刑事處遇措施之正當性基礎。 第二題(50%) 甲曾於民國(下同) 90年時於涉犯刑法321條之加重竊盜罪(下稱前案)。經判決有罪,短暫 服刑出獄後,因求職困難,遂依靠炒股維生。詎料, 100年2月1日,因美債危機波盪漾導致股 價重挫,甲周轉不靈,資金不足以交割。為免違約交割影響後續股票交易,遂決意入鄰居商家,準備竊取現金。甲得手後,因觸發防盜裝置,當晚旋遭逮捕(下稱後案)。案經起訴加 重竊盜,並於101年7月9日判決有罪。 《去氧核醣核酸採樣條例》第5條經修正如下,並於101年7月4日施行: 去氧核醣核酸採樣條例 現行法第5條(101年01月04日修正) I.犯下列各罪之被告或犯罪嫌疑人,應接受去氧核醣核酸之強制採樣: (略) II.犯下列各罪經有罪判決確定,再犯本項各款之罪之被告或犯罪嫌疑人,應接受去氧核醣核酸 之強制採樣: (略) 三、刑法竊盜罪章第三百二十一條之罪。 (略) 修正前第5條(88年02月03日訂定) 下列之人應接受去氧核醣核酸之強制採樣: 一、性犯罪或重大暴力犯罪案件之被告。 二、性犯罪或重大暴力犯罪案件之犯罪嫌疑人。 ※假設上開「重大暴力犯罪」,並不包含加重竊盜罪 試問: 1· 甲主張其前案犯罪時,並無因此可能成為強制採樣對象之認識,因此修法後對其強制採 樣,有違罪刑法定原則及禁止溯及既往原則。試從強制採樣之制度目的與功能出發,評述 甲之主張有無理由( 25% )。 2· 姑不採甲之主張,假設我國設有前科消除制度,且甲於99年成功消除其前案犯罪紀錄( 本句僅適用於本子題)。若您是承審後案之法官,請附理由說明前案紀錄之消除一事,將如 何影響基於下列因素之量刑: (a)前案犯罪紀錄以及(b)對甲之強制採樣措施? ( 25% )。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1717680942.A.9C5.html