作者ss77889955 (土屋李央唯一指定男友)
看板MobileComm
標題Re: [問題] 有人買過全協議充電模塊嗎？
時間Tue Dec 3 06:17:01 2024
最近送來了 說一下體驗
外型上滿小巧的 大概就一罐綠油精大小
https://i.imgur.com/5wnHI6x.jpeg
輸入端有DC口跟Type C口
https://i.imgur.com/RXw61Nj.jpeg
輸出端有一個Type A跟一個Type C口
https://i.imgur.com/7cdra4v.jpeg
輸出端的兩個孔只有Type A口支援SuperVooc 最高6.5A
測試的時候忘記拍圖 所以大概說一下就好
我用小米140W插這個快充模塊下去測試
Type A口充OPPO Reno 10x可以跑出VOOC充電提示 輸出功率大概18W
跟Reno 10x的VOOC 3.0(5V4A)接近 沒插快充模塊前大概接近10W而已
Type C口充Vivo X100也有跑出FlashCharge 輸出功率約85W
沒插快充模塊前大概是24W上下
不過這個快充模塊有個缺點 兩個口同時充電會只剩5V 最好是使用時只用一個口
另外抱怨一下OPPO的私有協議真的很煩 像小米跟Vivo的私有協議頂多充電器要挑
充電線只要電流有到都可以啟動快充
但是OPPO的私有協議一定要充電器跟線都有支援
不知道是不是因為他們的快充是低電壓高電流的關係
然後UFCS融合快充感覺目前還推不太起來 像是Aohi最近有出一款100W氮化鎵充電器
UFCS最高可以到63W 可是手機目前還沒看到UFCS支援那麼高
還是期待快充協議能夠早日統一
結論:含運費的話這個快充模塊大概340塊 CP值感覺不是很高
如果是拿小米手機去買酷態科140W或他們家的140W可能是最佳解
如果是拿VIVO手機的話我覺得買Aohi 140W不錯 也能輸出接近100W
但如果同時有不同私有協議的手機的話我覺得還不錯 而且當玩具玩滿好玩的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.132.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1733177826.A.CE5.html
※ 編輯: ss77889955 (59.127.132.42 臺灣), 12/03/2024 06:24:10
※ 編輯: ss77889955 (59.127.132.42 臺灣), 12/03/2024 06:25:29
1F：→ dentata : 融合快充好像能跑30W上下而已12/03 07:54
其實華為有一款支援到UFCS 140W的充電器
不過手機不支援一樣沒救
2F：→ JuiFu617 : 連iqoo neo10都兼容100w pps了12/03 09:29
3F：推 dartificer : 目前兼容性還是v家先開槍，x100,iqoo13,neo 10系列12/03 10:08
4F：→ dartificer : 都有100w pps 不過x200系拔掉這個真的是不懂…12/03 10:08
Vivo充電的相容性意外的好
5F：→ qwe80321 : X100是堆雙電芯拉電壓到20v，才能上5A20V 100w PPS12/03 10:43
6F：→ qwe80321 : X200要放相機跟大電池，只塞的進去單電芯12/03 10:43
7F：→ qwe80321 : 所以電壓只剩11v，但PPS還是能跑5A，最高5A11V 55w12/03 10:44
8F：→ hn9480412 : 至於Google怎麼想就不知道了12/03 12:18
9F：→ Leonchen925 : 晶片漲價 藍廠要省成本就砍充電和主鏡12/03 12:38
10F：推 s31364663 : 這是勵志成為工具人嗎？12/04 01:52
沒有啊 就當玩具玩而已
11F：→ basacola : 模塊是啥12/04 07:27
8知道 淘寶商品名稱就寫快充模塊
12F：推 jeff101234 : UFCS在對岸目前也還不夠泛用 只能等待時間把頑固的12/04 10:20
13F：→ jeff101234 : 廠商給淘汰12/04 10:20
最好笑的是像小米是UFCS的成員 結果它們的手機沒支援UFCS
14F：→ jeff101234 : 快充大一統對於充電器廠商還說絕對是福音 所以所有12/04 10:20
15F：→ jeff101234 : 廠現在都直接說支援UFCS戰未來 開一次模就好12/04 10:21
16F：→ jeff101234 : 對手機廠來說就少了配件支配權 自然是沒那麼樂意12/04 10:21
※ 編輯: ss77889955 (59.127.132.42 臺灣), 12/05/2024 03:12:11
17F：→ raku : 笑死 這根本就像是音響界的土砲兒12/09 23:28
18F：→ raku : 哪天燒掉都不意外 因為沒有工業化大量生產的QC12/09 23:29
這個確實 我覺得個人DIY產品安全性上甚至不如雜牌充電器
19F：→ raku : 拜託別推廣用這種土砲兒 當作做功德也好 連耳機用12/09 23:32
20F：→ raku : 的3W土砲放大器都會燒了12/09 23:32
內文也只是分享一下使用感受 應該是沒有推廣的意思吧？
※ 編輯: ss77889955 (59.127.132.42 臺灣), 12/18/2024 20:35:48