作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 高雄輕軌各站人氣普遍成長 「這三站」
時間Thu Jul 9 09:21:58 2026
高雄輕軌各站人氣普遍成長 「這三站」上半年運量增最多
2026/07/09 08:29
記者王榮祥／高雄報導
https://i.mopix.cc/eFClPC.jpg
高雄輕軌各站運量普遍成長，C5夢時代站上半年成長量最多。（記者王榮祥攝）
高雄輕軌今年上半年運量表現讓人驚豔，各車站的成績普遍都比去年同期優，其中運量增
加最多的3站依序為C5夢時代、C10光榮碼頭、C3前鎮之心，與百貨商場連結性高。
高雄輕軌今年上半年總運量逾721萬人次，比去年同期666萬人次、前年同期658萬人次都
高，再創台灣軌道新頁。
受託操作輕軌的高雄捷運公司統計，今年上半年單日最高運量出現在大年初三（2月19日
）的9萬9005人次，去年上半年最高日均運量同樣是大年初三（1月31日），運量為9萬440
3人次；今年上半年運量最高月份為2月，日均運量5萬3178人次，比去年上半年日均運量
最高1月的4萬4415人次明顯增加。
車站表現部分普遍都正向，今年上半年運量前三名與去年同期前三名排序都一樣，依序為
C24愛河之心、C5夢時代、C3前鎮之心，運量成長量最多的三站則是C5夢時代（日均運量
較去年同期多414人次）、C10光榮碼頭（多240人次）、C3前鎮之心（多213人次）。
高捷分析，C5夢時代與C3前鎮之心運量成長，應與夢時代其周邊活動豐富有關，C10光榮
碼頭人氣高可能與珊瑚廣場進駐百貨、周邊市集加上冬日遊樂園強力助攻。
高捷觀察，車站周邊新商場與各項活動，總會直接拉抬車站運量，星光水樂園旁的C8高雄
展覽館、好市多亞灣店旁的C6經貿園區及C7軟體園區、台鐵機廠兒童樂園的C35凱旋武昌
與C36凱旋二聖，以上各站可望是下一波運量成長的熱門名單。
https://i.mopix.cc/P7QZx9.jpg
可轉乘捷運凹仔底站的輕軌C24愛河之心站，運量長期稱霸各站。（記者王榮祥攝）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5498944
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1783560121.A.51C.html
1F：噓 xxavier2014: 農場標題 07/09 11:21
2F：推 timmyhsu2: 不用這三站難道要用 「夢時代、光榮碼頭、前鎮之星」上 07/09 13:17
3F：→ timmyhsu2: 半年運量增加最多喔？ 07/09 13:17
4F：推 timmyhsu2: 三個字能解決的問題要11個字？又不是真的挑起仇恨的標 07/09 13:19
5F：→ timmyhsu2: 題xddd 07/09 13:19
6F：推 lc85301: 這個還好，隔壁那個 手持風扇 寫 1手持小物 的比較糟XD 07/09 13:45
7F：→ nepho: 寫不下就只寫夢時代最高或是百貨帶動人氣 07/09 16:16
8F：→ nepho: 總是會有最高的三站 有寫等於沒寫 07/09 16:18
9F：推 Howard61313: 我同意7樓 07/09 17:28
10F：→ Howard61313: 「這三站」之類的籠統說法確實無法解決問題 07/09 17:30
11F：→ globeMIX: 發覺運量前三跟運量成長率前三有不同的是 07/09 18:28
12F：推 timmyhsu2: 本來就是要閱讀內文去理解啊，如果標題就能概括內文， 07/09 21:15
13F：→ timmyhsu2: 那讀者根本不會去閱讀內文 07/09 21:16
14F：推 Yelnats28: 這標題的確很弱 07/09 21:21
15F：→ Yelnats28: 現在看到這種標題完全不會點 一定會有其他寫得更好的 07/09 21:23
16F：→ Yelnats28: 新聞稿可以閱讀 07/09 21:23
17F：推 timmyhsu2: 新聞的選圖還放上了夢時代、和愛河之心。網路新聞標題 07/09 21:29
18F：→ timmyhsu2: 應在引起點閱跟提供基本資訊間做平衡，不然使用機關新 07/09 21:29
19F：→ timmyhsu2: 聞稿資訊肯定會扎實。就發帖者的角度來看，相關的新聞 07/09 21:29
20F：→ timmyhsu2: 也只有這條新聞能夠讓版友參與討論，並非有更扎實的新 07/09 21:29
21F：→ timmyhsu2: 聞然後去選一篇引戰缺乏資訊的文章。 07/09 21:29
22F：噓 ultratimes: 不會寫 夢時代等三站嗎？ 07/09 22:44
23F：推 Howard61313: 「如果標題就能概括內文，那讀者根本不會去讀內文」 07/09 23:15
24F：→ Howard61313: 抱歉無法苟同這句話，標題如果能概括內文，直接點出 07/09 23:15
25F：→ Howard61313: 了全文的重點，反而更能吸引認真的讀者點進來看。再 07/09 23:15
26F：→ Howard61313: 者，如果要把讀者將成會因為標題概括的好就不點進來 07/09 23:15
27F：→ Howard61313: ，那這種讀者也沒什麼好爭取的必要 07/09 23:15
28F：→ Howard61313: *講成 07/09 23:16
29F：推 timmyhsu2: 此篇新聞已經17個小時了，仍然網路上只有這一篇新聞供 07/10 01:28
30F：→ timmyhsu2: 大家討論。我會更關心內文有沒有重要的資訊，標題我會 07/10 01:28
31F：→ timmyhsu2: 認為是記者/編輯部為了吸引流量去做的取捨。如果今天 07/10 01:28
32F：→ timmyhsu2: 內文、標題皆精實那是再好不過，但實際上關心此主題的 07/10 01:28
33F：→ timmyhsu2: 新聞就只有一篇。如果對於此類小眾主題聚焦在標題而非 07/10 01:28
34F：→ timmyhsu2: 內容的精實之上，慢慢的這種主題就會淡出在版眾的討論 07/10 01:28
35F：→ timmyhsu2: 中。 07/10 01:28
36F：噓 ManiaX: 笑死義享世界是不是很後悔 07/10 10:17
37F：推 Bustycat: 編輯部自然是知道現在讀者素質怎樣爛才下這種標， 07/10 12:20
38F：→ Bustycat: 想打破這種風氣就盡量不點開，因為流量就是廣告費 07/10 12:20
39F：推 Kazamatsuri: 其實編輯會這麼下標就是知道同溫層外的大多數人就是 07/10 16:04
40F：→ Kazamatsuri: 吃這套 只能說有時候要多走出同溫層 畢竟所謂的象牙 07/10 16:05
41F：→ Kazamatsuri: 塔就是這麼來的 你的想法跟其他人的想法有時候就是重 07/10 16:06
42F：→ Kazamatsuri: 疊性這麼小 甚至根本沒重疊… @@" 07/10 16:06
43F：→ Kazamatsuri: 畢竟多數廣告主還是只看數字 有數字才是一切 唉～ 07/10 16:07
44F：→ fendismiso: 雖然標題很弱，但是內容我覺得挺不錯的啊～因為標題 07/11 12:08
45F：→ fendismiso: 而沒有點進去看內容就是自己的損失囉（攤手） 07/11 12:08
46F：→ Howard61313: 正是因為內文不錯，所以標題才配不上內文啊 07/11 12:17
47F：推 YellowWolf: 其實文章標題可以自己重下，沒必要將就農場標題 07/11 20:30