作者antistar (反反反)
看板L_SecretGard
標題[證03] 不服 HateP_Picket 板主群判決
時間Fri Aug 1 02:03:17 2025
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1eWPa5Mp ]
作者: antistar (反反反) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴]
#1eVV8zZp 判決
時間: Thu Jul 24 10:22:55 2025
一、申請人ID：antistar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
依法院判決
如對人以非人化方式形容，具有貶損人格，負面評價
而非人化是判斷成立公然侮辱的一種方式
判斷遇輯清楚明瞭，不像之前某大板主判斷邏輯怎麼問都不回
http://i.imgur.com/q2IsXkD.jpg
http://i.imgur.com/0IYISyb.jpg
http://i.imgur.com/qIL1UlX.jpg
雜質就是非人化的方式貶低人格
連中分龜頭男都不敢用了
依法院評判邏輯就是對人的負面評價
如果雜質這種非人化形容還在未達
那狗，畜，屎，甚至雜種雜碎這種一定也未達是吧
雙標包庇同立場的人，這種無恥下賤的事，應該不會發生在政黑大板主身上吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1753323781.A.5B3.html
1F：推 Berotec: 兄day 依你貼的判例 非人化也要有貶損人格的要件 07/24 10:46
2F：→ Berotec: 雜質的貶損人格要件到底在哪 我看不出來 07/24 10:46
3F：→ Berotec: 還是照你邏輯 女生說另一個男生是木頭 也非人化 貶低人格 07/24 10:47
4F：→ Berotec: 教育部辭典 雜質釋義：不屬於該物質的其他成分。 07/24 10:47
5F：→ Berotec: 重審事由是這些內容 審酌後維持原判 07/24 10:48
6F：→ freddy50301: 維持原判 07/24 12:56
7F：→ antistar: 雜質就非人化，貶損人格，中分龜豇頭男都不敢用，這麼簡 07/24 16:49
8F：→ antistar: 單的道理還要鬼扯？垃圾定義也是不要的廢棄物，難到說人 07/24 16:49
9F：→ antistar: 垃圾用教育部字典解釋就ok? 07/24 16:49
10F：→ freddy50301: 我覺得違規用詞的判斷維持一致就好，3-1一直都是指 07/24 16:52
11F：→ freddy50301: 涉+違規，你如果覺得雜質違規可以選板主之後維持一 07/24 16:52
12F：→ freddy50301: 致就好，駡人家垃圾被判罰的很多，說雜質的還沒看到 07/24 16:52
13F：→ freddy50301: 如果要用非人化來作為標準，板主的裁量權就變大，我 07/24 16:53
14F：→ freddy50301: 想這是你沒想過的問題 07/24 16:53
15F：→ antistar: 所以照雙標大板主立場，說垃圾的貶損要件是三小？照字典 07/24 16:54
16F：→ antistar: 看也是廢棄物啊，說狗呢？這就是哺乳類動物啊！還可以自 07/24 16:54
17F：→ antistar: 己認定非人化有沒有貶損人格？綠的都沒事，非綠沒指涉的 07/24 16:54
18F：→ antistar: 都水桶，這麼雙標，真的跟setzer並列史上最爛的板主 07/24 16:54
19F：→ Berotec: 假如所有非人化都可以桶 那鳥鳥 黑熊 機車 塑膠 07/24 16:54
20F：→ Berotec: 都可以桶了對吧 以你標準 07/24 16:54
21F：→ antistar: 雜質很少用，沒看到不代表就沒事，照這樣講不就永遠只停 07/24 16:56
22F：→ antistar: 留看舊的判決？ 那綠垃也沒判過，我看大板主倒是桶很爽 07/24 16:56
23F：→ antistar: 有貶低人格就可以桶，怎麼了？你主子的行為都表示雜質有 07/24 16:57
24F：→ antistar: 沒有了，還有臉說？ 07/24 16:57
25F：→ freddy50301: 說人家垃圾違規阿 這個找一下3-1一定有啦 07/24 17:00
26F：→ freddy50301: 攻擊政治群體不罰 但是對著特定人攻擊會罰阿 07/24 17:01
27F：→ freddy50301: 這個之前也解釋過惹 有什麼意見可以繼續上訴啦 07/24 17:01
28F：→ antistar: 綠圾=垃圾？剛才說不要擴張解釋，現在又突然可以？法院 07/24 17:05
29F：→ antistar: 裁判書有綠圾判決成立更何況我根本只是講我原文那2個我 07/24 17:05
30F：→ antistar: 貼的留言，整個文章脈絡這麼清楚，大板主亂判還敢扯？ 07/24 17:05
31F：→ antistar: 我就問，照大板主標準嘛，綠圾的判罰在哪？從頭到尾都用 07/24 17:08
32F：→ antistar: 有利自己的解釋，反正非我大綠都該死，跟主子一樣的民主 07/24 17:08
33F：→ antistar: 是吧 07/24 17:08
34F：→ antistar: 前面振振有詞說判雜質怕板主裁量權太大，然後綠垃找不到 07/24 17:14
35F：→ antistar: 法院判決又突然沒裁量權太大的問題了，我等著聽解釋 07/24 17:14
36F：推 Berotec: 不太想跟你解釋 07/24 17:18
37F：→ antistar: 綠圾的判決在哪？只會雙標的大板主不敢檢驗解釋自己的判 07/24 17:26
38F：→ antistar: 決？雜質有沒有負面意思連我家的狗都知道，你在那當稱讚 07/24 17:26
39F：→ antistar: 是不是？ 07/24 17:26
40F：→ antistar: 教師都說不能講了，有負面意思，你大板主還在那雙標包庇 07/24 17:29
41F：→ antistar: 當稱讚 07/24 17:29
44F：推 Berotec: 你還沒成年嗎 07/24 17:46
45F：→ Berotec: 我就不信學生之間可以說鳥蟾啦 07/24 17:47
46F：→ Berotec: 就這樣 07/24 17:47
47F：→ antistar: 報導都證實雜質的負面影響了，你還要鬼扯什麼沒負面意義 07/24 21:15
48F：→ antistar: ？ 無視現實面，自己當大板主說沒負面沒貶損，包庇同立 07/24 21:15
49F：→ antistar: 場打壓非綠的史上最爛板主 07/24 21:15
50F：→ antistar: 還有一個獨裁雙標setzer的同路人大板主gerund呢？請說理 07/24 21:16
51F：→ antistar: 由，我等著看這些史上最爛板主的無恥理由 07/24 21:17
52F：推 maga0525: 這種申訴推文也太扯了，不合自己意就通篇謾罵板主群，這 07/24 22:59
53F：→ maga0525: 樣也給過啊？剛往前看其他篇也一樣，你們這樣都給過？ 07/24 22:59
54F：→ freddy50301: 這樣算駡我嗎 我對於被罵都沒啥感覺 07/24 23:22
55F：→ antistar: 明確提出雜質負面意涵的佐證是不合誰意？立場偏頗的政黑 07/25 14:06
56F：→ antistar: 大板主客觀？還是負責教育第一線無政黨利害關係的老師客 07/25 14:06
57F：→ antistar: 觀？有這種板主和附和者還不夠扯？ 07/25 14:06
58F：→ antistar: 雜質沒負面貶損的理由講清楚啊，不要只是我大板主覺得， 07/25 14:11
59F：→ antistar: 清楚論述理由很難是不是？ 07/25 14:11
60F：→ antistar: 還有啦，法院有判決才算，其它不算，不然怕板主裁量權太 07/25 14:13
61F：→ antistar: 大，這個邏輯是不是B跟G大板主也同意？ 07/25 14:13
63F：→ antistar: 隨便拿個自嘲衣服是能證明什麼？黑人可以笑自己尼哥，你 07/26 04:10
64F：→ antistar: 可以嗎？ 07/26 04:10
67F：→ antistar: 所以照大板主邏輯，有衣服販售就不算貶低了是不是？以後 07/26 04:12
68F：→ antistar: 可以直接罵垃圾，幹你娘是不是？ 07/26 04:12
69F：→ antistar: 順便回你的鳥蟾木頭什麼的鬼扯理由啦，不止校園，在職場 07/26 04:17
70F：→ antistar: 你罵人不配當人，你是鳥，你是蟾蜍或你是木頭，一樣會被 07/26 04:17
71F：→ antistar: 當霸凌，違反職安法啦，你就去藍白場子罵對方是蟾蜍不是 07/26 04:17
72F：→ antistar: 人，去上法院試試看 07/26 04:17
73F：→ antistar: 連中分龜頭男都覺得有負面不敢用，客觀無利害關係的教師 07/26 04:20
74F：→ antistar: 也說有負面，就你大板主還當稱讚充滿正能量，全世界就你 07/26 04:20
75F：→ antistar: 大板主認知功能最特別 07/26 04:20
76F：→ antistar: 還有啦，法院裁判才算，其它未出現判決的不該算，以免板 07/26 04:25
77F：→ antistar: 主裁量權過大，這理由Bero大板主同意贊成嗎？ 獨裁雙標s 07/26 04:25
78F：→ antistar: etzer的同路人大板主gerund意見呢？為什麼永遠躲遠遠的 07/26 04:25
79F：→ antistar: ？永遠不敢講理由？是能力爛到只能當Bero大板主橡皮圖章 07/26 04:25
80F：→ antistar: ？ 07/26 04:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antistar (123.194.138.160 臺灣), 08/01/2025 02:03:17