作者come (come come )
看板HumService
標題[建議] 請求開啟基督信仰版版主罷免投票
時間Mon Sep 7 11:21:13 2026
本人曾經於
#1g2-1tIP對版主提出申訴，請求板主回歸當初競選政見。
版主於
#1g46KsLq回覆同意。
當初競選政見強調將以柔性提醒為主，並對模糊的板規做出明確解釋，
然而實際上卻完全是另外一個樣子。
由於這些觀感涉及主觀評價，並非本人一人可代替全版版友發言。
因此請求組長開啟罷免投票，用民主投票決定基督信仰版的未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.12.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1788751275.A.096.html
1F：→ ptttalker: 一、 09/07 11:54
2F：→ ptttalker: 您應該要先算算： 09/07 11:54
3F：→ ptttalker: 我在板上提醒過幾次不當討論、 09/07 11:54
4F：→ ptttalker: 解釋過幾次板規、 09/07 11:54
5F：→ ptttalker: 修正了幾條模糊的板規。 09/07 11:54
6F：→ ptttalker: 總共花了多少字等等。 09/07 11:54
7F：→ ptttalker: 如果條列出來整體您覺得太少， 09/07 11:54
8F：→ ptttalker: 您的結論才屬合理。 09/07 11:54
9F：→ ptttalker: 二、目前為止就只有您，自被板主提醒違反發文含AI內容 09/07 12:02
10F：→ ptttalker: ，要按著板規標註後，不斷要求要發起罷免。令人不難合 09/07 12:02
11F：→ ptttalker: 理認為，其實您是因為被糾正違反板規後，而要對板主進 09/07 12:02
12F：→ ptttalker: 行報復，這才是您提出罷免真正的原因。就算板主當初無 09/07 12:02
13F：→ ptttalker: 條件同意您所申訴的訴求後，您仍然心懷不平。 09/07 12:02
14F：→ ptttalker: 三、如果您真正在意看板的風氣和討論，請問您過去自板 09/07 12:02
15F：→ ptttalker: 主同意您申訴後，您在本板進行過多少次發言。據我的印 09/07 12:02
16F：→ ptttalker: 象是在五次以內。以一位幾乎不參與討論的板友陳述看板 09/07 12:02
17F：→ ptttalker: 狀況、發起罷免，是否合理？ 09/07 12:02
18F：→ ptttalker: 四、 09/07 12:07
19F：→ ptttalker: 當初板主連署的政見有許多目標，是需要所有參與人員取 09/07 12:07
20F：→ ptttalker: 得共識後，再逐步實踐。也就是本非板主一人可以達成。 09/07 12:07
21F：→ ptttalker: 如今用（幾個月內？）沒有達到目標要來指控板主是違背 09/07 12:07
22F：→ ptttalker: 承諾，這項指控完全推卸了群體的責任。 09/07 12:07
23F：→ ptttalker: 舉例而言，當初您第一篇不按照板規在標題標註AI生成發 09/07 12:19
24F：→ ptttalker: 文，板主不是按著板規直接刪文，而是在推文提醒您。結 09/07 12:19
25F：→ ptttalker: 果您連發好幾篇文提出異議，並在內容人身攻擊板主：「 09/07 12:19
26F：→ ptttalker: 人終究是逃不過撒但的逼迫」、「思想審查」等，引起其 09/07 12:19
27F：→ ptttalker: 他板友其他莫名的指控。請問這混亂的結果，還有造成人 09/07 12:19
28F：→ ptttalker: 身攻擊討論風氣，來總結：違背競選承諾，是否合理？ 09/07 12:19
29F：→ ptttalker: 五、 09/07 12:28
30F：→ ptttalker: 您最後的提案理由： 09/07 12:28
31F：→ ptttalker: 因您無法代表全體發言，所以要進行投票。這論述之間沒 09/07 12:28
32F：→ ptttalker: 有任何明確的因果限定關係。反之，正因您無法代表全體 09/07 12:28
33F：→ ptttalker: 發言，不就不該由您一人發起投票？ 09/07 12:28
34F：→ ptttalker: 六、 09/07 12:46
35F：→ ptttalker: 本板自上任以來，（印象中）所有公告都開發推文，除了 09/07 12:46
36F：→ ptttalker: 最近兩篇為了要預防混亂秩序為目的，規定要另起發文討 09/07 12:46
37F：→ ptttalker: 論；所有板友在任何時候，都可以使用[板務]分類進行看 09/07 12:46
38F：→ ptttalker: 板事務討論；本看板甚至開放噓文，並明訂噓文不違反板 09/07 12:46
39F：→ ptttalker: 規，就是考量板友若無力發文申論也至少有情緒表達的空 09/07 12:46
40F：→ ptttalker: 間。以上三點開放，就是為了要實踐當初的政見的具體作 09/07 12:46
41F：→ ptttalker: 為之一。有任何不足，私認為目前體制內您有充足的空間 09/07 12:46
42F：→ ptttalker: ，進行申論和情感表達。若以您的現狀，體制內方式幾乎 09/07 12:46
43F：→ ptttalker: 不採用，一有不滿意就要拆除現有體制的做法，本人實在 09/07 12:46
44F：→ ptttalker: 難以認同。本人既難以認同這並非出自您私心，也難以認 09/07 12:46
45F：→ ptttalker: 同您是為看板公眾利益為目的。 09/07 12:46
46F：推 speed2: 不好意思，你是用輕蔑甚至嘻嘻哈哈的態度處理，完全沒感 09/07 13:52
47F：→ speed2: 受到你的誠意 09/07 13:52
48F：→ speed2: 在這裡狡辯，並無法說服版友對你的質疑與反感 09/07 13:53
49F：推 speed2: 你把責任推給版友，自認為沒有問題，但就是沒盡到溝通， 09/07 13:55
50F：→ speed2: 協調的義務 09/07 13:55
51F：推 speed2: 你個人無法認同跟引起版友反感並不矛盾，在這裡進行答辯， 09/07 13:57
52F：→ speed2: 也無法影響版友罷免你的權利 09/07 13:57
53F：→ come: 我在基信版應該也算是老骨頭了吧! 竟然被說成路邊打醬油的 09/07 15:39
54F：→ come: T_T 心寒阿.... 09/07 15:39
55F：→ come: 我不發言實在是因為已經心寒了...不想浪費時間而已 09/07 15:40
56F：→ come: 面對版主持續背離當除參選政見，我實在也想不出比罷免更好 09/07 15:42
57F：→ come: 的選項，絕對不是出於報復，而是希望版面停止內耗 09/07 15:42
58F：→ ptttalker: speed2也是在被我指正兩次後， 09/07 16:45
59F：→ ptttalker: 無法反駁遂開始和我針鋒相對。 09/07 16:45
60F：→ ptttalker: 你們要板主對板友勸說，又不接受板主的勸說。 09/07 16:45
61F：→ ptttalker: 連按著明確的是非講出來也要勃然大怒。 09/07 16:45
62F：→ ptttalker: 坦白說兩位提出的道德標準兩位自身也都從沒做到。 09/07 16:45
63F：→ ptttalker: 跟你們講道理你們從不理性論述， 09/07 16:45
64F：→ ptttalker: 持續主張感覺感覺感覺。 09/07 16:45
65F：→ ptttalker: 對，我無法否認你們的感覺， 09/07 16:45
66F：→ ptttalker: 也無法滿足你們每一位每一次的感覺， 09/07 16:45
67F：→ ptttalker: 我承認。 09/07 16:45
68F：→ ptttalker: 我只能說看板要正常運作從來就不能只靠感覺。 09/07 16:45
69F：→ ptttalker: @come您要停止內耗， 09/07 16:53
70F：→ ptttalker: 有人在對板友人身攻擊時、您為什麼不跳出來說話？ 09/07 16:53
71F：→ ptttalker: 有人擾亂秩序時您在哪裡？ 09/07 16:53
72F：→ ptttalker: 有人攻擊基督信仰說耶穌媽媽亂倫時您又在哪裡？ 09/07 16:53
73F：→ ptttalker: 您至今在看板除了為自己說話之外， 09/07 16:53
74F：→ ptttalker: 又多少次為哪位板友捍衛過？ 09/07 16:53
75F：→ ptttalker: 您提出罷免幾次？ 09/07 16:53
76F：→ ptttalker: 你在板上為公眾或為他人發聲又有幾次？ 09/07 16:53
77F：→ ptttalker: 這兩者之間合情合理嗎？ 09/07 16:53
78F：→ ptttalker: 要不要我幫您算算看這兩者的比例？ 09/07 16:54
79F：→ ptttalker: 那一天如果df像以前一樣對你說話的時候， 09/07 16:59
80F：→ ptttalker: 您會不會也一樣覺得要柔性勸說勸說再勸說？ 09/07 16:59
81F：→ ptttalker: 否則板主就不該介入？ 09/07 16:59
82F：→ ptttalker: 你們要吵架時，板主就要放任你們任意爭執， 09/07 16:59
83F：→ ptttalker: 你們被罵受委屈，就要板主主持公道。 09/07 16:59
84F：→ ptttalker: 如果這樣的話， 09/07 16:59
85F：→ ptttalker: 其他板友算什麼？ 09/07 16:59
86F：→ ptttalker: 討論風氣算什麼？ 09/07 16:59
87F：→ ptttalker: 標準根本就只在你們心中啊！ 09/07 16:59
88F：→ ptttalker: 您說這不是為了自己，我實在很難認同。 09/07 16:59
89F：→ come: 我真的不想跟你吵，能說的其他人都說了 09/07 18:15
90F：→ come: 我只是行使ptt賦予的罷免權而已 09/07 18:16
91F：→ happytiger: 駁回，我都還沒處理完，再不服改去群組長申訴 09/08 05:58