作者fred7698 (福烈德)
看板HisService
標題Re: [申訴]Military板主mmmimi11tw申覆文依舊問
時間Wed Jul 1 02:40:31 2026
※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)》之銘言:
: ※ 引述 《fred7698 (福烈德)》 之銘言:
: : 標題: [申訴]Military板主mmmimi11tw申覆文依舊問A答B
: : 時間: Thu Jun 11 02:55:48 2026
: :
: : 申訴人ID:fred7698
: :
: : 被申訴人ID:mmmimi11tw
: :
: : 申訴原因說明:經組務要求後回覆的申覆文依舊沒有回答問題
: :
: : 申訴證據:
: :
: : 文章代碼(AID): #1g9iNXL3 (HisService) [ptt.cc] Re: [申訴] Military版主兩 │
: : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1780925921.A.543.html
: :
: :
: : 是否已向版主反應: 無 依照申覆文來看,純屬浪費時間
: : (是/否,若為是則須寫上反應時間,需自行保留寄件備份為證)
: :
: :
: : 以下針對每一點回覆:
: :
: : mmmimi11tw提到部分當事人釣魚之類的,請以本案件說明與舉例
: : 另2-1的部分,至少此案例的檢舉是當事人,何來代為檢舉?
: :
: :
: : mmmimi11tw又提到不少當事人遭懲處實屬惡意違規故無需浪費時間進行辯論
: : 本案例是詢問從板規的角度,尤其在4-1和4-1(1)部分其他推文是否違規和
: : 如果版主認為poikz無任何違規的話,還請幫忙說明原因
: : --->這樣屬於浪費時間的話,要不直接關掉申訴管道吧?
: :
: :
: :
: : mmmimi11tw又提到原始懲處已詳細指出違反板規的地方在哪且每一篇都會公
: : 告被懲處人不應該再以此為藉口假裝自己不知道
: : --->這又是問A答B,申訴信件已提到申訴部分不是違反之版規或是水桶長度
: : 而是為何poikz無任何處罰,連警告都沒有
: :
: :
: :
: : 最後mmmimi11tw懇請小組長可以針對這種惡意濫訴者進行篩選審核
: : 真有疑慮者再進行後續處理
: : --->這邊也懇請小組長,如果版主是這樣處理申訴的話,建議移除申訴管道
: : 在軍武版版標和置頂公告"處罰與申訴全由版主主觀隨意判斷"
: : 這樣還要進去推文和PO文章的被桶了是自己活該
: :
: :
: : 回覆mmmimi11tw 6/11申覆文
: :
: : 已經一再重申申訴是詢問針對poikz在4-1和4-1(1)無處罰的標準是什麼,你繼續跳針回
: 覆?
: : H
: : 如果這類問題不是用申訴流程可以告知,不用一直在那邊問A答B,另外當時也有用檢舉的
: 形
: : 式也是無回覆
: : 組務如果需要原始寄給mmmimi11tw的信請再告知,信件開頭就已說明是詢問判罰標準而不
: 是
: : 被處罰的水桶長度跟版規,也詢問不處罰請告知原因。
: : 再次建議如果mmmimi11tw是這樣處理申訴的話,取消軍武版的這管道吧
: :
: : mmmimi11tw你就繼續跳針沒關係
: :
: :
: :
: : --
: :
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.170 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1781117752.A.21F.html
: : ※ 編輯: fred7698 (211.76.58.170 臺灣), 06/11/2026 20:52:05
: fred7698板友您好:
: 基本上整個看完,你的推文中跟其他板友對美國交期的質疑,其實是很片面地而且偏向惡意
: 的解釋方式。
: 關於筆戰文章:
: #1fZd9lHO (Military)
: 原新聞是有美國議員對交期的擔憂,但是是這樣的原文:
: https://i.imgur.com/JgP13TK.jpeg
: https://i.imgur.com/ULMBXI3.jpeg
: 裡面有提到美國法規的義務,但也提到台灣自己國防產業的投資必須跟上美國:
: "For our part, the U.S. must address the massive backlog in weapons deliveries t
: o Taiwan," the lawmakers wrote. "You have our commitment… to ensure Taiwan gets
: the capabilities it needs, faster. Likewise, we need Taiwan to step up with us.
: "
: 也就是說,就算美國延遲交付,台灣還是要跟上美國的腳步。隱含了台灣目前比美國還更缺
: 乏投資台灣自己的意願。
: 在你刻意引用只對自己有利的部份,而忽略文章前後文脈絡之下,已經可以視為鬧板抬槓的
: 濫觴。
: 至於對於美國交件的落後,則是完全沒有提到產線成本、美國人力缺乏、願意賣武器給台灣
: 的國家極度缺乏的現有事實。
: 正好我就是軍工產業鏈從業人員,我來告訴你那時候的狀況,其實之前我其他的文章都有解
: 釋了,你沒有爬文先研習這些背景知識不能當作免責條件。而其他板友的解釋及之前的舊文
: 你不但不學習,還繼續抬槓,甚至曲解國際談判過程,更證明你根本無意學習及查證,只是
: 為了抬槓。
: https://i.imgur.com/9DIcEF2.jpeg
: https://i.imgur.com/meNLOFP.jpeg
: https://i.imgur.com/QwSlnNn.jpeg
: https://i.imgur.com/kX2PBk0.jpeg
: 基本上一個專案從開案、成案、進行、交件、驗收、結束都是供應鏈管理中不斷磨合與妥協
: 。而軍工產業因為供應鏈更複雜且牽涉各國國安,經常是一年一個價格,一批一個時間表,
: 加上庫存控制與部份公司迷信JIT (just in time),所以很難準時交件。
: 加上美國軍工產業薪資遠遠落後美國科技七姊妹公司(比如洛馬12萬美金年薪的資深製造工
: 程師比上谷歌15萬美金年薪的新手程式設計師),這些都是背後的成因,板上一堆舊文章(
: 包含我自己的文章)也都有著墨。
: 在這篇中:
: #1fZr2pew (Military)
: 你第一個噓的推文是看不出到底是在跟哪個推文:
: https://i.imgur.com/n6S6d4l.jpeg
: 然後後面好幾個跟文章無關的噓文造成壓低文章的價值,更是直接可以視為鬧板:
: https://i.imgur.com/zKCNsPu.jpeg
: 你拿poikz板友當擋箭牌,卻刻意只挑選對你有利的部份來申訴,以為板主會忽略以下兩部
: 分:
: 關於前後脈絡的整理(特別是關於連續噓文跟抬槓的處理)
: 對於原文的閱讀消化
: 軍武板不是八掛板跟政黑板,在軍武板要抬槓爭論也必須要有基礎的軍武知識跟產業概念。
: 歷次亂板的案件都是有類似的現象:
: 對於產業及軍事本身的生疏
: 對於中文程度的貧乏
: 而這兩項不是在軍武板免責的條件!
: 板主Pegasus170
你怎麼跟另一位版主一樣啊,你們兩位是講好的是不是? 還是處理太多申訴到完全不看內容啊?
從一開始就沒有針對被處罰的部分申訴,何況拖到現在水桶都結束了,你要不再看一下申訴的內容到底是什麼?
1. 所以poikz的推文完全沒有違反任何版規?沒有的話還請說明下什麼依據以下兩條都沒違反的依據是什麼?
4-1.鬧板為破壞理性討論風氣或干擾閱讀與妨礙討論之行為。
板主可依據推文反應是否為鬧板。
4-5.發表無意義文章或推文與洗板行為視為鬧板。
2. 既然你提到抬槓,也請說明下poikz的推文,是怎麼個符合在軍武板要抬槓爭論也必須要有基礎的軍武知識跟產業概念?
3. 兩位軍武版的版主針對這個申訴,其實是很片面地而且偏向惡意的回覆方式,還是兩位可以拿原本的申訴信件和後續的申訴文說明下哪邊讓你們覺得這個申訴是要解除水桶?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1782844834.A.6F2.html