※ 引述 《fred7698 (福烈德)》 之銘言： : 標題: [申訴]Military板主mmmimi11tw申覆文依舊問A答B : 時間: Thu Jun 11 02:55:48 2026 : 　 : 申訴人ID:fred7698 : 　 : 被申訴人ID:mmmimi11tw : 　 : 申訴原因說明:經組務要求後回覆的申覆文依舊沒有回答問題 : 　 : 申訴證據: : 　 : 文章代碼(AID): #1g9iNXL3 (HisService) [ptt.cc] Re: [申訴] Military版主兩 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1780925921.A.543.html : 　 : 　 : 是否已向版主反應: 無 依照申覆文來看，純屬浪費時間 : (是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證) : 　 : 　 : 以下針對每一點回覆: : 　 : mmmimi11tw提到部分當事人釣魚之類的，請以本案件說明與舉例 : 另2-1的部分，至少此案例的檢舉是當事人，何來代為檢舉? : 　 : 　 : mmmimi11tw又提到不少當事人遭懲處實屬惡意違規故無需浪費時間進行辯論 : 本案例是詢問從板規的角度，尤其在4-1和4-1（1)部分其他推文是否違規和 : 如果版主認為poikz無任何違規的話，還請幫忙說明原因 : --->這樣屬於浪費時間的話，要不直接關掉申訴管道吧? : 　 : 　 : 　 : mmmimi11tw又提到原始懲處已詳細指出違反板規的地方在哪且每一篇都會公 : 告被懲處人不應該再以此為藉口假裝自己不知道 : --->這又是問A答B，申訴信件已提到申訴部分不是違反之版規或是水桶長度 : 而是為何poikz無任何處罰，連警告都沒有 : 　 : 　 : 　 : 最後mmmimi11tw懇請小組長可以針對這種惡意濫訴者進行篩選審核 : 真有疑慮者再進行後續處理 : --->這邊也懇請小組長，如果版主是這樣處理申訴的話，建議移除申訴管道 : 在軍武版版標和置頂公告"處罰與申訴全由版主主觀隨意判斷" : 這樣還要進去推文和PO文章的被桶了是自己活該 : 　 : 　 : 回覆mmmimi11tw 6/11申覆文 : 　 : 已經一再重申申訴是詢問針對poikz在4-1和4-1（1)無處罰的標準是什麼，你繼續跳針回 覆? : H : 如果這類問題不是用申訴流程可以告知，不用一直在那邊問A答B，另外當時也有用檢舉的 形 : 式也是無回覆 : 組務如果需要原始寄給mmmimi11tw的信請再告知，信件開頭就已說明是詢問判罰標準而不 是 : 被處罰的水桶長度跟版規，也詢問不處罰請告知原因。 : 再次建議如果mmmimi11tw是這樣處理申訴的話，取消軍武版的這管道吧 : 　 : mmmimi11tw你就繼續跳針沒關係 : 　 : 　 : 　 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.170 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1781117752.A.21F.html : ※ 編輯: fred7698 (211.76.58.170 臺灣), 06/11/2026 20:52:05 fred7698板友您好： 基本上整個看完，你的推文中跟其他板友對美國交期的質疑，其實是很片面地而且偏向惡意 的解釋方式。 關於筆戰文章： #1fZd9lHO (Military) 原新聞是有美國議員對交期的擔憂，但是是這樣的原文： https://i.imgur.com/JgP13TK.jpeg https://i.imgur.com/ULMBXI3.jpeg 裡面有提到美國法規的義務，但也提到台灣自己國防產業的投資必須跟上美國： "For our part, the U.S. must address the massive backlog in weapons deliveries t o Taiwan," the lawmakers wrote. "You have our commitment… to ensure Taiwan gets the capabilities it needs, faster. Likewise, we need Taiwan to step up with us. " 也就是說，就算美國延遲交付，台灣還是要跟上美國的腳步。隱含了台灣目前比美國還更缺 乏投資台灣自己的意願。 在你刻意引用只對自己有利的部份，而忽略文章前後文脈絡之下，已經可以視為鬧板抬槓的 濫觴。 至於對於美國交件的落後，則是完全沒有提到產線成本、美國人力缺乏、願意賣武器給台灣 的國家極度缺乏的現有事實。 正好我就是軍工產業鏈從業人員，我來告訴你那時候的狀況，其實之前我其他的文章都有解 釋了，你沒有爬文先研習這些背景知識不能當作免責條件。而其他板友的解釋及之前的舊文 你不但不學習，還繼續抬槓，甚至曲解國際談判過程，更證明你根本無意學習及查證，只是 為了抬槓。 https://i.imgur.com/9DIcEF2.jpeg https://i.imgur.com/meNLOFP.jpeg https://i.imgur.com/QwSlnNn.jpeg https://i.imgur.com/kX2PBk0.jpeg 基本上一個專案從開案、成案、進行、交件、驗收、結束都是供應鏈管理中不斷磨合與妥協 。而軍工產業因為供應鏈更複雜且牽涉各國國安，經常是一年一個價格，一批一個時間表， 加上庫存控制與部份公司迷信JIT (just in time)，所以很難準時交件。 加上美國軍工產業薪資遠遠落後美國科技七姊妹公司（比如洛馬12萬美金年薪的資深製造工 程師比上谷歌15萬美金年薪的新手程式設計師），這些都是背後的成因，板上一堆舊文章（ 包含我自己的文章）也都有著墨。 在這篇中： #1fZr2pew (Military) 你第一個噓的推文是看不出到底是在跟哪個推文： https://i.imgur.com/n6S6d4l.jpeg 然後後面好幾個跟文章無關的噓文造成壓低文章的價值，更是直接可以視為鬧板： https://i.imgur.com/zKCNsPu.jpeg 你拿poikz板友當擋箭牌，卻刻意只挑選對你有利的部份來申訴，以為板主會忽略以下兩部 分： 關於前後脈絡的整理（特別是關於連續噓文跟抬槓的處理） 對於原文的閱讀消化 軍武板不是八掛板跟政黑板，在軍武板要抬槓爭論也必須要有基礎的軍武知識跟產業概念。 歷次亂板的案件都是有類似的現象： 對於產業及軍事本身的生疏 對於中文程度的貧乏 而這兩項不是在軍武板免責的條件！ 板主Pegasus170 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.68.9.96 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1782769782.A.F6A.html