作者kazukazu22 (卡茲)
看板Catholic
標題Re: [閒聊] 耶和華也喜歡小男孩嘛！？
時間Thu Oct 1 12:52:26 2026
你們可能沒有理解我的意思
現在說的是
古卷明明就沒有提到神的名字
為什麼要自己加上去
若蘇厄記 二 11
(約書亞記2:11)
https://files.catbox.moe/l19do9.png
尚未出版的舊約漢語譯本
https://files.catbox.moe/q2039d.png
來看和合本怎麼翻譯
https://files.catbox.moe/aktkau.png
古卷就沒有上主的名字
但和合本把舊約的「主」都翻譯成「耶和華」
好
可能有人會認為
哎呀
信了天主教後
連耶和華的名字你都要反對了
那麼來看新教「全系列」英文聖經
找看看耶和華在哪裡？
https://www.bible.com/bible/compare/JOS.2.11
古卷就沒有
-----
※ 編輯: kazukazu22 (49.215.217.67 臺灣), 10/01/2026 12:56:38
1F：推 spike1215: 是為了Euangelion的緣故喔 10/01 13:02
2F：→ spike1215: 上主的名號可以改，Euangelion不能斷 10/01 13:03
3F：→ kazukazu22: 所以按照古卷翻譯 會有什麼問題嗎？ 10/01 13:03
4F：→ kazukazu22: 英文版這樣翻譯 會有什麼問題嗎？ 10/01 13:04
5F：推 spike1215: 沒有問題，但是叫做耶和華、奇妙策士、全能的神、永在 10/01 13:05
6F：→ spike1215: 的父、和平的君、阿爸父。一樣沒有問題！ 10/01 13:05
7F：→ spike1215: 上BGM! 10/01 13:06
8F：推 jdcbest: 我覺得卡茲你可能仍有誤解；古卷就是使用代號，而沒有留 10/01 13:15
9F：→ jdcbest: 下正確的發音與字，例如你所謂的「主」其實也是代號之一 10/01 13:15
10F：→ jdcbest: ，而那個代號再經過翻譯，各家翻譯用各代號做出翻譯。另 10/01 13:15
11F：→ jdcbest: 可以參考語言學裡對「意符」與「意指」的解說。你若要高 10/01 13:15
12F：→ jdcbest: 舉天主教，其實也高舉錯了，因為天主教在思高本裡除了用 10/01 13:15
13F：→ jdcbest: 「上主」，也用「雅威」。 10/01 13:15
14F：→ kazukazu22: 所以叫做爹地也可以嗎？ 10/01 13:15
15F：→ kazukazu22: 這跟符徵、符指無關 而是原文就沒有 10/01 13:16
16F：推 spike1215: 可以啊，耶穌本人都這樣叫了。 10/01 13:16
17F：→ spike1215: 把耶穌頭像遮起來還以為他在說台語咧 10/01 13:16
18F：→ kazukazu22: 這邊沒有任何一個譯本加上雅威 因為原文就沒有 10/01 13:16
19F：→ kazukazu22: 無論是七十士譯本、馬索拉文本、死海古卷 全都稱呼 10/01 13:17
20F：→ kazukazu22: 「主」 10/01 13:17
21F：→ kazukazu22: 要翻成永恆主、上主、主、至高主、主陛下我管不著 10/01 13:18
22F：→ kazukazu22: 但硬要翻成耶和華或雅威都是破壞原文的 10/01 13:19
23F：→ kazukazu22: 如果還無法理解 我們看看著名的「耶和華是我的牧者 10/01 13:21
24F：→ kazukazu22: 」 10/01 13:21
25F：→ kazukazu22: 全系列英文譯本： 10/01 13:21
27F：→ kazukazu22: 全系列英文譯本都避免稱呼至尊上主的名 古卷也是 10/01 13:21
28F：→ kazukazu22: 就我們中文譯本最喜歡叫人家的至聖尊名 10/01 13:22
29F：推 jdcbest: 目前發現的原文抄本裡確實沒有正確名字，你所謂的「主」 10/01 13:29
30F：→ jdcbest: 其實是代名之一，就跟耶和華、雅威、上主、永恆主、...等 10/01 13:29
31F：→ jdcbest: 一樣皆是代號代名。 10/01 13:29
32F：→ kazukazu22: 對的 但古卷就是這麼寫的 10/01 13:35
33F：→ kazukazu22: 為什麼不按照古卷呢？ 10/01 13:35
34F：→ kazukazu22: 西班牙文J發音H 10/01 13:36
36F：推 spike1215: 如果過個幾年又挖出更古的古卷呢？ 10/01 13:37
37F：→ spike1215: 當年的猶太人怎麼叫不是很明顯了嗎哈哈 10/01 13:37
38F：→ kazukazu22: 耶和華的發音會變成洗髮精品牌HoHoVa 10/01 13:38
39F：→ kazukazu22: 或是中文某些方言 耶和華發音類似亞哈哈 10/01 13:38
40F：→ kazukazu22: 按照古卷什麼問題都不會有 10/01 13:39
41F：推 spike1215: 亞哈哈，林克！ 10/01 13:40
42F：→ spike1215: 洗髮精那個是故意的吧… 10/01 13:40
43F：推 jdcbest: 若按卡茲你的邏輯，其實「主」也一樣破壞原文。因為神的 10/01 13:40
44F：→ jdcbest: 那個名字失傳，而抄本裡的「主」並不是正確名，而是抄寫 10/01 13:40
45F：→ jdcbest: 上的代用詞。 10/01 13:40
46F：→ kazukazu22: 確實 但正確傳達古卷對我是最重要的 10/01 13:41
47F：→ kazukazu22: 不應該在聖經翻譯動手腳 10/01 13:41
48F：→ kazukazu22: 加入自己的神學立場 (例如上帝叫做耶和華) 10/01 13:41
49F：→ kazukazu22: 後來英文聖經全面刪除這類用字 恢復古代對上主的尊 10/01 13:42
50F：→ kazukazu22: 稱 10/01 13:42
51F：→ kazukazu22: 而且這邊是有神學理由的 10/01 13:43
53F：→ kazukazu22: 宗徒大事錄 使徒行傳 四12 10/01 13:45
54F：→ kazukazu22: 剩下的就留給你們討論了 10/01 13:46
55F：推 spike1215: 啊我懂了，你怕傳到另一種版本的福音哈哈 10/01 13:50
56F：→ spike1215: 所以必須抓住某一版本 10/01 13:50
57F：推 jdcbest: 古卷裡採用的也是代號，「主」這字也沒有正確傳達古卷。 10/01 14:00
58F：→ jdcbest: 在現實中、在語言學與翻譯學裡，並不能單純說「主」才正 10/01 14:00
59F：→ jdcbest: 確並說人家「耶和華」是動手腳啦，因那是後世抄錄上與翻 10/01 14:00
60F：→ jdcbest: 譯上的實際限制。「意符」本來就無法完全等同「意指 10/01 14:00
61F：→ jdcbest: 」，兩者就不同層面。且使用哪個意符本就也是約定俗成。 10/01 14:00
62F：推 jdcbest: 「『耶和華』是翻譯上的動手腳」和「『耶和華』就是神的 10/01 14:06
63F：→ jdcbest: 唯一名」其實都只是兩個極端，都不是完全正確的說法。 10/01 14:06