作者amamoimi (佛仔)
看板C_and_CPP
標題[問題] 關於 return value optimization的問題
時間Sun Jan 21 21:24:43 2024
最近讀的書上有個範例程式碼
https://onlinegdb.com/f93sPV8B2
書上有給Turbo C++ 和Symantec C++ 的run
(那本書蠻老了)
總之turbo是在104行呼叫reserve函數的時候有呼叫copy constructor
而symantec沒有(查了一下才知道rvo，應該沒錯（？））
沒有rvo的版本因為函數return後tmp就被解構了所以c3的str沒辦法正確印出
書上有提供的解法是我在class裡定義(目前是用標注)的=運算子多載
問題點1.
沒有rvo（turbo)的版本，應該是要用 Charstr operator=(Charstr inobj)
？(即不用reference)
因為reverse 的傳回值不是左值（？
因為我用的編譯器是有rvo的所以也不知道這樣對不對...
問題點2.
我目前用的是環境dev c++，拿這個程式去編譯會是有rvo
試著把註明裡的部分加上去看看
結果過不了...
用
Charstr operator=(Charstr inobj)
也過不了
請問這是為什麼呢？
新手無知...不好意思，謝謝
----
Sent from
BePTT on my OPPO CPH1943
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_and_CPP/M.1705843485.A.C6E.html
1F：推 wulouise: gcc支援copy elision很久了，dev c++不要用 godbolt方便01/21 23:12
2F：→ wulouise: godbolt assembly都直接展開給你看，不用自己寫dtor測試01/21 23:13
3F：推 Dracarys: 跟copy elision沒有關係，而是c3 = c2.reverse();呼叫01/22 22:02
4F：→ Dracarys: 到了implicit copy assignment operator，只會做member01/22 22:02
5F：→ Dracarys: -wise copy，所以c3的_str和等號右邊的一樣，指到的arr01/22 22:02
6F：→ Dracarys: ay都會被等號右邊的prvalue的destructor幹掉。如果遵守01/22 22:02
7F：→ Dracarys: rule of 0/3/5就不會被這deprecate很久的功能雷到：01/22 22:02
9F：→ Dracarys: 沒客製化copy-assignment 的sanitizer output：01/22 22:02
11F：→ Dracarys: uncomment掉就好了01/22 22:02
謝謝樓上兩位大大 對我之前搞錯了...不管哪個版本c2.reverse()都在賦值給c3之後被解構
了（但是dev c++可以output 出正常的array(咦？））
還有運算子的部分還是很迷惑 我試了一下如果把copy constuctor刪掉，用非參照的方式多
載=就過的了了（當然還是印不出array)
到底發生了什麼事...
※ 編輯: amamoimi (1.200.243.113 臺灣), 01/23/2024 07:48:17
12F：推 wulouise: sorry我沒看code qq 01/24 11:23