作者LoveSports (我要當一個渣攻)
看板Boy-Girl
標題Re: [分享] 話題重要嗎？= =
時間Mon Aug 4 18:08:54 2025
※ 引述《sooge (喜歡小女友Yerin )》之銘言：
: 其實 沒有不好的話題
: 最近有篇文跟女生聊 ‘’為什麼你想修這門課啊？‘’的話題遭對方不想回答
: 一開始看到會覺得，靠腰誰聊天會聊這種話題啊= = 想把天聊死是不是
這個問題沒有問題，問題出在對方是怎樣的人。
我舉個實例。
有一次我回台灣，有一天晚上跟幾個人見面，
那些人問我最近在做什麼。
我說我回台灣調查家族史，查到我曾祖母其實是我曾祖父第二任太太。
第一任太太因為生病早死，兩個孩子也活不下去，母子三人死光。
我曾祖父後來才再娶第二任，也就是我曾祖母。
講完那幾個人臉色大變，臭臉看我。
後來我才知道，原來其中那位太太因罹患重病，夫妻有討論過過世後先生再娶的問題。
當然我不會通靈，我只知道太太罹患重病的事，沒想到她們討論過再娶。
但是當下我就被當成白目的人了。即使我只是老實說我做了什麼。
第二個實例。
也是上面那群人，後來有一次見面，他們討論自己生的小孩長得很醜。
還說覺得很奇怪，夫妻都長得很好看，怎麼小孩臉上有些五官會長得不像？
我心想要扳回一城，讓他們知道我是友善的，於是我很好心地說：
「嘴唇很像你們啊，都很像香腸，嘟嘟嘴很可愛。」
當場他們馬上變臉，臭臉看我。
後來離開後，當時在場的那小孩的阿嬤教訓了我一頓。
「你怎麼可以講話這樣傷人？」
我回說，我哪有傷人，我只是講事實。你們三個人都是香腸嘴，小孩很像你們啊。
她很生氣罵我，有香腸嘴不是好事！
我說，我只是回應你們說小孩不像你們，指出有像的部分，安慰你們不要難過。
但她不接受，對我大吼，說反正你以後不準這樣講話侮辱我們的外表。
我覺得很納悶，我問她，可是你們一直都批評我的外表，
我以為你們是可以坦然客觀討論外表的類型。
你們剛才也說小孩子的某個五官像我，而且還用嫌棄語氣，我也沒覺得怎樣。
她對我大吼，你是在報復嗎？！
我說不是，我只是客觀指出小孩子跟你們很像。
不過老實說，我是在幫他（小孩），因為我想讓你們發現你們之間有連結，
這樣可以避免你們以後嫌棄他不是跟你們同一群的，避免他被你們排擠。
（避免小朋友遭遇我從小遇過的對待）
結果她還是聽不進去，繼續對我大吼說反正你要改你講話方式！
我是覺得沒必要改。
回到你原先的問題「為什麼你想修這門課啊？」
這句話其實是很中性的，問題出在對方不中性的時候，就會產生複雜心態。
比方說，對方自知自己是個隨波逐流的人。
選課當初只是跟著同學選，看給誰罩，或是聽說哪門課好拿學分，
這種隨波逐流又想靠別人的類型，遇到這問句就會心虛。
心虛又不想承認自己沒想法，愛面子不真誠的情況下，就會對這問句產生複雜心理。
反過來，當對方是個很積極的人，聽到這句話反應可能會很興奮。
跟你說是因為想鑽研哪方面知識，或是有過怎樣的經驗才決定那樣選。
問題是這種積極向上又有自己想法的人，算少數。
所以這個中性問題就變得不中性了。
原先發問的人不用自責，反而該開心一句話篩選掉跟自己不合的類型。
如果是我被問起，我會老實說。
即使答案是「我只是隨便選的。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.171.224.172 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1754302136.A.265.html
1F：推 VoV : 這杯水在對我侵犯隱私的概念 08/04 18:13
對啊，其實原文那句真的是一個很中性的問題。
2F：→ lym0715 : 聽起來是沒有同理心問題 身邊也有這種人 覺得自己 08/04 18:20
3F：→ lym0715 : 描述事實 但別人聽起來狠白目 間接在人際關係上吃 08/04 18:20
4F：→ lym0715 : 虧 08/04 18:20
我有深厚的同理心耶，只是用在其他地方，而且表現方式不同。
我對那小孩極度有同理心，努力幫助他不被嫌棄，才會指出他跟父母與阿嬤像的地方。
我非常善良，又真誠。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 08/04/2025 18:22:09
5F：推 a22028504 : 「因為能選的課都很有趣，所以我隨便選一堂課上。 08/04 21:00
6F：→ a22028504 : 」很多學霸都這麼說 08/04 21:00
7F：→ njunju : 那你對你的小孩有同理心嗎 網路上都查的到你的故事 08/04 21:42
8F：→ njunju : 想了解一下本人是怎麼想的 08/04 21:42
9F：→ bbbing : 第一件事你太快講到細節了，如果他們沒談過再娶 08/05 09:30
10F：→ bbbing : 就完全變成是你主動挑起過世後的再娶了 08/05 09:30
11F：推 norikko : 你的舉例我反倒認為「話題」不重要，是你在群體中扮 08/05 10:38
12F：→ norikko : 演的角色的問題，你應該在那個朋友圈被視為食物鏈底 08/05 10:38
13F：→ norikko : 層吧？那群人很惡毒的接納你是因為他們需要一個襯托 08/05 10:38
14F：→ norikko : 的角色。結果你竟然帶出一個這麼知性有深度的話題， 08/05 10:38
15F：→ norikko : 他們剛好藉這個由頭打壓你。照常理說，如果是已經在 08/05 10:38
16F：→ norikko : 討論後事的夫妻，應該對這個話題更坦然才對。 08/05 10:38
17F：推 way951753 : 曾祖母那段實話，不知道對方這麼剛好，命運的捉弄。 08/05 12:42
18F：推 serflygod : 你是不是朋友很少 08/05 12:54
19F：推 Ec73Iwai : "其嗟也可去 其謝也可食" 是我給這兩個故事的註解 08/05 13:03
20F：推 saintlin : 只就第一個例子來說，你是不是跟那些人不熟，他們 08/05 14:20
21F：→ saintlin : 都知道夫妻討論過再娶問題，就你不知道？ 08/05 14:20
22F：推 DICKASDF : 你應該是說故事不是認真的吧？不然第一個故事 08/05 14:28
23F：→ DICKASDF : 想也知道會避諱吧 你起碼知道對方有生病 08/05 14:29
24F：→ DICKASDF : 第二個故事就是故意要戳人了 08/05 14:29
25F：推 popcool : 沒有，第一件事真的是你白目，誰會在知道對方太太重 08/05 15:33
26F：→ popcool : 病的情況下聊到什麼第一任死掉再娶的事啊？ 08/05 15:33
27F：推 a22028504 : 原Po不是寫說後來才知道嗎 08/05 15:36
28F：推 a22028504 : 生重病也不一定是要人命的病吧 08/05 15:42
29F：→ bbbing : 人家生病，你討論病死的事，不一定要命就沒關係? 08/05 18:13
30F：→ lym0715 : 沒同理心到最後都會變槓精 08/05 18:37
31F：→ offstage : 沒同理心不違法，就不討人喜歡而已。 08/05 21:41
32F：→ offstage : 以自我為中心沒什麼不對，只要你永遠不求他人。 08/05 21:41
33F：推 a22028504 : 最難受的還是心事悶在心裡說不出，可以藉著這類似 08/06 08:55
34F：→ a22028504 : 的情境，誘使人說出心裡不願去想不願面對的情況， 08/06 08:55
35F：→ a22028504 : 而且有人傾聽沒什麼不對。 08/06 08:55
36F：→ a22028504 : 心裡有地雷，讓人步步驚心，原Po 還願意搭理，算活 08/06 08:57
37F：→ a22028504 : 菩薩了吧 08/06 08:57
38F：→ a22028504 : 如果原po 是知道這件事還外傳給不相干的人，說他們 08/06 09:02
39F：→ a22028504 : 家要死人了，這行為才叫白目。 08/06 09:02
40F：→ abby2007 : 很符合你這帳號的人設 08/06 22:20
41F：→ fairye53574 : 對，如果對方有興趣，不管你問什麼他都會回應 08/24 20:10