作者kmusolo (曙光女神之宽恕)
看板teeth_salon
标题Re: [问题] 牙冠增长术失败?嵌体失败?
时间Fri Apr 6 09:28:13 2018
※ 引述《sunsonsam (立夋)》之铭言:
: 各位好 之前因为蛀牙太深会有口水不易补的关系
: 牙医建议做CLP
: 做完以後,第一次回诊
: 牙医说帮我用树脂堆嵌体 之後用黏着剂整块黏上去会更稳
: (非常感谢牙医不嫌麻烦愿意帮我做这些)
: 於是当天印模(紫+红+绿) 补IRM(当天晚上就掉) 隔天回去补了PC(不知道是啥)
: 一个月後(PC没掉) 第二次回诊
: 上了橡皮障 涂了黏着剂 牙医努力了一阵後摇了摇头说失败QQ
: 说还是有口水 再加上取模误差 所以他自己做的树脂嵌体黏不上去
: 於是又帮我补了PC
: (google最接近的东西是波特兰水泥or瓷牙材料?
: 牙医说是类似IRM的东西但比IRM不易掉)
: 并建议考虑陶瓷嵌体or假牙套
: 现在我的疑惑是
: 当初做牙冠增长术就是为了避免口水干扰
: 做完了得到的结果是依然会干扰
: 那这样陶瓷嵌体还在考虑范围内吗?会不会做完还是跟我说口水坏坏黏不住= =
: (假牙套牺牲齿质 个人偏好嵌体(自费价钱差不多 不在考虑范围内))
: 另外请问
: 如果第一次做假牙套时没根管 未来如果根管了 这个假牙套要重做or可以继续使用?
: 或是直接跟牙医要求根管比较乾脆?
: (牙医说在蛀牙拿乾净的情况下,不会酸不会痛就不用根管)
: 谢谢耐心看完
以下科普时间,与内文无关,没兴趣可直接跳过
PC:polycarboxylate cement 中文翻译好像是聚丙烯酸
可以和牙齿的钙成份形成微弱的键结
可以当成充填的材料,也可以担任临时填补材
IRM:Intermediate Restorative Material
成份是丁香油酚与氧化锌的混合物,其中刺鼻的味道来自丁香油酚
一般作为根管治疗约诊期间暂时充填的材料
或者蛀牙太大、很靠近牙髓神经时候的间接覆髓材料,
无法证实对牙髓有修复效果,但丁香油酚对於神经暴露的疼痛有一定的安定效果
与齿质结构没有直接形成键结,填补能不脱落靠的是窝洞的外型卡住
暂时充填材料还有另一种是从小罐子里面挖一小坨直接用的
有粉红色或白色的两种
成份是氯化钙也就是石膏的成分(的一种)
这种东西就没有刺鼻的丁香油酚味道
但硬度上就稍稍逊色於IRM,两种都有人用
补上波特兰水泥
系以水硬性矽酸钙类为主要成分之熟料研磨而得之水硬性水泥
最初就是拿来做为建筑之用
後来不知为何竟然发现用在生物体内也有相当良好的相容性
所以被拿来做为骨取代材
这里应该要描述的东西是MTA( mineral trioxide aggregate )
目前在根管治疗的应用上是拿来修补根管穿孔或是破裂
也有人直接作为根管内充填使用
目前应该还不会有人拿MTA来作为暂时充填之用,因为成本太贵了不切实际
就像金属银可以导电,但你不会想要拿金属银取代铜电线的材料是一样的
嵌体:现在常把onlay镶体、inlay嵌体、partial crwon局部冠混为一谈
其中的差别用简单的方式理解就是覆盖的范围大小
总之就是比完全覆盖的单冠要少,
因为是在模型上预先做好再黏着,跟牙齿的介面可以尽量控制到最小
相较於直接填补的方式比较麻烦,操作性来说门槛是比较高的,
各有其相对的适用范围,不能一概而论哪种就比较好
材料可以是金属也可以是陶瓷,
因应材料的特性在外型设计会有不同
单冠crown:就是大家印象中最传统的假牙形式,一体覆盖全面包覆
包覆的范围大当然牺牲掉的齿质结构就多
但包覆的范围大整体强度也是高的
做完根管会建议做单冠包覆的原因,是因为牙齿结构的缺损大容易崩裂
如果这个牙齿的缺损很小你又很想跟它赌一把当然也是可以看着办
反过来说,单冠就做单冠
没有一定要把神经怎麽样才能做
从根管到假牙是合理的,但反过来从假牙到根管就不见得成立
------------------
原PO这个问题要附上清楚的X光片才能回答
这个缺损究竟有多大是决定选用补缀物的重要关键
你觉得很大、跟我觉得很大的缺损可能不是同样的东西
这时候就需要有实际的状况来佐证,不然就变成各说各话
但是来发问的人很少会刚好就有
如果有也常常是一个很随意的截图就了事
单纯从叙述来推断,这个牙齿可能有至少一处缺损很严重所以才需要牙冠增长术
但从另一个面来说又可以不用到根管治疗,表示个方向距离牙髓还有一定的距离
要不就是这个医师抓得很准心脏很强大
补上去的IRM很快就脱落,显然这个窝洞的型态不是很容易把东西抓住
这样未来要把东西固着上去,就需要借助黏着剂的力量才能牢固
所以周围的清洁就很要紧
因为黏着的系统很害怕蛀牙再次发生,潮湿的环境也是大忌
所以操作的过程要尽量隔水隔湿
不然就很容易失败
如果清洁的状况很普通甚至不好,就算这个牙齿可以用嵌体来修复我也不想冒险
所以光凭这样的叙述其实我很难猜测这样的缺损是否合适使用嵌体
毕竟我想要看到的资料都没有被提供
当然
每个人的治疗理念也大相迳庭,只要医师愿意承担这个风险也不是不行
如果医师不愿意承担这个风险而你硬要做,就像前面某篇想拔却不给拔的
那就不要为难彼此,找个跟你理念相符的人做就是
--
货恶其弃於地也,不必藏於己;力恶其不出於身也,不必为己
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.230.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/teeth_salon/M.1522978097.A.56A.html
1F:推 ian3365: 推 04/06 09:56
2F:推 Phoebe0503: 推!! 04/06 11:38
3F:推 jastea: 推 04/06 18:56
※ 编辑: kmusolo (223.138.90.65), 04/06/2018 21:57:14
4F:推 sunsonsam: 谢谢! 04/08 14:10