作者lrock (Have no body)
看板tax
标题Re: [问题] 排富的幼儿学前扣除额，造成不合理现象
时间Sun Dec 27 23:36:01 2020
※ 引述《eejason (同类)》之铭言：
: 背景双薪家庭，2个小孩，没扶养长辈。
: 若税率5% or 12%,可扣24万。
: 我的状况是，所得净额高过20% 一点点 (约1万多)
: 因此而无法享用 幼儿学前扣除额。
: 但是我试算过了，若我所得少1万多，落入12%，适用幼儿学前扣除额，则我应缴税额可以
: 少3万。
: 这形成，我家多赚1万，反而缴多3万的税。(逞罚20%又生小孩的人……)
: 原本“累进差额“希望弥补的税率gap，在我的case下，无法弥补。
: 究其原因，以前幼儿特别扣除额是2.5万，感觉并不明显，现在变12万，差距太大，而我
: 又刚好生两个，才造成此结果……
: 1.请问今年有途径可以救济吗？
: 2.财政部聪明的官员们，没想到有人会因此受害吗？
: 3.多赚1万缴1万可接受，多赚1万缴3万是逞罚。系统少一条判断式……
: 以上
: 谢谢大家
今年好不容易求得的大宝出生
预计下个月送给保姆托育
不算还好，越算越奇怪
今年因为升职的关系，薪资略有成长
但是明年确可能因此跨入20%级距
纳税所得126万，超过121万级距5万的部分
要多缴8%税=4000
托育补助排富少6000*12=72000
整体少76000....
126万-7.6万=118.4万
实际可支配所得比纳税所得118.4～121万区间的人还要少...
这是什麽奇怪的逻辑!？
排富是对的，但是让努力多赚钱的人
受到惩罚的感觉...
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.92.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tax/M.1609083365.A.C85.html
※ 编辑: lrock (42.76.92.1 台湾), 12/27/2020 23:46:56
1F：→ abyssa1: 劳退自提6%提满可以将一些所得 再不行只能直接捐钱扣抵了 12/28 01:19
2F：→ abyssa1: 劳退自提6%提满降所得 一人一年最多可以降108000 12/28 01:21
3F：推 pipiann: 台湾的问题就是觉得要排富 其实有钱人生一个小孩 12/28 11:20
4F：→ pipiann: 产生的经济效益非常大 12/28 11:21
5F：→ pipiann: 补助的钱可能还比不上人家每年办的生日会的额外开销 12/28 11:21
6F：→ lrock: 已提了，捐钱是不是得改列举？我好像举不多... 12/28 23:14
7F：推 xu3wu0fu6: 先算算列举可以列多少，要超过12万，两人要24万 12/30 21:52
8F：推 xu3wu0fu6: 我刚刚查了一下，除了劳退自提或许可以，其他方法应该 12/30 22:49
9F：→ xu3wu0fu6: 都不行，因为计算方式是税前不先扣任何东西计算 12/30 22:51
10F：推 yasea2004: 是扣完才看有没沾到20 12/31 07:03
11F：推 dir2007: 还有幼儿特别扣除额12万，20%不适用 12/31 21:59
12F：推 cboat: 20% 叫富人排税真的笑掉大牙 01/01 21:28
13F：→ cboat: 20%是国家中产阶级 又较微突出的一群 01/01 21:29
14F：→ cboat: 被打回去 搞得像12%一样 01/01 21:29
15F：推 babygiggles: 20%的阶级其实就是政府最想凯油的一群啊... 01/01 23:17
16F：→ lrock: 整个税制就是莫名其妙Orz 01/02 20:21
17F：推 wright: 离婚再结就好啦 很多人都这样搞 01/04 07:29
18F：嘘 ori777: 比别人久的工时都拿来捐了 02/24 21:24
19F：推 Linmon: 从政府的资料来看，106年的报税结果，20%以下占了87% 04/30 10:08
20F：→ Linmon: 20%这个区间的是8.44% 04/30 10:10
21F：推 physicsdk: 叫老板少给点钱，自己实拿还更多，老板员工双赢 04/30 22:25
22F：→ physicsdk: 德政啊! 天才政府才想得出来 04/30 22:26