※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VPUJ7o- ] 作者: laptic (静夜圣林彼岸花) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 高中妹厕所啪啪男友…实习师录全程问：想怎麽解决？下秒竟猥 时间: Sat Sep 19 19:00:21 2020 备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单） ETtoday 2.记者署名: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天 ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社 记者陈羿妏／台中报导 3.完整新闻标题: ※ 标题没有完整写出来 ---> 依照板规删除文章 高中妹厕所啪啪男友…实习师录全程问：想怎麽解决？下秒竟猥亵她 4.完整新闻内文: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规 台中一名陈姓实习教师因发现一对男女学生在校内厕所发生性行为，竟跑到隔壁间厕所以 手机录下全程，被发现後，竟还藉机支开男学生，强行抚摸女学生胸部、下体。对此，日 前台中地院依窃录罪、强制猥亵罪，共判1年1月，另宣告缓刑4年，缓刑期间交付保护管 束，并前往指定机构、医院接受精神治疗至无继续治疗之必要为止，可上诉。 判决指出，陈男去年8月间於台中一间高中担任实习教师，因先前偶然发现有学生在校内 一处女厕发生性行为，遂於去年12月13日下午与一名江姓实习教师跑到女厕内查看後，确 实听到隔壁一对男女学生发生关系的声响，但当下陈男并未离开，反倒跑去隔壁间，拿起 手机由上往下开始侧录，江男则走在厕所外等候，过没多久自行离开。 另一方面，男女学生发现行为遭陈男偷拍时，男学生跑到厕所外，要求陈男删除影片内容 ，而陈男却反称影片是证据、不能删除等语，双方一度发生拉扯、争执，此时陈男向两人 称自己是学校老师，想询问年纪、班级，但担心会涉及法律问题，要求男学生依指定时间 前往其办公室，藉此刻意支开男学生。 陈男见男学生已离去，随即询问女学生发生性行为的次数、地点、有何想法、是否後悔等 问题，接着开始抚摸女学生胸部、臀部，而期间女学生不断哀求陈男不要将事情报上教官 室、散布影片，陈男则反问女学生「你希望如何解决？」随後，将女学生拉进刚发生关系 的厕所内，隔着衣服抚摸女学生胸部、下体，藉此猥亵得逞。 女学生母亲因发现女儿联系时间较晚，拨打电话後，陈男才住手；事後，女学生主动诉苦 ，母亲赶紧报警处理。对此，陈男犯後坦承不讳，并表示「因为本案的关系，他无法完成 学校实习，以後也无法从事教职工作，有深刻反省，希望可以请求对方（男女学生）的原 谅，也知道本案是非常严重的错误，愿意接受法律制裁，但希望法院能给他一个改过自新 的机会」。 台中地院勘验证据、相关说词後，确认陈男犯行，认为他身为实习教师，明知学生在校园 厕所发生性行为，还不立即通报教官、以正当流程辅导学生，竟拿起手机偷录性爱过程， 还猥亵女学生，影响学生身心发展，而考量目前两名学生皆无调解意愿，最後依窃录罪、 强制猥亵罪，合判陈男1年1月，另宣告缓刑4年，缓刑期间交付保护管束，并前往指定机 构、医院接受精神治疗至无继续治疗之必要为止，全案仍可上诉。 5.完整新闻连结 (或短网址): ※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击 https://www.ettoday.net/news/20200919/1812656.htm#ixzz6YU5S85Bl 6.备注: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意 ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等) 参考：台湾台中地方法院 109 年侵诉字第 47 号刑事判决 一、按因职务或业务知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足资识别 其身分之资料者，除法律另有规定外，应予保密。警察人员必要时应采取保护被害人之安 全措施。行政机关、司法机关及军法机关所制作必须公示之文书，不得揭露被害人之姓名 、出生年月日、住居所及其他足资识别被害人身分之资讯，性侵害犯罪防治法第12条定有 明文。又裁判及其他必须公示之文书，不得揭露足以识别被害人身分之资讯，如确有记载 之必要，得仅记载其姓氏、性别或以使用代号之方式行之，法院办理性侵害犯罪案件应行 注意事项第3条第1项规定甚明。此外，行政机关及司法机关所制作必须公开之文书，除有 其他法律特别规定之情形外，不得揭露足以识别刑事案件、少年保护事件之当事人或被害 人之儿童及少年身分之资讯，儿童及少年福利与权益保障法第69条第1项第4款、第2项亦 有明文。查被害人甲○（下称甲○）除为本案性侵害犯罪被害人外，於本案发生时，为未 满18岁之少年，有真实姓名年籍对照表等在卷可稽。依上开规定，本案判决书自不得揭露 足以识别或推论上开被害人（少年）等人身分之资讯，先予叙明。 二、本件被告丙○○所犯系死刑、无期徒刑或最轻本刑为三年以上有期徒刑或高等法院管 辖第一审案件以外之罪，其於准备程序期日就被诉事实为有罪之陈述，经本院告知简式审 判程序之旨，并听取公诉人及被告、辩护人之意见後，依刑事诉讼法第273条之1第1项规 定，裁定由受命法官独任进行简式审判程序，且依同法第273条之2规定，不适用传闻法则 有关限制证据能力之相关规定，合先叙明。 三、上开犯罪事实，业据被告於本院准备及审理程序时均坦承不讳，核与证人甲○、丙女 於警询、侦讯时、证人江承谚、乙男於警询时证述之情节均大致相符，并有本院108年声 搜字第2064号搜索票、台中市政府警察局第二分局搜索扣押笔录、扣押物品目录表、扣押 物品收据、被告与证人江承谚通讯软体Line对话纪录翻拍照片、案发大楼4楼女厕现场照 片、证人江承谚提供其与被告通讯软体Line对话纪录截图、指认犯罪嫌疑人纪录表、犯罪 嫌疑人指认表（甲○、乙男指认被告）、甲○手绘案发当日加害人外观及手机特徵、甲○ 手绘案发大楼4楼平面图、厕所位置图、案发大楼监视器录影画面截图、刑事案件证物采 验纪录表、台中市被害人权益保障事项告知单、员警侦查报告、被告持用手机内发现摄录 被害人厕所亲热画面截图、性侵害犯罪事件通报表、儿童少年保护通报表、儿少性剥削事 件报告单、报请检察官/法官指挥侦讯「性侵害案件减述作业或一站式服务」报告表、台 中市性侵害案件减少被害人重覆陈述作业暨专业团队监定书、台中市性侵害案件减少被害 人重覆陈述作业讯前访视纪录表等在卷可稽。足徵被告前揭自白与事实相符。本案事证明 确，被告犯行洵堪认定，应依法论科。 四、论罪科刑 (一)按刑法第221条、第224条所定「其他违反其意愿之方法」并不以类似同条项前段所列 举之强暴、胁迫、恐吓或催眠术等方法为必要，只要行为人主观上具备侵害被害人性自主 之行使、维护，以任何违反被害人意愿之方法为性交、猥亵者，均属之，易言之，凡足以 造成被害人性自主决定意愿受妨害之任何手段，如施以诈术或出之宗教迷信等方法均与之 相当（最高法院102年度台上字第2200号、101年度台上字第3973号判决意旨参照）。甲○ 在被告以其右手隔着衣服抚摸甲○胸部、臀部时，曾以将被告手推开之方式表示拒绝，被 告却不停止，於甲○哀求不要将事情报到教官室或将散布其所拍得之影像内容，要求甲○ 进入厕所内并将门上锁，凭藉自己力气大於甲○，挟其体力、身形之优势，数次拨开甲○ 之手，强行继续隔着衣服抚摸甲○之胸部，再解开甲○制服扣子、内衣，以手指抚摸甲○ 右侧胸部、乳头，及隔着内裤抚摸甲○之下体，对甲○接续为猥亵行为，被告所采用之手 段尚未达强暴、胁迫、恐吓等程度，然已明显违反甲○意愿，且所为足以压制甲○之性自 主决定权至明，自属「其他违反意愿之方法」，被告所为属强制猥亵行为无误。 (二)次按强制猥亵而剥夺人行动自由，是否於强制猥亵外另成立妨害自由罪，须就犯罪行 为实现之全部情形加以观察，如该妨害自由行为，已可认为强制猥亵之着手，且就该妨害 自由行为整体观之，均可视为属强制猥亵之强暴、胁迫行为一部分，应只成立强制猥亵罪。 (三)再按儿童及少年福利与权益保障法第112条第1项前段规定，成年人故意对儿童及少年 犯罪之加重，系对被害人为儿童及少年之特殊要件予以加重处罚，乃就犯罪类型变更之个 别犯罪行为予以加重，自属刑法分则加重之性质，非仅单纯之刑度加重，即其构成要件亦 与常态犯罪之罪型不同，为一独立之犯罪构成要件（最高法院92年第1次刑事庭会议决议 、96年度台上字第681号、99年度台上字第1128号判决意旨参照）查被告为成年人，其於 本案案发时尚且有询问甲○之年纪，明知甲○於案发时系12岁以上未满18岁之少年，是核 被告所为，系犯儿童及少年福利与权益保障法第112条第1项前段、刑法第315条之1第2款 及同法第224条之成年人故意对少年犯无故窃录他人非公开活动罪、强制猥亵罪。并应依 儿童及少年福利与权益保障法第112条第1项前段规定，加重其刑。至被告虽为甲○就读学 校之实习老师，惟甲○前於侦讯时证称：我当时不确定他是不是学校老师等语（见316号 侦卷第21页），堪认甲○并非因被告为其学校实习老师之教育身分关系，而屈从於此权势 或机会，尚难论以刑法第228条之罪，附予叙明。而被告虽先後以其右手隔着衣服抚摸甲 ○胸部、臀部，嗣再次隔着衣服抚摸甲○之胸部，又解开甲○制服扣子、内衣，以手指抚 摸甲○右侧胸部、乳头，及隔着内裤抚摸甲○之下体等方式为猥亵行为，其前揭数个猥亵 举动系在同一时、地所为，应系为实现其同一强制猥亵犯罪目的，而在时空密接下接续为 之，并侵害同一法益，此部分之数个举动应评价为接续犯。被告先对以其右手隔着衣服抚 摸甲○胸部、臀部为猥行为，嗣经甲○对被告哀求不要将事情报到教官室或将散布其所拍 得之影像内容，被告旋即问甲○希望如何解决此事等语，显即是在暗示若甲○不从被告将 可能将影片交予教官甚或外流之结果，甲○因受被告持有影片之要胁而从之进入厕所後， 被告并以将门上锁之方式，限制甲○之行动，且被告系於同日晚间18时8分许因甲○接获 其母丙女之电话，始让甲○离开，时间长达约1小时，被告以此胁迫及锁门之方法，使甲 ○丧失行动自由，自属非法方法剥夺他人行动自由；然被告前已着手强制猥亵行为，且在 接续为後续强制猥亵行为之过程当中，为前开剥夺甲○人身自由之行为，依前开说明，应 仅为强制猥亵犯行之部分行为，不另论剥夺他人行动自由罪。另被告先以其右手隔着衣服 抚摸甲○胸部、臀部，又接续隔着衣服抚摸甲○之胸部，再解开甲○制服扣子、内衣，以 手指抚摸甲○右侧胸部、乳头，及隔着内裤抚摸甲○之下体等行为，堪认均已达於猥亵之 程度，检察官起诉书论罪部分赘载「被告所涉违反性骚扰防治法第25条第1项之性骚扰等 部分」等语，容有未洽。 (四)被告所犯妨害秘密、强制猥亵罪，犯意各别，行为互殊，应予分论并罚。 (五)爰审酌被告前无犯罪纪录、素行良好（参台湾高等法院被告前案纪录表），其身为学 校实习老师，因故知悉甲○、乙男在校园厕所内为性行为，竟不思通报学校教官，以正当 流程辅导学生，明知甲○、乙男为学生，年纪甚轻，性自主判断能力尚在发展当中，智识 未臻成熟，竟以其手机偷拍甲○、乙男私密行为之影片，并对甲○为前开强制猥亵行为， 影响甲○之身心发展，殊值非难，经检察官於科刑辩论时请求对被告从重量刑等语，并斟 酌乙男、丙女均表示没有调解意愿，请求法院依法判决即可等语等节；兼衡被告自述研究 所毕业之教育智识程度，目前在服替代役，未婚、无子女，父母亲年迈，需要其住在家里 、在家里附近服役，协助照顾父母亲，有一个哥哥已婚、没有住在家里之生活状况，犯後 於本院准备及审理程序时尚能坦承犯行等一切情状，分别量处如主文所示之刑，暨就其所 犯妨害秘密部分，谕知易科罚金之折算标准。 五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台湾高等法院被告前案纪录表附 卷可稽，其因一时失虑，致涉本案犯行，固非可取，惟审酌被告犯後於本院准备、审理程 序时终能坦认全部犯行，尚见悔意，堪信被告经此侦、审程序及刑之宣告，当知所警惕而 无再犯之虞；至检察官虽表示本案不宜给予被告缓刑宣告等语，惟依被告於本院审理程序 时所供陈略以：当初在警询、侦讯时系因害怕紧张，始未能为认罪之表示，然经由其父母 及辩护人之协助，伊坦承犯行并且诚心的认罪，因为本案的关系，所以伊无法完成学校实 习，以後也无法从事教职工作，伊有深刻反省，也希望可以请求对方的原谅，伊知道本案 是非常严重的错误，愿意接受法律制裁，但希望法院能给伊一个改过自新的机会等语，且 参诸本案经员警於108年12月17日持本院搜索票至被告住处、办公室执行搜索後，被告即 於同日接受警询及检察官侦讯，本案即遭起诉，是被告虽未能於108年12月17日警询、侦 讯时即坦认本案犯行，然其於本院准备程序时已能承认全部犯行，并斟酌乙男、丙女上述 对被告刑度之意见，且被告本案偷拍所用之手机业据扣案，偷拍之影像并未外流，斟酌卷 内所示被害人甲○、乙男之保护资源尚称充足；考量被告於本案犯後有自行前往心理治疗 所进行心理治疗，其心理衡监会谈初诊纪录记载被告有社会适应偏差与障碍、心理发展偏 差与障碍及认知、情绪或行为偏差与障碍，且被告就诊之心理治疗所治疗摘要记载本案系 由被告父、母亲先前往谘询治疗方式与内容，希望心理师协助治疗被告的犯罪行为，以免 此犯罪行为会持续出现等语，并治疗摘要并建议被告继续接受犯罪行为之心理治疗等语， 堪认被告之家庭支持系统尚称健全，且被告尚能配合接受心理治疗，且被告有继续接受心 理治疗之必要，堪认倘迳令被告入监执行，未必有利於矫正被告偏差与障碍，是本院认为 相较於入监执行，对被告为附条件之缓刑宣告反较有助於引导其改过迁善、拘束其行止， 而有助於再犯之预防、达成受有罪判决之人在社会中重新社会化之人格重建功能，是被告 所宣告之刑以暂不执行为适当，爰依刑法第74条第1项第1款之规定，宣告缓刑4年。另为 使被告能於缓刑期间持续接受心理治疗，避免再犯，爰依刑法第74条第2项第6款规定，命 被告於缓刑期内至医疗院所施以适当之精神治疗，至无继续治疗之必要为止，并依刑法第 93条第1项第2款规定，谕知被告应於缓刑期间付保护管束。至具体之治疗方法、次数及时 间，应由检察官协调相关医疗机构，并参酌被告目前自行就医治疗之成效，妥适指挥执行 之。倘被告未遵循本院所谕知如主文所示之负担，情节重大，足认原宣告之缓刑难收其预 期效果，而有执行刑罚之必要者，依刑事诉讼法第476条及刑法第75条之1第1项第4款之规 定，检察官得向本院声请撤销上开缓刑之宣告，并予叙明。 六、没收部分 (一)按前二条窃录内容之附着物及物品，不问属於犯人与否，没收之。刑法第315条之3定 有明文。 (二)扣案之门号0000000000号手机1支（含SIM卡），为被告所有，供其本案妨害秘密犯行 所用之物，且为其偷拍影片所附着之物，应依前开规定，宣告没收之。 -- 杨柳蒹葭覆水滨，徘徊南望倚阑频；年光似鸟翩翩过，世事如棋局局新。 岚积远山秋气象，月生高阁夜精神；惊飞一阵凫鹫起，蓬叶舟中把钓人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】释志文《西阁・在孤山》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.132.6.224 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1600513223.A.CBE.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: kbten (180.204.130.5 台湾), 09/19/2020 23:01:11