因为有不少板友疑惑删文的原因，亦有板友觉得处理不合适， 所以另外拉一篇来说明（和检讨）相关的处理及缺失。 首先看板文章、推 / 接 / 嘘文的一个大前提是： 板上不可以由板友随意公布个人资料，无论此资料是否公开於网路上。 试想，如有人在每则自介、每个推文後都去附加他人的 FB 或其他个人资讯， 这样对隐私的侵犯是多麽严重的事情。 再来回到文章的处理，以下是板务的处理流程： 1. 於板友 parvaty 的分享文章中发现有其他板友公布个人资料 2. 板友 parvaty 的 ID 没有亮白，猜测 parvaty 板友应该不在站上 3. 由於板务无法直接编修板友文章，故只能尽快先备存然後删除， 以免被揭露的个资遭有心人士利用。 （收录在 z -> 6 -> 4 -> 3 ：170209 Re: [徵才] 简单的手写海报两张制作） 4. 发布水桶公告 5. 因为之前板规没有相关规范，着手将板规补上 6. 发布板规调整公告 7. 收到板友 parvaty 来信询问，回覆他删文原因， 并提供收录的路径。 对於删除板友 parvaty 的心血，板务也是十分抱歉， 如果有板友觉得有其他更合适的处理流程，欢迎批评指教，让板务可以检讨改进。 毕竟我也知道删除一篇板友（包含我）支持的好文，一定会惹起非议。 但是两害相权，我只能先尽速删除了。 另外关於低价文，正好最近在教小朋友事实（真实）与观点的区别， https://goo.gl/JtkOx3 ，这也是很适合说明这件事的角度： 基本上，低价是一种观点，但不能说是真实。 某人发表徵才，300 元徵求一个 Logo；这是事实（真实）。 某人发表徵才，300 元徵求一个 Logo，我觉得低价；这是观点。 如果大家都觉得低价，这是众人的观点，但它还是无法变成一个真实， 而板规或法令，能妥善处理的只有「事实」（真实）， 依据观点来处理的事宜，经常会引生後续事端。 因为观点会流动，会因人因事而异，今天 300 元徵求一个 Logo 很低价， 但是如果有人接了，在咖啡店，客户面前 15 分钟画了一个图， 客户接受了，从此不再修改，这位接案者会觉得满划算的。 这并不改变 300 元徵求一个 Logo 的事实，但是观点（感受）改变了。 再举个例子， 某人发表徵才，做一个官网 10 万；这是事实。 某人发表徵才，做一个官网 10 万，大家不觉得低价；这是观点。 结果有人接了，发现架构庞大，执行期间客户拖拉，反覆无常， 花了一年才终於结案，又等了三个月才拿到尾款。 接案的人最後一定满心干意，觉得亏爆了。超低价。 这并不改变做一个官网 10 万的事实，但是观点（感受）改变了。 观点是流动的，真实是不变的，板务可以依据真实来规范和判例， 却很难依据观点执行，若是面对不同观点，谁决定对错？ 人人有表达观点的权利，所以你可以对於低价文嘘文 / 接文，说明你的观点， 甚至由你发泄情绪，板务都可以闭一只眼不处理谩骂（除非有人申诉）。 只要嘘文达到 x1 以上，就会收录於置底， 也有两次以上的因价格因素导致嘘文情况的惩处相关规范。 但板务也仅只能做到这样。 现行的板规中也有部份项目是依据「板务观点」而来判决的， 例如谩骂、引战等等，所以只要处理到这一块，如果对方不愿接受板务的观点， 最後就会变成各执一词，然後往上申诉。（然後再看上级对此事的观点…） 有板友说，看到低价文就应该要删除，这很有趣； 请问在这里徵才的各行各业，是谁来决定什麽样是低价？ 当发文者去投诉「他觉得你不合理的低价认定时」，你要怎麽评判？ 如果他的价格没有低於法定时薪，你又有什麽权利剥夺他在这里的发言呢？ （记得 PT 板友过这样的案例） 板务也常在思考这个问题，但是我没有答案。 :Q --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.174.35 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soho/M.1489124303.A.02B.html