https://udn.com/news/story/7321/5123584 2020-12-26 13:51 联合报 / 记者王长鼎／新北即时报导 新北市刘姓女子新婚才满3个月，发现王姓女子竟偕丈夫游姓男子上摩铁偷情，刘妇选择 原谅并要求王女不得再与丈夫有任何连系，没想到事隔不到一个月，王女即反悔，至去年 底还持续骚扰其家庭，刘女不堪其扰提告求偿9万9999元，新北地院日前判准，可上诉。 判决指出，刘女去年3月14日才与游姓男子结婚，二人新婚还未满一百天，王姓女子竟於 去年6月14日与丈夫前往汽车旅馆发生性行为，刘女事後知悉，为求家庭和睦，选择原谅 丈夫，於去年7月中经3人当面协议，王女答应不再与游男有任何联络与往来。 没想到事隔才半个月，王女竟反悔，去年7月底先以手机通讯软体骚扰谩骂游男、藐视刘 女配偶身分，至去年12月间仍屡次以家用电话、手机来电骚扰游男，严重干扰已怀孕刘女 的正常婚姻生活。 刘女不堪其扰，以侵害配偶权按铃提告，并求偿9万9999元精神损害慰抚金。因王女未出 庭，新北地院认为杨女请求允当判准，仍可上诉。 注：台湾新北地方法院 109 年诉字第 3213 号民事判决 （请求提出道歉书函部分） 三、本院之判断 （四）又按名誉被侵害者，得请求回复名誉之适当处分，民法第195 条第1 项後段定有明 文。原告主张被告与游ＸＸ发生性行为，且不断以电话、手机骚扰游ＸＸ，以此手段妨害 原告婚姻及家庭，故请求被告应检附出具道歉书云云。查被告上述之性交行为、骚扰行为 ，此系破坏原告家庭生活之圆满安全及幸福利益，而非系属侵害原告之名誉权问题（最高 法院41年度民庭庭长会议决议(二)、44年度民刑庭总会会议决议(一)参照），且被告本件 侵害配偶权，并无散布於众，亦难认原告之社会评价有受侵害之情，是原告请求被告应出 具如附表所示内容之道歉书，洵属无据。 附表 ┌──────────────────────────┐ │道歉人，甲○○本人明知游ＸＸ先生为已婚人士，却未保持│ │适当相处距离，进而发生性行为，後续仍屡次联络乙○○之│ │夫（游翔宇先生）并试图保有朋友关系。现今清楚了解此事│ │本就有违社会善良风俗，且已造成配偶乙○○永久性的心理│ │性层面伤害及导致的生理不适，亦影响家庭和谐。我甲○○│ │本人对上述事项深感抱歉与悔悟，对不起。同时也认同并愿│ │意在游ＸＸ先生与乙○○女士婚姻关系存在中，且知道游Ｘ│ │Ｘ先生表明不愿再与甲○○小姐有所交集下，永不在联络。│ │特以表歉意。 │ │ 道歉人：甲○○ │ │ 日期 │ └──────────────────────────┘ -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.128.147 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1608965934.A.0F5.html ※ 编辑: laptic (118.101.128.147 马来西亚), 12/26/2020 14:59:20