一、登入纪录(大写Q) 以及发表过的文章，5篇。 《ＩＤ昵称》lgng66133 (臭猴子) 《经济状况》小康 《登入次数》4313 次 (同天内只计一次) 《有效文章》754 篇 (退:0) 6/10 lgng66133 □ [情报] 洁西卡雀丝坦、安德鲁加菲《The Eyes of… 6/11 lgng66133 □ [新闻] 珍康萍新作《The Power of the Dog》将… 6/11 lgng66133 □ [情报] 2021金马经典影展 延期公告 6/15 lgng66133 □ [新闻] 《诡扯》入围富川国际竞赛 (非原标) 6/24 lgng66133 □ [情报] 2021年 坎城影展 主竞赛评审团 完整名单 二、为什麽来参选板主？自我介绍及经历，让大家多认识你。 大家好，打给贺，我是lgng66133。在电影板待了很久的时间，自己很爱看电影所以也很 喜欢在电影板发文或跟大家做讨论互动。至於为什麽想参选板主，想给自己一个挑战试试 看吧，第一次参选板主还望大家不要嫌弃。 三、板务见解：对电影板现况有何看法？包括看板讨论风气、管理方式等） 目前电影板讨论风气在我自己看来是算还能接受，当然在某些特定类型电影、特定电影人 、特定议题的讨论风气会比较热烈或是激烈。 个人不会去禁止讨论，但还是要在能容许范围内无触犯板规及无偏离主题之下讨论。 管理方式可以看出目前两位板主在某些板务上没有好的共识，甚至前d板主还在位时也是 。这点如果当选後会希望跟新任板主群作个完善的讨论，作出板主群互相都能够接受，且 也能让板众们能够接受的管理方式。 四、参选政见：管版态度、管版时间、多久回一次版务、上任後的规划…… 管版态度： 自己的管板态度基本上会想以从宽认定去看大家的推文、发文，在能容许范围内无明显触 犯板规之下不会直接下判决。还是希望电影板能让大家平和的做讨论，然後去避免大量水 桶及滥诉。 管板时间、回覆板务： 自己工作的关系是能时常用电脑，放假没事当然PTT也是开起来挂着，简言之就是要找我 算很容易找到，只要有时间就会处理板务或回覆各位的问题。 五、对试行版规的看法或做法(上任後规划一并於此点阐述) 我能理解两位板主想推行此试行板规的想法，最主要想降低大量情报文、新闻文造成板面 洗板的现象。但我个人并不认为此做法能真正降低电影板洗文的现象。 有很多国外电影在计画拍摄、拍摄阶段、选角消息时就会造成影迷间的讨论，而此类情报 、新闻一定都是从外媒先行报导，之後可能有热心板友花费心力、时间去翻译再分享至电 影板让大家阅读讨论。甚至这些作品在拍摄完成後在台湾根本无任何上映计画，只仅能在 影展看到。 说无计画於台湾上映就无任何讨论意义而去限制这些情报文的发文我自己是不能认同。 对於中国"政治"电影的看法 对我来说电影就跟料理一样，一定会有人喜欢或不喜欢，不能因多数人不喜欢就直接禁止 发布此类作品的情报、新闻。无论大家对此类作品的看法为何，或是发布此类作品发文者 的心态为何，此类作品在电影板就是能去做讨论，所以我不会去限制发文。 但发文者自己就要有心理准备发布此类文章会得到什麽样的推文回馈，所以对於这些文章 内的推文言论我会从宽看待，推文者对於作品本身、出品国、作品本身讨论的议题、发文 者做出嘘文、嘲讽的言论别太超过我都不会以违规认定。但如果变成政治漫骂互相吵架去 攻击到板友那就是违规。发文者也不要想藉机发布此类文章进而去钓鱼然後大量检举违规 ，毕竟你敢发你就要承担这些言论回馈。 而自己想做的规划有以下几点： 1.电影样板宣传新闻 一部作品限一周一篇 举例近来的宣传新闻 (如举例文章原PO感到冒犯在此先致歉) [新闻] 谁绑架他的猪！凯吉新片"猪杀令"再破极限 [新闻] 尼可拉斯凯吉没有极限！ 为猪不惜一切 [新闻] 梁朝伟「尚气」耍十环 「浩克」反派惊喜曝光 [新闻] 梁朝伟《尚气》大反派父子反目　埋《奇异博士》《无敌浩克》彩蛋 上面两篇新闻内容都是在宣传《猪杀令》，下面两篇新闻内容都是在宣传《尚气》 虽然发布媒体、标题不同，但内容几乎八成都一样，此类片商发布给媒体的样版新闻稿个 人是希望一部电影一周就一篇。 但你如果有原新闻内容没提及到的资讯要做补充可以推文，如篇幅过长可以回文没关系。 2.电影人和其它相关电影圈的八卦花边新闻 一ID单周限PO二或三篇 举例近来板上新闻 (如举例文章原PO感到冒犯在此先致歉) [新闻] 拍《功夫》前周星驰先找金庸给版权 [新闻] 洪金宝叹捧红的巨星砸大钱都请不动 只有刘德华随传随到 [新闻] 快速电影涉侵权 日警今逮捕3名「日本版谷阿莫」创首例 这类文章我不会去限制不能PO，但还是希望能降低篇数不要一直去发八卦花边新闻做讨论 ，所以单周二篇或三篇的发文量我觉得就够了。 大家要讨论的话希望能就新闻内容在原文章底下推文做讨论就好，但对於新闻内容有大量 的想法、未提到的资讯或觉得新闻内容根本错误百出想要纠错那可以回文。但回文一样算 在单周额度内。 3.争议性判决采板主讨论合议然後公开 近半年来有许多争议判决，都是单一板主受理下判决，然後被水桶者又要发文申诉等待是 否改判，这样一来一往最後改判解桶的话水桶天数可能都过半了。 自己是希望类似的判决能经由所有板主讨论阐述各自意见、想法後做出最後判决，然後所 有板主各自对於检举案的说法要公开回覆於检举板。如果最後被检举者真的进桶，不服判 决理由的话还是可以申诉。如果你能阐述出可以说服板主改判的申诉理由，板主决定改判 就解桶。 当然明显触犯板规如发文篇数、新闻超贴；讨论盗版、张贴盗版连结；闹板、洗文，此类 违规就不须进行讨论合议，直接照板规处理。 4.一文多人检举案限制人数 近半年来的多人检举案可以看到被检举者就有将近10几20几位，但最後检举成立的可能也 没有过半甚至最後还有改判。 自己是希望能限制多人检举案的人数，如果检举者真的想检举，请审慎挑选到底哪些推文 者的内容让你感到不舒服或是认为真的有触犯到板规再提出检举，不要造成滥诉行为。 以上规划实际是否运行也是要看有无当选，如当选也是要跟新任板主群作完整讨论後再行 决定以此规画。 好像太过严肃了XD 那来说说我想做的活动规画，个人是希望每月能进行优文投票 电影板许多板友的文章，不论好雷或负雷，在我刚踏进到电影板到现在其实都有培养到我 对於电影的想法。(当然最重要是自己没办法写出那麽厉害的文XD) 但近来许多优质文章都渐渐的比较少被M文或被收进。自己是希望能藉由每月的优 文投票来让许多很会写电影心得的板友分享自己的优质文章给大家看。 以上是我的参选文，感谢大家花时间阅读完。我知道文章内容不可能让大家接受，有任何 看法、意见都可以推文，我会虚心接受指教批评并做出回应。也希望投票时能得到各位宝 贵的一票，如果没能当选也希望新任板主群能看看我的建议。感谢大家，感恩劳力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.163.205.230 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1625032527.A.C49.html 争议判决我个人是以最近较多争议的板规4作举例。看之前检举的此类案件可以看出板主群 对於检举案件的违规判定是没有共识。结果就造成单一板主大量接受此类申诉作出多件水 桶成立。 我个人是不希望有大量水桶或大量滥诉产生。各个检举案件我觉得板主群要有共识去想案 件一判下去後是否会对於电影板会造成类似纷争。 如有共识觉得此案为争议性判决就先行回覆於检举发文内。 我个人是想以24~72小时内一定要回覆，检举板办法内也是有写到72小时内要回覆检举案。 而相关文章一律先锁文禁止讨论，避免有更多的纷争出现 ※ 编辑: lgng66133 (203.163.205.230 台湾), 06/30/2021 14:13:33 不受欢迎人物条款我个人是觉得可以讨论，只要能讨论出完善的施行方法一定可行。毕竟 此条款牵扯到判定程度和执法尺度，没有一个完整的施行方法就急忙拟定去执行一定会造 成争议。 其实我能理解大家对於最近特定使用者的行为感到诸多不舒服，但今天你用了许多方法去 遏止他，也难保说未来会不会有更多类似的使用者有相同行为。所以真要设立此条款一定 讨论出一个完整的施行方法。 ※ 编辑: lgng66133 (203.163.205.230 台湾), 06/30/2021 14:30:50 我自己的看法是，近来的特定使用者他发文还是有以电影板的本质去作发文。他毕竟还是 发电影的情报、资讯文，只是他发的类型刚好不是多数人喜欢的。但无论怎样他还是有就 电影板的讨论去发文。 我对於试行板规的看法简言之就是因为特定使用者的行为而去损害到其它使用者的发文权 益。所以我有打一段我对於此类型新闻的看法和作法，你今天直接去限制发文，那这样跟 大多数人讨厌的政权作法有什麽不一样？ 假设今天就直接照多数人的意见觉得某人在闹板而板主去永桶他，没有经过一个正常的程 序去执行，那这样就照民粹去管板就好了，何必要制定那麽多板规呢？ ※ 编辑: lgng66133 (203.163.205.230 台湾), 06/30/2021 15:29:27 我的看法就是我内文上色那段讲的，政治电影的文章就请对於作品本身、出品国、作品本 身讨论的议题作讨论。如果扯到其它已经偏离原文所谈论的就是违规。不能因为原文是政 治相关文就无上限的一直讲到别国政权或是别国政治，这样一定没完没了甚至会有互相漫 骂的情形出现。 ※ 编辑: lgng66133 (203.163.205.230 台湾), 07/01/2021 15:45:41