作者s33887766 (泰山肥臀)
看板movie
标题[好雷] 寄生上流
时间Sat Feb 15 22:43:22 2020
网志阅读:
https://reurl.cc/drR59D
《寄生上流》从在奥斯卡前哨站(所谓影评人奖)的最佳影片一直遥遥领先,虽然金
球奖後,《1917》气势上来,但在前几天奥斯卡《寄生上流》得下最佳影片、最佳导演、
最佳原创剧本及最佳国际电影,成了第一部非英语电影得下最佳影片,而且最一开始在坎
城影展放映,也拿下金棕榈奖最大奖,这次根本大丰收,为什麽这部电影可以夺下那麽多
奖,让我们一起讨论。
以下有雷...
先说这部电影名称从韩文、英文原意来看,就是寄生虫的意思,但我觉得台湾翻成《
寄生上流》更呼应了整个故事,所以我自己更喜欢《寄生上流》大於《寄生虫》;也有看
到导演原本有想过几个别的名称,最後选择寄生虫,我觉得对於朴家所做的行为再贴切不
过了。
而这次为什麽能够拿奖,我觉得有很多因素,首先,奥斯卡现今也会看一些票房成绩
,这部片兼顾商业与艺术的平衡,导演用黑色幽默包装整个故事情节,探讨贫富差距,这
正是许多国家面临的社会议题,所以在别的国家上映,不会因为文化差异就难以理解其中
的道理,观众一样能投入其中。
电影塞入了物品的象徵性、暗示贫富差距的巧思,带给观众很多想像空间,让人印象
深刻的是那颗巨石,巨石看似能够带来好运、发大财,但故事中的确也没证实它是真的能
够带来好运,当儿子基宇走进地下室想了断一切,还被前管家丈夫反拿这颗巨石砸中头部
,没有什麽比这个更讽刺不过了;至於爸爸被社长嫌弃身上的气味,那是住在半地下潮湿
的气味,还是穷人难以洗刷的穷酸味,这得由观众自行想像了。
电影画面上的界线,导演真的用心地安排电影的每个细节(原本要买最近推出的剧本
和分镜图二书,结果都已经缺货了QQ)。不过一开始在电影院观赏,真的没有发现到这手
法;看完一些影评的讨论,他们仔细地找出这些有界线画面的桥段,才知道它将有钱人跟
穷人分开,也暗示着阶级差异分明,难以撼动,这也呼应了结尾基宇买下豪宅看似真的能
有所改变,事实上只是黄粱一梦。
剧情发展有不同的调性也是本片的特色,厉害是导演依然聚焦在故事的主轴上。前面
情节一直非常轻松幽默,直到被开除的前管家那一声门铃,进来打开豪宅地下室,还将老
公藏在这里面,电影气氛也转变得诡异,我是有被吓到的,也觉得之後的剧情发展一定会
有不幸发生,果不其然,最後金家的生日派对,演变成了血腥惨案;结尾更是毫不留情告
诉我们,这只是基宇的想像,当时在电影院播完,看到有些人认为什麽跟什麽啊,我却是
坐在座位,非常有压迫感,出社会的我们赚钱希望自己能够过上更好的生活,结局却拉到
梦想云端的背後,要是贫穷如果永远都不能翻身,那又会是怎麽样?
电影里的居住方式,像是朴家的半地下室的住处是确实存在的,我想有看一些韩剧的
人也知道这是南韩的居住现象,像是半地下室跟屋塔房的房子会比较便宜,因为里面的环
境有些缺点,而金家的豪宅建在高地,也再次对照了贫富的差距。
剧中一些人物的想法,有看过一些讨论是关於社长夫妇原本是贫穷还是就富裕、基婷
对於贫穷是否最不在乎,我是只觉得穷人妈是里面最没存在感的,基宇虽然戏分多,但好
像不够生动,不过为了顺应故事方向发展,许多片段以群戏居多,的确不是能让每个角色
能有所发挥也可以理解。
《寄生上流》用黑色喜剧方式呈现虽然有些夸张,但描述南韩贫富差距问题是一点也
不为过的,至於要如何找到这些解决方式,电影也没给出正确答案,这样更能够让观众去
思考,找到自己心中的答案。南韩最近很多影视都有关注到社会问题,《82年次的金智英
》描述南韩大男人主义造成女性在社会上的压抑,电影好看与否先不讨论,但女主角拍摄
这部电影就有被骂,可见这问题真的存在;韩剧《天空城堡》有讲述到韩国学生的压力与
艰辛,毕业後的许多工作也是大财团所提供,竞争力激烈,不免联想到韩国自杀率比别的
国家高的事实,还有描述一些上流社会用钱不择手段地达成目的,以上我不敢说台湾就没
这些问题,所以能够引以为借镜,从中得到一些道理,也算有意义了。
一些感想:对於朴家只是一群诈骗集团,他们道德观失败、不讨喜,有些人因为这些
点而不喜欢这部电影,我觉得有点可惜,这样主角个性不够好的电影是不是都不值得去看
,至於讨论基宇和基婷明明是有能力找到好工作,让家里脚踏实地生活着,但我想基宇重
考很多次,就暗示着机会不一定都会发生,还有人做得选择不同,走向不一样的命运,那
也成了另一个故事。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.230.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1581777804.A.486.html
※ 编辑: s33887766 (111.83.230.130 台湾), 02/15/2020 22:48:04
1F:→ xxx60709 : 不只是主角群为恶的问题,还有想用贫富去盖过恶的问 02/15 23:43
2F:→ xxx60709 : 题,只觉得恶心 02/15 23:43
3F:推 flame1030 : 哪里盖过?为恶者最後还不是悲惨的结局 02/16 00:02
4F:推 raura : 没办法,电影板一堆道德崇高的人,要他们理解太困难 02/16 00:06
5F:→ raura : 穷会逼急人,社会一堆这种铤而走险,还装看不见 02/16 00:07
6F:→ kevin05233 : 穷人杀掉富人就平衡了吗...... 02/16 01:46
7F:→ kevin05233 : 实在是普通到不行的片啊......真不希望几年後爆出「 02/16 01:48
8F:→ kevin05233 : 2020奥斯卡丑闻.. 02/16 01:48
9F:→ qazxswptt : 所以你很羡慕到处可见讲都多余 道德低落过活的人吗 02/16 02:35
10F:推 cashko : 他们处境哪有需要铤而走险,不喜欢金家但我喜欢电影 02/16 03:59
11F:→ cashko : ,好电影的主角不一定要是正方,觉得寄生上流翻很好 02/16 03:59
12F:→ cashko : 但寄生虫更贴切,骗取利益危害宿主 02/16 03:59
13F:推 skullxism : 金家没有想要危害宿主吧?蛮意外的金家这麽被讨厌, 02/16 06:35
14F:→ skullxism : 非正面的主角逍遥法外的故事也不是没有吧?本来我 02/16 06:35
15F:→ skullxism : 还这麽期待的有点遗憾。 02/16 06:35
16F:推 skullxism : 能成功的某些特质不就是这样能抓住机会利用各种能利 02/16 06:40
17F:→ skullxism : 用的吗?贫富差距越悬殊铤而走险才有翻身的可能, 02/16 06:40
18F:→ skullxism : 金家失败了罢了 02/16 06:40
19F:推 cashko : 寄生虫不也是没有刻意要危害但结果就是危害到,其 02/16 06:53
20F:→ cashko : 实只要认真他们的事不要开趴就能撑一阵子,他们失 02/16 06:53
21F:→ cashko : 败不是因为铤而走险,是因为一家趁主人不在跑去开趴 02/16 06:53
22F:→ cashko : ,是态度导致他们失败,如果是从贫到普这种成功模 02/16 06:53
23F:→ cashko : 式,也要有认真的特质吧,剧中他们能利用的都利用了 02/16 06:53
24F:→ cashko : ,其实就是败在态度不认真跑去开趴,他们是机会到 02/16 06:53
25F:→ cashko : 手了却没珍惜 02/16 06:53
26F:→ cashko : 披萨盒没折好,不是想着骗到了但其实不懂要想办法加 02/16 07:01
27F:→ cashko : 强而是得意随便上网查都能蒙混,教书教到接吻,答 02/16 07:01
28F:→ cashko : 应溜狗还是照顾狗但没溜还推开,这些其实都是带出他 02/16 07:01
29F:→ cashko : 们的工作态度 02/16 07:01
30F:嘘 prawinra : 贫而无谄,富而无骄,何如? 02/16 10:18
31F:推 raura : 目前看到的欧美网友评论对本片都是一面倒正向,某楼 02/16 16:07
32F:→ raura : 觉得普通到不行,但欧美人就是爱,得奖有啥奇怪 02/16 16:07
33F:→ raura : 况且前面有人得奥斯卡的方法,寄生上流在美国的代理 02/16 16:17
34F:→ raura : 商能掌握如何让投票者产生兴趣 02/16 16:18