作者andrew1997 (安安是我)
看板movie
标题[普雷] 1956年版的战争与和平,不成功的改编
时间Sun Jun 16 16:51:25 2019
雷文防雷资讯页
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
网页版:
https://andrewcriticism.blogspot.com/2019/06/war-and-peace.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1956年的电影War and Peace取材自着名俄罗斯小说家Tolstoy的经典作品,不仅有着厚
实深刻的文本内容,又有一时之选的制作团队与演员,理论上应能成为如同Gone with
the Wind一般的隽永经典,然而却因为不成功的改编而仅仅成为一部中庸的作品,未达到
能与原着看齐的高度。
小说改编成电影往往需要很多的取舍,优秀的改编者总是能将繁多文字中的主题提取出来
,将原文本中的重点精准地放进电影中,然而War and Peace却没有做到这点,将原着作
品中的众多角色与故事倾倒而出,似乎想将原着中的故事全部拍出来,而没有专注在某一
特定的角色与故事,而导致电影看起来就像是流水帐的叙述,而没有令人深入故事之中,
仅仅是看着角色们演出一场又一场的戏,而无法同理他们的遭遇与情感,使得3小时半的
观影过程越看越无聊,最终看到结局也难有任何的深刻感受,更无法看出这部电影有将结
尾字幕显示的原着字句展现出来,令人不禁感叹浪费了如此好的文本。
而War and Peace除了浪费的原着文本的深刻主题,更是浪费了一干优异的演员们,很难
忽视剧中演员替角色带来的风采,Audrey Hepburn的Natasha活泼迷人又懵懂无知,
Henry Fonda带出Pierre的忧郁感性,Mel Ferrer给Andrei的帅气与深情,还有虽然戏分
不多但令人眼睛一亮的Herbert Lom与他饰演的Napoleon,
还有许多我未提到的演员,都在这部电影中有着优秀的表现,然而受限於剧本,我们对於每个角色的认识都非常的粗浅
,为了呈现出原着中的众多角色与他们跟主角们的故事,缺牺牲了能更深入角色的时间,
或许对喜爱原着的人来说,能看到小说中的许多角色出现是令人满足的,但这样对於电影
是毫无帮助的,电影无法像小说一般可以不限制的写出作者想说的故事,电影受限於时间
的关系而必须要做必要的删减,
而War and Peace便没有做出好的取舍,因此缺乏了更深刻的角色刻画,在这样缺乏对於角色的更深入的理解之下,我不仅有许多场戏无法理解与
同理,更是难以对结局感到满意,也完全无法明白电影到底所想表达甚麽样的主题,在这
样的情况下看到结尾字幕跳出Tolstoy的原着字句,我只感到满满的不快,彷佛在塞给观
众大量的流水帐似故事之後,再偷懒地用字幕去说这些故事背後隐藏的意义,如果要看这
样的东西我何必浪费三小时看这部电影,而不是乾脆拿起原着来读就好。
我也不得不去比较有着相似故事背景的Gone with the Wind,由於我都没看过原着,所以
单就电影呈现而言,Gone with the Wind就聪明的将重点放在女主角Scarlett身上,而不
像War and Peace那样同时想讲三位角色的完整故事,所以在Gone with the Wind中的
Scarlett虽然个性不讨喜,但重点一直是放在她身上,我们看着她成长与经历众多苦难,
因此我们关心她在乎她,所以就更能深入故事之中,骂她愚蠢的同时却又同情她的遭遇,
也更明白出电影所想表达的主题;
然而在War and Peace的三位主角性格都远比Scarlett还要讨喜多了,但电影的呈现却让人没办法深入地去在乎一名角色,我们不理解Natasha
的少女情怀而只看到了愚蠢,看不见Pierre的内心挣扎而只看不懂他的所作所为,不能同
理Andrei的伤痛与情感而不在乎他的爱情与痛楚,纵使这些演员多麽努力的表现,我依然
无法信服电影里的角色情感与他们的故事,就更不要说最後看见Natasha与Pierre在一起
的结局是多麽的无感,不像Gone with the Wind的结局那样深刻地震撼人心。
撇除了改编的失败,这部电影依然还是有值得称赞的地方,除了我上述有提过的演员精彩
表现,导演King Vidor在电影中呈现的画面是很令人感到舒服的,不管是甚麽样的场景都
有其迷人之处,人物的室内互动不像我拿来比较的Gone with the Wind有强烈的舞台感,
而在战场的那几个场景更是精彩,我很难忘怀法国骑兵向前冲锋的震撼感;
另外,虽然剧本并不优秀,但整部电影至少还是节奏顺畅地讲完了故事,同时想讲三位角色的故事虽然
便成了流水帐,但不至於有不清不楚的混乱状况发生,也令观影过程仅仅无聊而不是痛苦
,至少还是可以看看女神Audrey Hepburn解解闷。
1956年的War and Peace本有机会成为一代经典,然而却因为贪心的想讲太多故事而浪费
了精采的文本与优异的制作团队和演员,最终只成为了一部不成功的改编电影,没能获得
更高的评价,实属可惜。
更多电影评论:
https://www.facebook.com/andrewcriticism/?modal=admin_todo_tour
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1560675088.A.C4E.html
1F:推 no0329 : 看过1968的苏联版吗?长约400分钟。 06/16 18:06
2F:→ andrew1997 : 有所闻但没看过,这部事其实是冲着Audrey Hepburn 06/16 18:15
3F:→ andrew1997 : 才看的,苏联版本看完感觉要好久XD 06/16 18:15
4F:推 tchaikov1812: 赫本的电影里我只有这部看不下。 06/16 18:30
5F:→ hhwang : 小时候等电视半夜播,看着看着就睡着了 06/16 19:11
6F:→ andrew1997 : 赫本的恩怨擎天我更看不下去,但还是沉迷美色看完 06/16 19:28
7F:→ andrew1997 : 赫本的恩怨擎天我更看不下去,但还是沉迷美色看完 06/16 19:28
8F:→ andrew1997 : 了 06/16 19:28
9F:→ andrew1997 : 干按到两次烂手机 06/16 19:29
10F:→ KasmirLo : 苏联版年初国外有上高清修复 可惜台湾没有QQ 06/16 20:51
11F:推 RueiRing : 安娜卡列宁那的好莱坞翻拍版,也有相同的毛病 06/16 21:00
12F:推 no0329 : 赫本最烂的电影应该是“绿厦”,这部缺点再多,至 06/16 21:42
13F:→ no0329 : 少也算是良心之作! 06/16 21:42
14F:→ andrew1997 : 绿厦其实我还蛮喜欢的,因为里面的赫本造型很棒 06/17 01:14
15F:→ andrew1997 : 我只要看到赫本我的双眼就被蒙蔽了XD 06/17 01:16
16F:推 Finarfin : 赫本有一部funny face也是很烂 靠赫本美貌 和优雅肘 12/25 06:02
17F:→ Finarfin : 依然帅气的fred才撑起来 但是赫本原本歌声真的是不 12/25 06:02
18F:→ Finarfin : 怎麽样 有点粗糙 12/25 06:02