※ 引述《alahuagua (阿拉花瓜)》之铭言： : 电影版的乡民 各位好 : 本人第一篇质疑文内容之所以大多数都是连结，最主要是认为 : 自身在质疑他人时，应尽量秉持降低自己主观意识批判 降低主观意识？ 呵呵 真的吗？ 你提的第一项乌龙多重帐号查询案 那後面一大串跟肉粽一样出来澄清搞错了的人们 你怎麽不提？ 超过二十个人出来澄清 你却视而不见 只贴第一篇 啊不就好客观？ 跟第二项分身参选海贼板板主 小组板判过了 甚至群组板也上诉过了 小组板判决 : 而经查hay955940及被怀疑为同一使用者之QQKKQKQK : 并非为其规定之「不受欢迎之使用者、永久水桶者、因违规检举待查分身判定者」 所以该「当选无效」之「检举」无效 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1541523557.A.490.html 之後你去问群组板 人家也说了叫你去补充「多重帐号查询申请」的证据何理由 你怎麽不提？啊不就好客观？ 还是你自己申诉的文判决了自己都不知道？ 明明就挟带了一堆私人主观意见 还要装作自己客观公正 要不得 -- 然後啦 下面提的这些PTT外告诉的事情 告诉是中华民国公民的基本权利 我真不知道跟他选PTT板主有甚麽关系 然後目前网路上是查询不到那三个案件的相关书状 我不知道你为什麽可以对所有来龙去脉那麽了若指掌 还是有人停权中忍不住又手痒开别人帐号上来发文？ 你甚麽都跟到了 连人家是用哪一篇文章去告人的你都跟的这麽详细 却独漏对QKQKQQKK有利的部分 还要在那里说自己「不会断章取义」 恶不恶心？ : 首先 第一个问题 : 从批踢踢相关看板文章发现，你过去至少曾对海贼版前任版主frojet(=engfen、 : smomo3cat) : 提告过三个刑事案件，以下是相关文章来源 : #1S6lw0YC (Gossiping) : #1SFtmyir (WomenTalk) https://i.imgur.com/sqRtZdx.png : #1SSkJqg7 (C_WorkBoard) https://i.imgur.com/6MO3zuH.png : 而你也在看板警察版检举文，自承你确实有对他人进行提告 : #1S8u7gpV (Board-Police) https://i.imgur.com/TJyYmSV.png : 请问以上是不是事实????? : 如果以上是事实，请问你提告frojet三个案件，是否真如他所言 : #1 第一个案件 (妨碍名誉罪) : 你是否因 不满frojet在批踢踢看板中曾说过以下留言，而对他提告妨碍名誉罪 : 「QQ看起来是应该有分身无误，我自是已经查到他与其他ID多次IP重复的纪录，至少五次 : 以上」 : #2 第二个案件 (妨碍电脑使用罪) : 你是否因frojet根据该篇公告内容#1QfBwgLR (ONE_PIECE)水桶你， : 而对frojet提告妨碍电脑使用罪? : https://i.imgur.com/dg4ij7n.png : #3 第三个案件 (妨碍名誉罪) : 你是否因frojet在八卦这篇文章#1RqLY-st (Gossiping)中，因他提及截图中内容， : 而对他提告妨碍名誉罪。 : https://i.imgur.com/6f4YUNB.png : 如果以上问题 若你有任何回答 否定 选项，是否同意frojet他提供相关诉讼证明文件 : 隐藏码去你个人隐私资料後，公布於此看板进行检验。 : 但如果以上你承认这都是事实，那麽想进一步询问 : 难道你不觉得你提告的这三个案件都有点小题大作、杀鸡焉用牛刀的情形? : 首先在批踢踢质疑对方是否有分身，这是很司空见惯的事情， : 即使提出引战检举，组务通常都是检举不成立居多，更何况 : 当时frojet向ID_Multi版提交多组IP位置相同的证据，为何 : 不待帐号部查证清楚，就对他人进行提告? : 你向frojet提告的第二个妨碍电脑使用罪， : 但同一天内frojet就已经解除你的水桶处分 : 为何还对他进行提告? : https://i.imgur.com/WWfLQNB.png : 而你向frojet提告的第三个妨碍名誉罪 : 真的是只因为 frojet 形容你是深柜 叫你出卖你的屁股? : 如果这样的言论你也要提告，不觉得这有点小题大作吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.109.101.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1557930123.A.0A6.html ※ 编辑: seanx (219.109.101.222), 05/15/2019 22:26:45