作者Grrr (蝙蝠侠的帮手)
看板movie
标题Re: [新闻] 《谁先爱上他的》4雷同美国舞台剧 徐誉
时间Thu Oct 25 11:12:07 2018
我们来看一部电影简介：
「一位家道中落的女子不得不投靠她看不起的妹妹，仍沉醉过往虚荣的她用谎言包装生活
，倚赖药物与酒精，更与妹夫发生冲突。当谎言一个个被戳破，她逐渐听见幻听，
最终彻底发了疯。」
你会说这是伍迪艾伦的《蓝色茉莉》还是《慾望街车》？
抽去若干细节，看起来好像伍迪老头抄袭田纳西威廉斯欸？
可是《蓝色茉莉》还是入围奥斯卡最佳原创剧本，也没人敢用「抄袭」来质疑。
甚且，当剧组人员包括女主角凯特布兰琪被问到这部片与《慾望街车》的关联时
（她本人也演过《慾望街车》舞台剧），也不敢贸然帮编导伍迪老头定夺：
「喔，确实来自《慾望街车》。」
因为灵感千头万绪，我们当然有理由假设伍迪艾伦看过《慾望街车》
（或者说怎麽可能没看过？），
然而，创作者愿意分享他的创作源头是一回事，
你拿着类似的概念或模糊的梗概去质疑人家，就不厚道了。
回到《谁先爱上他的》。
电影是用「儿童视角」来看待整个事件，小男孩也是剧情推力，
那出舞台剧显然没有这点吧？
再者，电影最後讨论的是看似对立的人际关系中和解的可能，且「不限於」男女主角，
还包括男主角与他老妈，女主角与她小孩。
更不要说《谁先爱上他的》今昔交错，还运用舞台剧制造对比等细节；
以及塑造谢盈萱这位「你一定很熟悉，但也一定觉得烦」的台湾好妈妈形象；
还有邱泽这种在过往台湾同志片少见的半浪子半疯癫真纯情的样貌等。
说了这麽多，就是不希望有心人三人成虎。
真要讲「抄袭」，你拿出台词或分镜来比对，否则就是在血口喷人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.22.46.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1540437136.A.4C1.html
※ 编辑: Grrr (211.22.46.121), 10/25/2018 11:16:27
1F：推 tieamonk : 拿影视发展历史悠久的好莱坞来对比华语片 有些比例 10/25 11:18
2F：→ tieamonk : 失衡 10/25 11:18
3F：→ Grrr : 抄袭这个检视在两地是一样的，失衡的点在? 10/25 11:21
4F：推 kutkin : 但这种片距离原创就远了 10/25 11:22
5F：→ kutkin : 已经有一个模版 你再去改 还能称原创吗 10/25 11:23
6F：→ Grrr : 你还是不懂原创定义是啥，所谓模板又多类似？ 10/25 11:30
7F：推 sleepyrat : 好莱坞第一家电影工作室成立於1911，华语片发展始於 10/25 11:30
8F：→ sleepyrat : 1905，两者历史也没差多久~~ 10/25 11:31
9F：→ Grrr : 这些都是要用更严格的细节来检视的，真要说确实现在 10/25 11:31
10F：→ Grrr : 很少纯原创的东西。除非你真的很高概念。 10/25 11:32
11F：推 kutkin : 你可以说别人不懂，但心中自然有把尺 10/25 11:33
12F：推 ottff : 到底为什麽讲到原创?生活即艺术，而且本来探讨的是 10/25 11:34
13F：→ Grrr : 讲白了就是：你说的原创有多原？ 10/25 11:35
14F：→ edd740404 : 模板是很粗略的东西，当然还是要真的看过电影才能判 10/25 11:35
15F：→ edd740404 : 断 10/25 11:35
16F：→ ottff : 「抄袭」，这词在没看电影的时候，是不是下的太重 10/25 11:35
※ 编辑: Grrr (211.22.46.121), 10/25/2018 11:36:43
17F：→ ottff : 而原创这件事情，如果取材来自生活，是不是一个人 10/25 11:36
18F：→ ottff : 有了被劈腿的经历，下一个人就不能再有被劈腿的故事 10/25 11:36
19F：→ ottff : 我其实也不知道这部电影的状况，也没看过 10/25 11:37
20F：→ ottff : 但只是觉得不要因为懒人包或是统整，就觉得有罪 10/25 11:37
21F：→ Grrr : 我觉得徐未尝不可能参考那出舞台剧，但加工过了， 10/25 11:39
22F：→ Grrr : 那又如何?这样还算抄袭，真的是可笑。 10/25 11:39
23F：推 tieamonk : 有看过ASCND的都可以明显看出 纵使与BJ母题相似 但 10/25 11:40
24F：→ tieamonk : 两部是截然不同的作品 10/25 11:40
25F：→ tieamonk : 已观毕谁先爱上他的 会找时间把Tidy Endings 的剧 10/25 11:41
26F：→ tieamonk : 本来拿读读 10/25 11:41
27F：推 joey0602 : 架构相似就不能说原创？那戏剧到现在有几个可以说叫 10/25 11:44
28F：→ joey0602 : 原创？是不是原创是看怎麽建构里面故事与人物。不然 10/25 11:44
29F：→ joey0602 : 都有莎士比亚了。大家都别写人了 10/25 11:44
30F：推 kutkin : 你要这样滑坡也可以 10/25 11:45
31F：推 mysmalllamb : 大家都站在前人肩膀上做出新意，也许只是有些观众 10/25 11:55
32F：→ mysmalllamb : 希望後人把前人脉络都自动说出、而不希望是由观众 10/25 11:55
33F：→ mysmalllamb : 自己发现吧？不过我个人是觉得由观众自己发现自己去 10/25 11:55
34F：→ mysmalllamb : 比较，更有意思。 10/25 11:55
35F：推 kutkin : 被提原创剧本就会被严格检视 10/25 12:06
36F：→ kutkin : 一开始有说这是参考吗 或许有说就没提名了 10/25 12:07
37F：推 tonykwok2015: 日光之下无新事 天下间所有创作都是在"框架"之中实 10/25 12:07
38F：→ tonykwok2015: 现个性化 10/25 12:07
39F：→ kutkin : 其他没被提名 可能就不会被严格检视 10/25 12:07
40F：→ kutkin : 要拿这奖 被用更严格标准是正常 10/25 12:08
41F：推 orzisme : 同意tony大。日光之下无新事。内容怎麽实现才是重点 10/25 12:17
42F：→ orzisme : 就像能说文温德斯"事物的状态"不能称原创? 因为费 10/25 12:18
43F：推 Beandou : 看过这部电影，这剧本的优点是一个通俗剧，看到中 10/25 12:20
44F：→ Beandou : 间可以知道结局，但厉害的地方在台词和人物塑造很强 10/25 12:20
45F：→ orzisme : 里尼以前拍过也有戏中戏+焦虑导演的"八又二分之一"? 10/25 12:20
46F：→ Grrr : 奖项上的原创剧本不是根据这哏有无人使用过来定义 10/25 12:29
47F：→ Grrr : 的...... 10/25 12:29
48F：推 cherryapril : 推 10/25 12:47
※ 编辑: Grrr (211.22.46.121), 10/25/2018 12:58:28
49F：推 jj96857400 : 真的，都还没看过就先下定论很不ok 10/25 13:01
50F：推 JDraxler : 推 10/25 20:25
51F：推 Smile916 : 推一个 10/26 10:54