作者macrose (再次重逢的世界)
看板movie
标题Re: [讨论] Lady Bird破了烂番茄记录
时间Fri Dec 15 15:10:20 2017
※ 引述《tieamonk (litlikbic)》之铭言：
: 淑女鸟的烂番茄分数不再是完美的100%了！
: 在198个影评中 有一位影评人Cole Smithey给出负评！
: 虽然他给的分数是及格的B- 但由於文章内容给rotten因此算负评...
: 好可惜 跟get out一样 都是99%
: 翻了一下Smithey的影评记录..嗯嗯
: Logan,Wonder Woman,Dunkirk他都给F
: 去年奖季的啦拉链 月光 沈默 也都是负评
: 本来想说老白都给正评了 这部很有机会保持满分 可惜QQ
1F：推 mysmalllamb : 由此可见烂番茄是主观筛选的，虽然嘴上说客观看影评 12/12 16:03
2F：→ mysmalllamb : 们各自给分，但其实人家分也给得这麽明确了，烂番茄 12/12 16:03
3F：→ mysmalllamb : 还是可以找主观理由去硬说它是 rotten。 12/12 16:03
4F：→ mysmalllamb : 我个人是可以认同吹毛求疵的，就像检察官努力找罪而 12/12 16:04
5F：→ mysmalllamb : 律师可以努力辩护，电影的好评负评本来都能站定一个 12/12 16:05
6F：→ mysmalllamb : 立场申论到底，影评人就算心里喜欢或讨厌该片，也完 12/12 16:05
7F：→ mysmalllamb : 全可以切换立场尽情讨论。 12/12 16:06
8F：→ norefish : 没有去查影评 不过 烂番茄不是好像没给好坏的才会 12/12 16:23
9F：→ norefish : 自己评新鲜与否吗 12/12 16:24
10F：推 mysmalllamb : 我个人是很肯定烂番茄收录影评们的个别私信力，倒是 12/13 11:23
11F：→ mysmalllamb : 若要说「公信力」？在这人人各有独特意识的时代，我 12/13 11:23
12F：→ mysmalllamb : 并不认为也并不看好要有一个「公信」。 12/13 11:23
https://twitter.com/colesmithey/status/940769106080415744
这篇原文沉的有点远，所以只好节录推文捞起来
事实上B-被评为rotten是这位老兄自己要求的
理由是他觉得Lady bird不值得拿100%的新鲜度
(所以说不论原始分数给多少，评论者还是有自由选择fresh/rotten的权力)
因此尽管他给的分数B-算好评，他仍要求网站归类为rotten
这跟烂蕃茄站方的主观认定无关，而是各别评论者自身的问题
其他个人就不多加评论了，毕竟大家对评分网站都有自己的看法
有兴趣的话推文自行讨论吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.46.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1513321825.A.A9D.html
※ 编辑: macrose (36.228.46.10), 12/15/2017 15:14:38
13F：→ norefish : 感谢查证 那时就觉得下面有些根本反过头... 12/15 15:18
14F：推 mysmalllamb : 感谢查证！的确是我反应太快过头了，需要检讨。 12/15 15:29
15F：推 qpr322 : 不过我有点好奇这影评人是一开始评新鲜後面改Rotten 12/15 15:31
16F：→ qpr322 : 的吗？还是他真的就是很晚才评，然後开不过100%历史 12/15 15:31
17F：→ qpr322 : 纪录就给Rotten这样 12/15 15:31
18F：推 mysmalllamb : 不过如果一个影评人可以自己给分後要求鲜或烂，这游 12/15 15:32
19F：推 mainline : 蕃茄遭遇mixed review时是会去问影评人意见的 让他 12/15 15:32
20F：→ mainline : 们回覆挑新鲜或腐烂 这点乱套帽子没用 至於为何只能 12/15 15:32
21F：→ mainline : 二选一是另一个议题 12/15 15:32
22F：→ mysmalllamb : 戏规则好像越来越复杂了... 是不是每个影评人都应该 12/15 15:32
23F：→ qpr322 : 看不过* 12/15 15:33
24F：→ mysmalllamb : 不管得到什麽分数时都被询问一次选鲜烂呢？ 12/15 15:33
25F：推 SaoirseRonan: 气死我了 12/15 15:33
26F：推 qpr322 : 既然烂蕃茄有最後新鲜或烂的认证机制，是不是应该在 12/15 15:35
27F：→ qpr322 : 影评给分时就直接对应呢？不然这Lady Bird因为这种 12/15 15:35
28F：推 sdf88523 : 到底凭什麽? 12/15 15:35
29F：→ qpr322 : 原因被拉低也挺冤的 12/15 15:35
30F：推 t13thbc : 基本上是这影评故意的 所以他也被挞伐了 12/15 15:37
31F：推 senria : 讲个笑话 烂番茄&公信力 12/15 15:37
32F：→ mainline : 不过这位影评这回挑腐 依他说法看得出算是蓄意恶搞 12/15 15:38
33F：→ mainline : 只因为外界100趴喊有点大声 12/15 15:38
34F：推 mysmalllamb : 哪位影评能来搞一下熊熊出任务吗 XD 12/15 15:39
35F：推 reaper317 : 因为别人都回鲜 觉得不值得100%所以回腐 不是因为 12/15 15:39
36F：→ reaper317 : 自己觉得这片该回腐所以回腐 这逻辑也真是科科 12/15 15:40
基本上他就是在Trolling
而烂番茄也有值得检讨的地方，今天这位老兄都公开表示说我是故意的了
那站方是否还该采纳他的这个评价？甚至是否该ban掉他在烂蕃茄的评论资格？
这样的讨论都是有出现的
因为故意给rotten这种行为是在挑战网站的基本精神
37F：推 turnpoint : 让我想到2000年NBA MVP也有人故意不投给最後赢家Sha 12/15 15:42
38F：→ turnpoint : q一票，就是为不投而不投 12/15 15:42
39F：推 t13thbc : 搞到没公信力的是这个影评而不是烂番茄 12/15 15:44
※ 编辑: macrose (36.228.46.10), 12/15/2017 15:45:58
40F：→ vince4687 : 故意的又怎样 他就是烂番茄网站的认证影评人 想怎麽 12/15 15:56
41F：→ vince4687 : 给就怎麽给 而且烂番茄的评分标准本来就不是影评人 12/15 15:56
42F：→ vince4687 : 评多少分以下就是烂 以上多少就是不烂 12/15 15:57
43F：→ vince4687 : 他也可以给个7/10 烂 4/10不烂 不是嘛 12/15 15:57
44F：推 tieamonk : 推楼上 12/15 15:58
45F：→ wei770702 : 很多片还是100%新鲜度 怎麽没人故意去投ROTTEN 12/15 16:00
46F：推 vince4687 : 只是我们常常看烂番茄的好片烂片依据是新鲜度 12/15 16:00
47F：→ vince4687 : 平常不多人拿烂番茄出来讲结果是在讲该片的得分 12/15 16:01
48F：推 tieamonk : 100% 影评50篇以上的极少哦... 12/15 16:06
49F：→ tieamonk : 去年只有isabelle的things to come 12/15 16:06
50F：推 vince4687 : 很多片100%新鲜度 但是投的影评人可能不多 12/15 16:09
51F：→ vince4687 : 像是LADYBIRD已经有203篇 GETOUT有293篇 12/15 16:10
52F：→ vince4687 : 如果找的到很多部至少两百篇以上的100%新鲜度 12/15 16:11
53F：→ vince4687 : 那就有意思另开一篇文章来讨论了 12/15 16:11
54F：→ wei770702 : 为什麽要设定影评要200以上 12/15 16:19
55F：推 vince4687 : 代表这部电影非常热门而且一致新鲜好评 12/15 16:19
56F：→ vince4687 : 200篇我只是随便说说 但也不能拿个6篇 100%新鲜度来 12/15 16:20
57F：→ wei770702 : 教父 刺激1995 影评都不到100 12/15 16:20
58F：→ vince4687 : 来讲说为啥有100%新鲜度但是没人故意去投烂 12/15 16:20
60F：推 vince4687 : 我刚刚随便看大部分几乎都是不到50篇影评 100新鲜度 12/15 16:22
61F：→ vince4687 : 你如果有空可以继续找案例开一篇文来讨论为啥这些片 12/15 16:23
62F：→ torahiko : 一群好雷中出个负雷-乡民围剿 一群负雷中出个好雷- 12/15 16:23
63F：→ torahiko : 乡民围剿 根本版很像啊XD 12/15 16:23
64F：→ wei770702 : 这部我真的看到痛哭 纪录片 不是後来高登演的那部 12/15 16:23
65F：→ vince4687 : 明明就50几个 100多篇新鲜 为啥LADYBIRD被故意烂 12/15 16:24
66F：推 torahiko : 啊人家就不喜欢啊 你要如何举证何谓故意？ 12/15 16:25
67F：推 reaper317 : 他就说了不是因为不喜欢所以给腐 是因为不想让它100 12/15 16:26
68F：推 alankira : 问题是影评不该受别人的评分影响，这麽做被炮轰活 12/15 16:27
69F：→ alankira : 该 12/15 16:27
70F：推 luvshiou : 说个笑话 集合很多影评的烂番茄被「个别」网民说没 12/15 16:35
72F：→ tieamonk : 今年100% 影评最多是faces places 68篇 12/15 16:37
73F：→ tieamonk : 去年是things to come 128篇 12/15 16:37
74F：→ tieamonk : 记录保持是toy story2的163篇 12/15 16:37
75F：推 vince4687 : 三篇破百 12/15 16:38
76F：→ vince4687 : 没很多R 12/15 16:38
77F：→ tieamonk : 超级少 稀有种啊 12/15 16:48
78F：推 wei770702 : 100%新鲜破百评论的还真少…XD 12/15 16:57
79F：推 kuninaka : 还有这样的喔 不爽100%就给烂 12/15 19:26
80F：→ dustinhuang : 就像版上有些人看到一堆好雷就一定要来过誉一下 12/15 19:48
81F：→ SINW : 超烂的理由 12/15 21:21
82F：推 wellwel : 推楼楼上，就是乡民宿疾「过誉症」发作。 12/15 21:29
83F：推 Terminals : 电影这种东西就像是作文一样最高99分,没有甚麽叫满 12/16 10:14
84F：→ Terminals : 分作文,所以国文是联考唯一不可能满分的科目 12/16 10:15
85F：→ Terminals : 同样遇到不喜欢的影评只是迟早的事,多或少之分而已 12/16 10:16
86F：→ Terminals : 重点是言之有物,自有一番论点 12/16 10:16
87F：→ Terminals : 艺术跟文学用分数去衡量是不得已的 12/16 10:19