作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
看板movie
标题Re: [讨论] 正义联盟 烂番茄 出炉
时间Thu Nov 16 16:15:06 2017
※ 引述《xperiaxa (神鬼索尼)》之铭言:
: 刚刚进烂番茄网站想看正义联盟烂番茄指数出来了没有,结果是说要看需点进去他们
: 的FB看影片才能得知!
: 从影片中得知新鲜度指数为43%
: https://i.imgur.com/MeNm2Bg.jpg
1F:推 peacesb: metacritic给变形金刚5 80分 自己想一下吧@@11/16 15:06
2F:推 peacesb: 前些日子看还是80 怎麽下修的这麽快? 11/16 15:10
我是觉得啦,
你觉得一部电影是好看还是难看,
你觉得影评们对於一部电影的看法跟你相同还是差很多,
甚至你觉得影评们对於一部电影是否评价中肯,这都是你的自由。
但是用这种
造谣的方式诋毁Metacritic这个影评网站,
我觉得这已经是逾越那条界线的事情了,
不管你再爱一部电影,再喜欢一部电影,给一部电影再高的评价,
对於给这部电影差评的影评网站平台,
都不应该以
造谣的方式去诋毁他的公信力。
Metacritic是影评网站中相对分数给得很严格,
而且公信力相对比较高的网站,
打从变形金刚5上映至今,
Metacritic这个评分网站从来没有给变形金刚5这部电影80分的高评价,
而目前Metacritic对於变形金刚5的评价是
28分,
某人所谓的"前些日子看Metacritic还是给变形金刚80分",
完全就是个谎言。
会有人敢这样造谣,
就是看准了大部分的人不懂Metacritic的电影评分方式。
事实上,即使是电影版的版友,也很少有人分得清楚电影评分网站的评分方式。
IMDb,很简单直接,就是网友直接投票,采十分制,最後把所有投票人的分数平均。
烂番茄是网路上所有影评网站误解最大的,
我之前看AngryJoeReview,
他们竟然是最近才发现烂番茄的评分方式跟他们以为的不一样。
烂番茄的评分方式,是以专业评审们的
"共识"为结果。
如果你不能理解这个概念,
那你永远不能理解为什麽烂番茄每年都会有一堆超高跟超低分数的新电影。
首先,烂番茄有两种评分方式,一种是专业影评,另一种是一般观众评分,
这里不讨论一般观众评分,
一般我们在看,外加人们在战的,都是
专业影评的那个栏目。
"专业影评"的来源不是一个人,而是几十个人,几百个人,是上千人,
是有登录(Registered)在烂番茄影评Database的各大媒体杂志或影评人士,
换句话说,能在烂番茄这一个栏目评分+写出整篇文章评论的,
不是在某某报有影评专栏的专业影评,电影杂志负责影评的专业媒体人,
就是在影评界已经有其口碑,有其"代表作"的个体特约影评,
而所谓的媒体影评,更不局限在美国本土,各国(绝大多数英语系国家)媒体都能纳入。
而专业影评之间跟烂番茄也没有利益关系(至少表面上如此),
他们不是靠烂番茄养的,更不是靠烂番茄领薪水的,
你点进去每篇影评,会发现,几乎都会被送去世界某个角落某份报纸的评论栏,
因为他们就是那些报纸跟媒体杂志的影评人,无论是特约还是雇约。
然後这几十个几百个影评中,每个人在评这部电影时,会给这个电影一个分数。
有人会以百分制,给40分、60分、90分等等,
有人则是会以五星制,给1星、3星半;4星半等等,
有人则是会已十分制,给4.1分、5.2分、6.3分等等。
烂番茄网站做的事情,不过就是把这些影评给的分数全部蒐集起来,
然後给予这些影评人个人选择本片是新鲜(Fresh)还是腐败(Rotten)的权力。
一般而言的基准点是60分=3星=6.0,以上就是Fresh,以下就是Rotten。
如果作者本人有意见(例如,我给本片7.0但是我觉得本片是Rotten),
则以作者本人意见为主。
又如果影评没有显示任何评分或是明讲评分不代表本片是好是坏,
又或者影评本身采另外的评价制度(ABC等级制),
在作者没有表明本片他们认为是Fresh或是Rotten的情况下,
这个时候,烂番茄才会依照作者的影评,将之归类在Fresh或是Rotten。
换句话说,你看到某部电影烂番茄93%,
基本上只代表这众多专业影评中,有93%的人达成共识本片是好电影。
如此而已。
某部片烂番茄50%,那也只代表认为本片好或坏的专业评价参半,
大抵来讲,差不多就是一半的影评认为本片及格,超过60分,
另一半的影评认为本片不好看,低於60分。
所以某片烂番茄50%,根本不代表本片只有50分。
如果支持本片好的那一半影评给本片的平均分数是90分,
如果认为本片腐败的那一半影评的加总平均是50分,
基本上本片的真正评价会是70分。
你如果不能理解烂番茄指标看的是整体评价"共识"这个本质,
那你永远不能理解为什麽某些片你觉得普通好看结果有90%,
为什麽有些片你觉得只是小难看,结果只剩下30%,然後森77大骂烂番茄不公。
Metacritic的评分方式比烂番茄更直观更简单,
同样,他的影评来源是没有直接利益关系的,
来自各地的各式媒体电影杂志的专业影评,
但是他们不搞共识这套,而是直接搞加总平均+百分制评分。
比方说,一部电影,同样权威加总的三家媒体给该电影评分,
英国卫报的XXX看完之後写了影评,并且给予本片70分。
新墨西哥周报的OOO看完後给了50分,
澳洲ABC给本片30分。
那Metacritic给本片的分数就是(70+50+30) = 50分
事实上,变形金刚5截至目前为止,
在Metacritic上给予正面评价的只有2则影评,
给予有好有坏评价的有19则,
给予负面评价的只则是压倒性的25则,
平均28分。
所以请问哪来的"Metacritic给变形金刚5 80分"??
"前些日子还是80分"??
我是觉得啦,你觉得一个影评跟你看的感受的不一样,
那你大可以把他的影评拿出来讨论,
哪些哪些点你认为有失公允、你这麽讲的论述是什麽、你有何高见、
你的高见跟该影评的高见哪里冲突,
把两者的观点都呈现给版友们看,然後堂堂正正告诉版友
"这是我的评论,你比较认同谁?"
而不是
1.拿其中一个影评的评分(甚至还非他的影评内容)来攻击
2.无限上纲到该网站所有的影评,提供不正确的数据
3.藉由谎言与谣言来摧毁该平台的公信力
比方说,烂番茄给了正义联盟50%好了,
So what??不就代表有一半的影评觉得这是好电影,有一半影评不这麽想,
不就只是这样子吗??
为何为了
"合理化"任意电影评分网站的总体评分结果的不合你意,
就非得用
诋毁某些影评,甚至是诋毁整个影评平台的方式,
来刻意降低其他人言论的重量呢??
你觉得影评界不爽查克,查克得罪影评界所以评分很烂,
请问证据在哪里??
别忘记烂番茄跟Metacritic的影评母集合包含海外各国喔,
所以你的意思是查克还能一次过跨海(还是跨多个海)去得罪几百个专业影评吗??
你知道你现在是在指控,在全球各地,
有几十个,甚至上百个新闻媒体杂志与报社的专业影评,
罔顾本身专业操守与素养,背离其专业界线,公私不分,
以个人情绪跟私下恩怨,影响自己赖以维生并引以为傲的影评作品与工作荣誉吗??
你知道这是很严重的指控吗??
拜托,你觉得超好看是你的事,
你觉得世界无敌好看也是你的事,
你觉得是影史第一也完全没有任何问题,
你觉得影评没屁用,完全不想看,或是看了完全不同意,你只想我自求我道,
完全赞成,完全同意,完全尊重。
但是请不要因为你的想法跟某些媒体影评的想法有所差距,
就去诋毁人家的言论的价值,
更不要去诋毁人家工作跟生涯的价值,
拜托。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.240.229.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1510820111.A.5F5.html
3F:推 kuninaka: 那是Metacritic收集的其中一个影评给80 11/16 16:16
5F:推 Grrr: 推! 11/16 16:17
6F:→ kuninaka: 不知道peacesb怎麽看的 11/16 16:17
7F:推 Scinfaxi: 这也是我对版上很多人很感冒的原因... 11/16 16:18
8F:推 holyseraph: 各大评分网站的严谨程度 metacritic>>烂番茄>>>>imdb 11/16 16:18
9F:推 jb5566: 优文欠推 11/16 16:18
10F:推 kuninaka: AngryJoeReview 最近才发现喔 www 11/16 16:19
11F:→ kuninaka: 烂番茄的新鲜度下面还有影评均分 11/16 16:20
12F:→ kuninaka: metacritic为啥会最严谨? 11/16 16:20
13F:推 chris3381: 其实番茄除了二元制度的共识 还有平均分数可以参考喔 11/16 16:20
14F:→ chris3381: 仔细看平平都是新鲜度90几% 平均分还是会有不同 11/16 16:21
15F:→ chris3381: 从均分可以知道哪些电影是影评的最爱 11/16 16:21
16F:推 funnily: Metacritic的总分数应该是有经过加权的 不是直接除以3? 11/16 16:22
17F:推 senria: 讲两个笑话 75%觉得复联2好看 89%觉得奇异博士好看 11/16 16:23
18F:→ funnily: 比较权威的媒体加权比重会多一点 11/16 16:23
19F:→ aCCQ: 你觉得不好看 所以大部分的人都应该跟你一样觉得不好看 11/16 16:25
20F:推 lpca: 你真认真 给推 11/16 16:26
21F:推 juny23love: 烂番茄的均分比较准 位置比较不明显 11/16 16:26
22F:推 ray2501: Good 11/16 16:26
23F:推 holyseraph: 烂番茄有分成all critics 和 top critics 11/16 16:27
24F:→ holyseraph: metacritc的成员组成 类似烂番茄的top critics 11/16 16:27
25F:推 chris3381: 其实我也不同意最严谨的部分 番茄蒐集的评论数可到上百 11/16 16:28
26F:→ chris3381: 而且也有把大家的共识给"平均"起来 给了一个分数 11/16 16:29
27F:嘘 JimloveJill: 都不知道推行文的是谁 不一定国小没毕业 这麽认真打 11/16 16:30
28F:推 gn02384419: 我一个市井小民觉得IMDb 够准了 11/16 16:31
29F:→ chris3381: 只是陈列的方式以二元的新鲜度为主 11/16 16:31
30F:嘘 JimloveJill: 这篇 只能说你棒 11/16 16:31
31F:推 Amo1992: 感谢分享知识,让我认识烂番茄的指数意义,推 11/16 16:32
32F:推 iamserene: 推 破除网路谣言 11/16 16:32
33F:推 lpb: 哇靠,KKC这篇好中肯! 11/16 16:32
34F:推 Tristanoskar: 认真推 11/16 16:33
35F:推 killua92: 风飞鲨82分 11/16 16:33
36F:推 lpb: 不过,以我一般人来说,IMDb真的比较符合我个人评价就是了XD 11/16 16:35
※ 编辑: KingKingCold (116.240.229.34), 11/16/2017 16:38:05
37F:推 lrk952: 风飞鲨很酷耶!一本正经地胡说八道的B级片,评分的人也少 11/16 16:38
38F:→ lrk952: 应该是会看的影评就是能接受这类片的影评吧。 11/16 16:38
39F:→ chris3381: IMDB也不错 不过他有灌票的情形 所以一开始都不准确 11/16 16:38
40F:推 ejywar: 推这篇 不过个人觉得IMDB的会员投票制跟我的喜好比较接近 11/16 16:38
41F:→ killua92: B级片最屌的是死亡之雪2 11/16 16:39
42F:推 christ1125: IMDB在电影上映一个月後就很准了,初期无参考价值 11/16 16:40
43F:→ lpb: IMDb分数应该就是最符合一般普罗大众口味的XD 11/16 16:40
44F:推 sfh20230: 脑粉真的很口怕 11/16 16:40
45F:→ killua92: 奇异博士到底为什麽可以这麽高分阿 11/16 16:41
46F:推 lrk952: 感谢K大推荐,改天去U2朝圣一下 11/16 16:41
47F:推 Oolong5566: 推,总之树大有枯枝,人多… 11/16 16:43
48F:推 hne: 原来这些网站的评分机制是这样啊 ~~ 11/16 16:44
49F:推 LordOfCS: 专业推 11/16 16:46
50F:→ kuninaka: 对奇异博士好奇的可以去翻评论 11/16 16:47
51F:推 shing529: 推 11/16 16:49
52F:推 electronicyi: 专业给推 11/16 16:49
53F:推 wu05k3: 优文给推. 11/16 16:51
54F:推 kurtsgm: 推打脸造谣 11/16 16:51
55F:推 GEKKAKAJIN: 专业推 11/16 16:52
56F:→ kurtsgm: btw 我也是觉得imdb的评价比较接近我自己的口味 烂番茄的 11/16 16:52
57F:→ kurtsgm: 二分法有点太极端惹 11/16 16:52
58F:推 furio: 推认真说明 11/16 16:53
59F:推 xxx60709: 烂番茄才直观,多少比例的人觉得好看 11/16 16:54
60F:推 suzan: 推认真专业 11/16 16:54
61F:→ xxx60709: 不用抓奇怪的分数位置,没有特殊的评比 11/16 16:55
62F:推 Ofnir: 烂番茄没有二分法 有分数 只是多数眼睛不大好只看到百分比 11/16 16:57
63F:推 mioco: 烂番茄高分的,不一定大家都觉得好看。 11/16 16:57
64F:→ mioco: 但烂番茄分数太低的,影片品质一定某一部分出了很大的问题 11/16 16:57
65F:推 chris3381: 可是有观察IMDB跟番茄"均分"会发现他们对某些片也有同 11/16 16:59
66F:→ chris3381: 样喜好 一致都给高分 不是绝对的口味分化 11/16 17:00
67F:→ saberjohn: 是在说其中一个影评吧? 11/16 17:01
68F:推 woei8904: 专业推 11/16 17:02
69F:推 wangquanchi: 不错。战得好 11/16 17:04
70F:推 henry06215: 推分享 11/16 17:05
71F:推 refice: 一开始是在说一位影评给变5 80分 但KKC回的这个推文直接 11/16 17:07
72F:→ refice: 变成metacritic给变形金刚5 80分 差距这麽大 KKC回文说明 11/16 17:08
73F:→ refice: 很好啊 11/16 17:08
74F:推 hahaha0204: 哈哈,一楼说的那位英国影评Robbie Collin,我刚看真 11/16 17:08
75F:→ hahaha0204: 的有DC粉丝去他Twitter骂他给太低分,他也嘴回去 11/16 17:08
76F:嘘 david624: 执着於谁给几分很重要吗? 老话一句 自己喜欢就好啦 11/16 17:10
77F:→ MewGirl: 这才是我知道的KKC 11/16 17:11
78F:推 alexarchit: 长知识 11/16 17:13
79F:推 sherlock0723: 推~~~ 11/16 17:15
80F:推 alicelee1218: 推 11/16 17:17
81F:推 Sinkage: 用心推 11/16 17:18
82F:推 sun3589: 推!! 11/16 17:18
83F:→ ooic: 奇异博士烂蕃茄7.3 imdb 7.6 meta72 统统都很高 不是只有烂 11/16 17:26
84F:→ ooic: 蕃茄捧而已 11/16 17:27
85F:推 brad850402: DC粉 lol 11/16 17:32
86F:推 yzkeroro: 要推一下这篇 11/16 17:32
87F:推 lpca: 不过我个人还是觉得奇异有一点点过誉了XD 11/16 17:33
88F:→ lpca: DC感觉比较死忠(还是那些人只是反串?) 11/16 17:34
89F:推 Amo1992: 感觉奇异应该是比较有别於传统M社超英电影所以比较高?这 11/16 17:35
90F:→ Amo1992: 也是我乱猜的 11/16 17:35
91F:推 Dejavua: 比 BvS高 我想就值得看了 BvS也不差 11/16 17:35
92F:推 terrybarry: 真的长知识 大推这篇... 11/16 17:36
93F:推 damnedfish: 不管啦!只要DC没拿90分,就是不公正、就是偏见啦! 11/16 17:37
94F:推 Finarfin: 奇异没有特好也没有特别差 分数很ok 11/16 17:38
95F:推 ryanworld: 推推 11/16 17:38
96F:→ Finarfin: 推本文 11/16 17:39
97F:推 nashinai: 优文推 11/16 17:39
98F:推 S890127: 在台湾某些人眼中烂番茄好像什麽权威影评团队 11/16 17:41
99F:→ S890127: 还把新鲜度当成百分制奉为圭臬 11/16 17:41
100F:→ S890127: 烂番茄明明就是蒐集各国影评的懒人包网站而已 11/16 17:41
101F:嘘 tf310244: 到底怎麽从meta其中一个给80传到变成meta给80 11/16 17:42
102F:推 NTPUpigeyes: DC粉真可怜..只能这样寻求安慰 11/16 17:42
103F:推 SouthernSun: 认真就是要推 11/16 17:43
104F:推 CavendishJr: 烂蕃茄在国外也有影响力啊,不然怎麽有DC吵着要烂蕃 11/16 17:44
105F:推 S890127: 又不是华纳要把电影送去给烂番茄过目 11/16 17:44
106F:→ CavendishJr: 茄关站 11/16 17:44
107F:→ S890127: 烂番茄看完後宣布:"好 我觉得这部电影 43分" 11/16 17:44
108F:→ S890127: 运作方式根本不是这样 在那边吵什麽收买阴谋论 11/16 17:44
109F:→ S890127: 我快搞不懂是电影版乡民普遍无知还是在装傻反串 11/16 17:45
110F:推 j2squared: 事实就是华纳才是烂番茄的老板啦 11/16 17:50
111F:推 luvshiou: 影评是看类型给分吧? 11/16 17:54
112F:推 prudence: 推~ 11/16 17:58
113F:推 rabbit6642: 很气XD 11/16 17:58
114F:推 nang: 长知识,推一个 11/16 17:59
115F:推 ucherey: 长知识了,推 11/16 18:00
116F:推 alvis000: 很喜欢奇异 11/16 18:00
117F:推 eas06u4: 吊起来打 果然是kkc 11/16 18:04
118F:推 yuzi1222: 没看推文海不知道原来电影版那麽多人不了解mtc和rt的运 11/16 18:05
119F:→ yuzi1222: 作模式哈哈哈哈 11/16 18:05
120F:推 shiz: 专业推 11/16 18:08
121F:推 coldlight07: 推 11/16 18:08
122F:推 smallpig0903: 推推 11/16 18:11
123F:推 guardian128: 专业推 11/16 18:11
124F:推 yuzi1222: 说真的烂番茄分数糟糕票房好的最近才一部emoji呢,有时 11/16 18:11
125F:→ yuzi1222: 间崩溃造谣阴谋论不如身体力行包场冲票房,榨番茄汁不 11/16 18:11
126F:→ yuzi1222: 是更爽,还可以学索尼呛声XD 11/16 18:12
127F:推 holyseraph: 说到票房 目前外媒deadline预测正义联盟的北美首周 11/16 18:17
128F:→ holyseraph: 大约是1亿1000万美金到1亿2000万美金之间 11/16 18:18
129F:推 shiz: 说实在,烂番茄到现在都还没解锁才奇怪吧 11/16 18:22
130F:→ shiz: 根本欲盖弥彰 11/16 18:22
131F:嘘 eidemokho: 买榜 11/16 18:24
132F:→ Robben: 脑粉就很凶啊 还好嘴漫威都不会被围剿 11/16 18:25
133F:→ eidemokho: 把影评数据化除了买榜我想不出任何理由 11/16 18:25
134F:→ eidemokho: 你要不要先讲你拿了多少 11/16 18:25
135F:推 leopika: 推,居然有人以为meta是自己给分的 11/16 18:26
136F:→ eidemokho: 还是你连利益输送的资格都没有 11/16 18:26
137F:推 juny23love: 表情符号有回本 可是票房有很好吗? 11/16 18:27
138F:推 holyseraph: 表情符号的票房很不错 全球票房是成本的四倍 11/16 18:29
139F:推 GEKKAKAJIN: deadline预估的那个票房成绩是看好还是看坏? 11/16 18:29
140F:→ holyseraph: 那预测有机会在DCEU排第三 仅次於BVS的一亿6600万 11/16 18:30
141F:→ holyseraph: 以及自杀突击队的一亿3368万 和MOS的1亿1661万差不多 11/16 18:31
142F:推 SansSouci: 推 11/16 18:35
143F:推 feedback: 推 11/16 18:35
144F:推 Anth: 推 11/16 18:42
145F:推 RachelMcAdam: IMDb好像不是单纯平均,会筛选投票人? 11/16 18:46
146F:推 g39958: 推 11/16 18:49
147F:推 ss5141318: 推 11/16 18:50
148F:推 davehung: 优雯推 11/16 18:57
149F:推 ooic: 预测才1.1其实算看衰了 自杀突击队1.3... 没多久前的索尔1. 11/16 19:00
150F:→ ooic: 2 11/16 19:00
151F:推 SHERLOCKDEPP: 辟谣给推~~ 11/16 19:00
152F:→ KingKingCold: 不是,IMDb是会筛选前一千名投票者 11/16 19:00
153F:→ KingKingCold: (Top #1000 voters) 11/16 19:01
154F:→ KingKingCold: 然後在每一部电影的评分细项那个页面,会告诉你这前 11/16 19:01
155F:→ KingKingCold: 一千名的投票者当中有几个人投了本电影,然後他们的 11/16 19:02
156F:→ KingKingCold: 投票分数的平均是多少 11/16 19:02
157F:→ KingKingCold: 但是这个投票人平均的细项是独立的资料,跟你在电影 11/16 19:04
158F:→ KingKingCold: 主页面看到的所有人投票後的结果是不一样的 11/16 19:05
159F:推 yuzi1222: 上映前丑闻太多的关系,预测都偏保守,我觉得实际票房 11/16 19:20
160F:→ yuzi1222: 应该不止 11/16 19:20
161F:推 devin0329: 推啦,烂番茄无脑捧漫威就算了,Meta那麽严格怎麽可能 11/16 19:21
162F:推 yayago220: 喜欢奇异 11/16 19:35
163F:推 InMontauk: 表情符号的票房居然这麽好XDD 11/16 19:45
164F:推 s93080: 第一次推王王冷 11/16 19:54
165F:推 krosby: 长知识了 感谢大大 11/16 20:01
166F:推 mhliu8: 推 11/16 20:07
167F:推 meimei2016: 推优文 11/16 20:08
168F:推 AStigma: 专业推! 11/16 20:18
169F:推 double5566: 98 11/16 20:20
170F:推 wjv: 推 11/16 20:21
171F:推 sanshin: 中肯 11/16 20:21
172F:推 min0922: 推 11/16 20:37
173F:→ christ1125: 意外这一篇会被推爆,原来这个板有这麽多人不知道评分 11/16 20:42
174F:→ christ1125: 网站是怎麽统计分数 11/16 20:43
175F:推 lovemost: 给推 11/16 20:44
176F:→ egg781: 我不知道,但我知道如果大众评出来分数跟我不同,那只是代表 11/16 20:45
177F:推 best0811: 长知道识 11/16 20:46
178F:→ egg781: 我是少数那一边而已,而不是7PUPU说评分不公~不值得参考 11/16 20:46
179F:推 bill91305: 长知识 11/16 20:55
180F:推 Scinfaxi: 其实就算是40% 那也很多人了 不晓得有甚麽好气... 11/16 20:55
181F:推 rainHime: 我还真的一直不懂烂蕃茄怎麽评 11/16 20:55
182F:推 EvangelionF: 推 11/16 20:58
183F:推 blackcat1129: 推 中肯文 粉粉们看到评价就森77真的hen奇怪 11/16 21:01
184F:→ blackcat1129: 明明就不影响他们冲戏院 偏偏要全世界想法跟他们一 11/16 21:01
185F:→ blackcat1129: 样 11/16 21:01
186F:推 holyseraph: 不过粉粉们看到神力女超人的评价有90几% 就不森77了 11/16 21:04
187F:推 neos042: 推 11/16 21:07
188F:→ cashko: 推 11/16 21:11
189F:推 huskymilk: 行 11/16 21:14
190F:推 angelloveer: PUSH 11/16 21:52
191F:推 redufo: 推 谢谢详细解释 11/16 21:56
192F:推 ts00288843: 专业推 11/16 22:14
193F:推 moru: 说好不打脸 11/16 23:02
194F:推 SPKing: 我觉得奇异蛮好看的啊 干嘛大家鞭 11/16 23:02
195F:推 alan4023: 推优文 11/16 23:19
196F:推 silentalice: 奇异就前面剧情很公式,不过boss战的创意赢过很多同 11/16 23:19
197F:→ silentalice: 类型的片呀! 11/16 23:19
198F:→ silentalice: 谁说一定要开大把boss杀死? 11/16 23:20
199F:推 littlesthing: 给专业的推 11/16 23:26
200F:推 richardm: 涨知识给推 11/17 00:18
201F:推 xuanyu942000: 这脸要敷几天 11/17 00:24
202F:推 caleb2: 长知识了 11/17 00:34
203F:推 HsEric: 长知识给推 11/17 00:41
204F:推 salvador1988: 详细给推 这真的需要导正视听 11/17 01:07
205F:推 dalinman: 好文推个 11/17 01:20
206F:推 tocatch: 长知识 11/17 01:23
207F:推 spaiwana: 推 太多人不懂怎麽解释评分网站的分数 11/17 02:13
208F:推 JesterX: 专业推! 11/17 02:37
209F:推 suckmanisme: push 11/17 03:06
210F:推 Cyanholic: 这篇猛。 11/17 07:04
211F:→ coolhunt: 推 乡民的层次明显没高过这些影评 却喜欢大放厥词 11/17 08:11
212F:推 t13thbc: 很详细好懂 11/17 08:16
213F:→ mosszombie: 真的要置底一下了 11/17 08:18
214F:嘘 sucksboy: 笑死 这只查克黑高潮 11/17 08:27
215F:嘘 mikeneko: 哈哈,Marvel大将军果然出现了 11/17 08:40
216F:推 snth0705: 推 怎麽看都是楼上两只在崩溃XDD 11/17 08:46
217F:→ nelshiao: 怎麽奇异博士被鞭这麽厉害?WW也很公式啊 超英的起源电 11/17 09:08
218F:→ nelshiao: 影不都这样? 11/17 09:08
219F:推 mosszombie: 简单说就是10个影评有8个给60分跟8个给90分都会是80% 11/17 09:15
220F:→ mosszombie: 但好看的程度对观众来说就会有落差 11/17 09:15
221F:推 checkmarx: 1 11/17 11:16
222F:推 brian1219: 打脸说谎的给推 11/17 12:22
223F:推 kobi0910: 影评口味和观众口味还是有差 11/17 12:55
224F:推 KentHao: CC'd is 11/17 13:38
225F:推 peterj0727: 专业推 11/17 14:29
226F:推 ctes940008: 推 11/17 17:06
227F:推 beef68: 推打脸 11/17 20:09
228F:推 barry60707: 奇异博士的剧情跟绿光战警差不多啊= = 哪里好看 11/17 22:34
229F:推 lomogenie: 推 11/18 00:58
230F:推 xzxz6175179: %%%%%太专业啦~~ 11/19 18:31
231F:推 gy3310: 低吸无脑粉脸肿 11/19 22:16
232F:推 cashko: b大,好不好看不是看剧情,是看你怎麽拍,同一个故事有些 11/23 04:01
233F:→ cashko: 人拍难看有些人拍可能就好看 11/23 04:01
234F:推 davidwolf : 推 12/12 14:20