作者cgi0911 (胜者的迷思)
看板movie
标题Re: [请益] 诺兰 为什麽要拍 敦克尔克？
时间Mon Jul 24 11:34:29 2017
除了说诺导本身的英国出身与家庭背景以外，我想诺导会选择这个题
材，很大的一个原因是因为他想要拍一部「去英雄化」的战争片。
战争片最容易运用的套路，当然就是塑造一个非凡的英雄；所以我们
有《抢救雷恩大兵》的米勒上尉深入枪林弹雨中找回雷恩大兵；有那
个以超大美国国旗为背景对大家训话的巴顿将军。有时候是悲剧英雄
，像《来自硫磺岛的信》的超越了极度绝望的栗林忠道、《联合舰队
司令长官》里面的富有人情味的山本五十六。
但是诺导他想要的是把「英雄」这个角色抽离开来。整部《敦》片有
百分之九十以上的时间，都是在描写极度的焦虑、求生存的挣扎、还
有在高压环境之下的人性失常。诺导尽可能把三条主线的戏份给打平
，但是花了极多篇幅在描写搭上民船却因为精神失常而铸下大错的陆
军士兵；在搁浅的渔船里面一边惊恐地忍受着被当做活靶的命运，一
边等着潮涨、然後内部张力终於大到引起幻觉与内哄。
如果是普通的英雄化的战争片，应该要把很多篇幅放在汤姆．哈迪饰
演的战斗机飞行员、民船的老船长，还有岸上的海军军官。但是诺导
在叙述这些「英雄」的时候，是很压抑的，是尽可能旁观的。邱吉尔
的历史性演说，从逃难士兵的嘴里念出来，没有什麽激情，遥远地像
是来自宇宙的背景杂音一样。
是写实也非写实，看《敦》片的时候，两个小时内我感受到的是把自
己代入逃难士兵的焦虑恐惧当中，而不是看英雄出头的爽快感。
我想这或许就是诺导想要的。诺曼地登陆我们会记得艾森豪，北非战
役我们会记得隆美尔，但敦克尔克里面我们会记得什麽英雄？没有，
大家就是逃、逃、逃、求生、焦虑、混乱、崩溃、获救、再掉回海里
、功败垂成。每个人都不是英雄，又或者说，活下来的每个人都是英
雄。
诚而言之敦克尔克战役是很冷门的战争片题材，因为一边落荒而逃，
而一边则犯下了无可饶恕的战略错误，没有哪边是真正的胜利者。但
也或许正是因此，诺导才特意挑选了这个冷门题材来开拍，因为他打
从一开始也不打算走传统战争片的套路。
※ 引述《lomogenie (genie)》之铭言：
: 诺兰 为什麽要拍这个电影，有他自己的说法吗？
: 看完电影之後，我很直接的感觉是：
: 这是一个欧洲人，尤其是英国人，才特别有感受的题材。
: 查了一下维基百科，发现 诺兰 是英国人，
: 不知道这是不是他从小到大耳熟能详的故事？
: 然而，选这个题材，也就意味着：
: 美国人 和 亚洲人 未必能够很同情地了解整个故事。
: 在看过「黑暗骑士」、「全面启动」之後，
: 我一点都不怀疑 诺兰 的编剧能力，
: 但这也就让我更好奇：
: 这一次，他为什麽选拍一个英国人熟悉的历史故事？
: 他本身就有很好的能力，去讲一个架空的虚构故事，
: 这次，为什麽要选一个英国人的「光荣故事」？
: 关於这部电影：
: 我自己喜欢的点是，这类题材，可以拍的很激情、很爱国，
: 但诺兰很节制，没有故意洒狗血，刻意制造动容的气氛。
: 可是，我也会觉得：
: 如果这部电影不是 诺兰 拍的，恐怕不会引起像现在这麽大的讨论。
: 关於结合历史背景的战争片，我看的不多，大概就是 雷恩大兵、太极旗，
: 我会很好奇，诺兰 为什麽要选这题材，他想要赋予什麽？
: 这个题材不好驾驭。
: 像我自己就会觉得，里头没有底层德军的心声，似乎少了什麽，
: 但 诺兰 也不是那种主打「反战」，以标榜人道精神为特徵的导演，
: 批评里头没有德军，似乎也没必要，
: 这也就回到问题的起点，为什麽他要拍这个历史战争题材？
: 有版友读过相关访谈吗？
: 谢谢。
: ----------------------------
: 谢谢 flysonics、papercutt、sunnymu 提供 诺兰 文章的中英文连结：
: 鬼才导演诺兰谈《敦克尔克》
: https://goo.gl/RNMHTm
: http://www.storm.mg/lifestyle/301470
: ---------------------------
: ※ 引述《awfulday (闭嘴，你这烂婊子)》之铭言：
: : 电影板的各位大大晚安
: : 是这样的
: : 近期想和朋友去看这部电影
: : 但是因为朋友不知道敦克尔克大撤退是啥
: : 想问问各位
: : 在看这部电影之前有需要补一些二战的先备知识吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.30.234.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1500867271.A.2F3.html
1F：推 lomogenie: 推~ 我喜欢你的解释！ 07/24 11:46
2F：推 Pujols5: 结果Tom Hardy是个没油还是能击坠的英雄 07/24 11:52
3F：推 Alano: 可是宣传却是按照一般商业大片来走 07/24 12:31
4F：推 gto46789: 推 07/24 12:49
5F：推 sdf88523: 宣传怎麽做是钱的问题 跟是不是商业片没有直接关系 07/24 12:49
6F：→ sdf88523: 当然商业片较容易有资源宣传 07/24 12:50
7F：推 waynehow: 推 07/24 13:01
8F：推 GHowPan: 呃…所以飞机回头不算英雄吗？ 07/24 13:02
9F：推 hhwang: 没油了可以迫降海面或跳伞，但汤姆哈迪选择继续迎战 07/24 13:11
10F：推 oak2002: 诺粉说了算 这部片没有英雄 结案 07/24 13:11
11F：→ hhwang: 用滑翔的还可以击落敌机，最後完全没有动力掉到沙滩被俘 07/24 13:12
12F：→ hhwang: 话说既然没提飞官的名字，我也只能叫他汤姆哈迪了XDDDDDD 07/24 13:12
13F：→ hhwang: 我自己是觉得诺兰这部拍得非常任性，完全不想鸟观众死活 07/24 13:14
14F：→ Wudidagigi: 不就叫费洛吗 ==？ 07/24 13:19
15F：推 meimei2016: 推，好文 07/24 13:23
16F：推 Lian: Collins後段喊了好几次Farrier(汤姆哈迪饰)不是吗？ 07/24 13:30
17F：推 zildbacs: 明明他的队友在无线电就有说到他的名子呵呵 07/24 13:32
18F：推 Leaflock: 大半时间是如此 但飞官线和配乐还是露了馅 满煽情的 07/24 14:45
19F：→ Leaflock: 尤其是配乐 有够满 07/24 14:45
20F：推 a12838910: 话说费洛最後为什麽不考虑迫降在海滩附近 07/24 14:55
21F：推 ckshchen: 飞官有名字啊，费洛蒙不是? 07/24 15:01
22F：推 francis45: 推 07/24 15:38
23F：推 wen159: 推 配乐依旧爽 07/24 17:31
24F：推 dstorm0305: 最後迫降问题另一篇有看到详细图解可以看看 07/24 17:39
25F：推 yjpanpan: 推 07/24 21:15
26F：推 benjamin0830: 推，很棒而且精准的解释 07/24 21:58
27F：嘘 wanz1995: 去英雄化....？星际效应和这部满满都是英雄 07/25 09:26
28F：嘘 kakotun: 去英雄化？你是看到哪部去了 这部狗血不算少 07/25 10:55
29F：推 icyhacker: 推这篇 07/28 23:31