作者AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)
看板movie
标题[负雷] 沉闷，无法让人投入的敦克尔克大行动
时间Fri Jul 21 11:17:38 2017
简单说的话，身为一个完全没有做功课且期待看到精采战争片的观众，这部片让我失望了
首先是故事拆成三段主轴来叙事，再於故事中後半部交会...好像也并没有交会?
至少故事开头那位英国大兵主角和另外两段主轴似乎就毫无交集，
甚至观众连他的名字都不知道，戏就这样演到了终局...
再者故事的高潮，来自英国的民用船团前往浅滩去接人，我觉得这未免太突兀了吧？
甚至可说完全没徵兆地就出现了一小群民用船大概不到20艘吧，就这样接走了30万人?
关於这点需要观众去自行GOOGLE敦克尔克战役才能够释疑...
但我们是去看电影、是去娱乐，不是去上课的啊，为什麽不能够在电影中解释这个事件?
然後是战争部分，但说穿了敦克尔克就是一个英法联军被打得抱头鼠窜然後落跑的故事，
剧中几乎看到的都是英法联军单方面被轰炸被空袭被雷袭、士兵挣扎求生的部分，
平淡沉闷的叙事风格还要一直持续到民间船团出现才终於有些激励人心的场景。
当然确实作为故事主轴之一的战斗机群的确演出了精彩的dog fight以及高尚的情操，
主角眼见自己的油料即将见底，却毅然地从返航途中转头航向敦克尔克，
并在上空成功地击落数架敌方战机护航己方船舰，这段确实精采，但也有点唬烂：
...一艘没油的螺旋桨机只能够滑翔而已，居然还有办法把对方的战机击落，这太扯了。
总的来说这部戏首先是主轴跳来跳去，加上主角群印象又都很薄弱，难以让观众投入，
我觉得他的叙事手法跟太平洋战争有像，但就一部不到两小时的战争片来说，
他实在有太多东西没能够交代完，导致故事太平淡了。
说他是近十年来最佳战争片未免太浮夸，甚至以今年的战争片来说，
我还比较喜欢钢铁英雄更胜於本片。
期待一部像是蝙蝠侠三部曲/全面启动/星际效应的娱乐大片的观众，
这部片可能会让你失望了。
早知道我就去看银魂...
--
#习包子
Sent from my Motorola CD928.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.65.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1500607067.A.73E.html
※ 编辑: AkihisaYoshi (60.251.65.89), 07/21/2017 11:19:42
1F：推 mysmalllamb: 因为敦克尔克在西方世界是从小讲故事讲到烂的常识了 07/21 11:19
※ 编辑: AkihisaYoshi (60.251.65.89), 07/21/2017 11:20:20
2F：→ mysmalllamb: ，我们非西方观众的确应该先做过功课、先被历史震撼 07/21 11:20
3F：→ pezon123: 很闷的一部片 精神状况没很好的会睡死 07/21 11:20
4F：→ mysmalllamb: 过一次後、再来看诺兰怎麽重述这一段。 07/21 11:20
5F：→ AkihisaYoshi: ...我自己最讨厌的事就是叫人看电影前先做功课 07/21 11:21
6F：→ mysmalllamb: 那，我的建议就是，根本别去看，别自讨苦吃。 07/21 11:21
7F：→ pezon123: 看电影前干嘛做功课啊 那要不要连影评都看过XD 07/21 11:21
8F：推 shengchiu303: 期待错误，就这样吧 07/21 11:22
9F：嘘 ejeanstone: 最後敌机的那条线到底多少人看错? 07/21 11:26
10F：推 icarus0508: 我觉得就是你想看战争片 但他是李安式片 罢了 我事 07/21 11:26
11F：→ icarus0508: 前就知道不是战争片 所以觉得超好看 07/21 11:26
12F：推 yangtsur: 我也非常讨厌看电影要先做功课 07/21 11:29
13F：嘘 sdf88523: 你是不是睡着了 我也不知道历史 但是都有看到电影里解 07/21 11:29
14F：→ flysonics: 是说这部我觉得就实验性来讲是成功的 不过不切大众口味 07/21 11:30
15F：→ flysonics: 有空来写一篇尝试解释看看 07/21 11:30
16F：推 lmc66: 导演应该也没要人做功课的想法 这是欧美人士耳熟能详的故事 07/21 11:32
17F：→ lmc66: 就像台湾人对白色恐怖的共同记忆一样 07/21 11:32
18F：→ iceskycoldly: 这片看完就觉得很难推 虽然同行的友人们都觉得很投 07/21 11:33
19F：→ iceskycoldly: 入 不闷而且觉得超紧张好看 说穿其实更像灾难惊悚片 07/21 11:33
20F：→ kiwi816422: 对不熟悉的历史故事。事先知道做功课历史背景，看电影 07/21 11:35
21F：→ kiwi816422: 时才会比较容易了解 07/21 11:35
22F：推 mssmall: 蛮好看的。反而钢铁英雄杀狗血 07/21 11:35
23F：→ mssmall: 洒。打错 07/21 11:36
24F：→ kiwi816422: 不做也可以，但要影片後座力足够让你去想更了解这段故 07/21 11:36
25F：推 oak2002: 澡知道看女狼俱乐部 後悔 07/21 11:39
26F：→ Currahee52: 没兴趣的真的不意外 就像隔壁一堆人看不到人跟猩猩大 07/21 11:40
27F：→ Currahee52: 战在那边崩溃一样 这种人看电影真的是浪费钱 帮你们QQ 07/21 11:40
28F：→ yahoo12: 这部片如果不是导演挂诺兰我真的不会去看 看了超失望的 07/21 11:44
29F：→ colchi: 这部片本身就不是娱乐性质，不合你胃口也不奇怪。 07/21 11:44
30F：嘘 bredka: 没做功课然後只期待刺激战争场面 这是谁的错? 07/21 11:51
31F：推 pepe31530: 为什麽看电影一定要做功课？ 07/21 11:53
32F：推 mysmalllamb: 没有谁的错啦，只是没缘而已 07/21 11:53
33F：推 mysmalllamb: 有些不做功课就会看得很痛苦的片，何不先做再看、或 07/21 11:55
34F：→ mysmalllamb: 是乾脆别看？别让自己花钱受罪呀。 07/21 11:55
35F：→ mysmalllamb: 或是先放下自己看得狐疑也没关系，事後再做功课释疑 07/21 11:56
36F：→ mysmalllamb: 也很棒。 07/21 11:56
37F：推 GHowPan: 我知道故事，但还是觉得很烂 07/21 12:03
38F：推 jiangjiang33: 别给负雷，诺粉会森7 07/21 12:16
39F：推 s876612s: 我真的没感觉到什麽绝望感 可能我人生阅历不够ㄅ 07/21 12:18
40F：→ s876612s: 吧 07/21 12:18
41F：推 GHowPan: 真的没演出绝望感+1 07/21 12:20
42F：推 rockman520: 诚实给推 07/21 12:22
43F：→ thinboy543: 8年纪有些人真的是很。。 07/21 12:47
44F：→ beartsubaki: 敦克尔克战役撤退行动成功挽救大量人力，并成为四年 07/21 12:54
45F：→ beartsubaki: 後反攻的根本 就结果来说它好像本来就不是很绝望 07/21 12:55
46F：→ beartsubaki: 另外它的成功 按照wiki的写法 也是和德国决策错误有 07/21 12:56
47F：→ beartsubaki: 关 所以也不太会是神勇的突围英雄事蹟罗 07/21 12:56
48F：推 attdave: 不管怎麽说这都是死伤两万八，被俘四万的战役 07/21 12:58
49F：→ attdave: 只是这样拍真的看不出来而已XDDD 07/21 12:58
50F：→ beartsubaki: 战争本身就是种残酷 不论赢家或输家 07/21 12:59
51F：推 oak2002: 佩服b大的理解 原来当时就知道战争一定会赢 所以不用太 07/21 12:59
52F：→ oak2002: 绝望 07/21 12:59
53F：→ attdave: 更不用说英法联军在海滩上丢弃的十几万辆各式装备军火 07/21 12:59
54F：→ beartsubaki: 还没看电影啦XD 那只是纯测事後诸葛论 07/21 13:00
55F：→ attdave: 在电影里面几乎通通消失了，只能说这真的很全面启动啊 07/21 13:00
56F：→ beartsubaki: 当时战场上的人 一种有没有明天的绝望感绝对是必然的 07/21 13:01
57F：→ attdave: 我其实很期待那个民用船老船长最後拿出一个陀螺出来转XD 07/21 13:01
58F：→ attdave: 在写实与写意之间的取舍，诺兰这次选择写意的成份大的多 07/21 13:02
59F：→ beartsubaki: 所以才写"就结果来说"啊 至於电影 还没看过无法评论~ 07/21 13:02
60F：推 tot9221: 也不用到做功课的程度，徵招民间船撤退不是电影简介就有 07/21 13:03
61F：→ tot9221: 的内容吗…… 07/21 13:03
62F：嘘 e0955146590: 难不成导演拍片都要特地考虑鬼岛民空乏的历史知识嘛. 07/21 13:13
63F：→ fengchuyun: 海上的时间轴是一天，撤退行动维持9天共出动了近一千 07/21 13:16
64F：→ AkihisaYoshi: 那我身为空乏的鬼岛民实在看不起这等大片 只能给负 07/21 13:16
65F：推 Currahee52: 推楼上 没历史常识还要怪导演这样拍谁知道在演啥小 07/21 13:18
66F：推 GHowPan: 读过历史，够资格批评了吗？ 07/21 13:19
67F：推 Cishang: 照tot的说法 这句有什麽必要演 打个一句 英法撤退了几十 07/21 13:29
68F：→ Cishang: 万人不就好了 干麻花那麽多钱拍一部电影 07/21 13:30
69F：嘘 PSO: 还有人觉得钢铁英雄叫史实欧，那当敌方军队是白痴好了，拼了 07/21 13:41
70F：→ PSO: 一天一夜竟然对方撤退也不下来攻，还躲回去 07/21 13:41
71F：→ PSO: 请不要把一些事实神化好吗？ 07/21 13:41
72F：→ PSO: 坦白讲你大概也是对赛德克觉得是大作还是KANO那种(虽然是啦) 07/21 13:46
73F：→ PSO: 本来导演没必要拍到跟“动作片”一样，你当这是三国无双还是 07/21 13:46
74F：→ PSO: 长城？ 07/21 13:46
75F：→ PSO: (从一开始预告片就看得出来，不然直接放战争纪录片就好了) 07/21 13:46
76F：推 joe74509: 钢铁英雄史实比电影更狗血，嘘的没做功课？ 07/21 13:48
77F：→ micbrimac: 我知道故事 知道它不是普通战争片 但也不会是艺术片... 07/21 14:21
78F：推 dummydoll: 你会被嘘，帮补 07/21 14:33
79F：推 freedom1986: 知道史实也是觉得这部没拍好, 退万步言, 不知道历史 07/21 15:15
80F：→ freedom1986: 也不是观众的问题, 这是导演或编剧的问题 07/21 15:16
81F：推 Currahee52: Pso是反串吗XDDDD 史实的钢铁英雄更扯 一堆拿荣誉勳 07/21 15:17
82F：→ Currahee52: 章的事蹟都扯到你难以想像 拜托 没事多学点历史再来嘘 07/21 15:17
83F：→ Currahee52: 不然这样只能帮你QQ 07/21 15:17
84F：→ freedom1986: 一部好的电影不管是由浅入深或是由深入浅, 明示暗喻 07/21 15:17
85F：→ freedom1986: 让观众理解这就是导演的职责所在, 不然干嘛拍电影? 07/21 15:18
86F：→ freedom1986: 有没有做功课不影响一部电影的好坏, 顶多只能说, 07/21 15:20
87F：→ freedom1986: 有做功课的人, 可以从电影中的"细节"探究出更深层的 07/21 15:20
88F：→ freedom1986: 意义, 而不是将观众的不喜爱,归咎於你没做功课 07/21 15:21
89F：→ freedom1986: 例如原罪犯当中的画或是书, 可能大众不了解导演要 07/21 15:23
90F：→ freedom1986: 传达什麽意思, 就算不了解也不失这部电影的风采. 07/21 15:24
91F：→ freedom1986: 只是更深入去了解後, 就有类似彩蛋效果, 画龙点睛. 07/21 15:25
92F：推 GHowPan: 推楼上，但我不觉得研究後会多喜欢这部 07/21 15:29
93F：推 freedom1986: 认识程度的多寡会影响人的体验, 我是认同的, 但有了 07/21 15:37
94F：→ freedom1986: 更丰富的知识影响的是已经下了判断後的结果 07/21 15:38
95F：→ freedom1986: 例如一瓶典藏红酒, 普通人会说好喝, 品酒师则能说出 07/21 15:39
96F：推 mysmalllamb: 针对这篇文章的第七行和第八行，原po的困扰是电影没 07/21 15:40
97F：→ mysmalllamb: 解释清楚，针对这点我只能建议他「做功课」了，不然 07/21 15:41
98F：→ freedom1986: 更细微的讯息. 07/21 15:41
99F：→ mysmalllamb: 疑惑的还是疑惑。 07/21 15:41
100F：→ mysmalllamb: 至於做不做功课与「归咎」有关系？Blame culture... 07/21 15:42
101F：推 luvfilm: 推P大 感同的深浅与个人体验相关 这两天认识了好多人啊XD 07/21 15:42
102F：→ luvfilm: 啊啊是f大 ^^ 07/21 15:43
103F：推 freedom1986: 有许多版友将不喜欢这部片的影迷, 说是没做功课 07/21 15:47
104F：→ freedom1986: 这要去问他们呢. 07/21 15:47
105F：推 poi1619: 推f大，做功课不是观众的义务，好电影能让路人理解事件， 07/21 15:51
106F：→ poi1619: 让内行人感受内涵，而不是观众说看不懂时，就嘘他没历史 07/21 15:51
107F：→ poi1619: 知识。 07/21 15:51
108F：推 mysmalllamb: 功课不是义务，是资产，看电影如果有事情不知道或看 07/21 15:52
109F：→ mysmalllamb: 不懂而不开心，那做功课当然是好的。至於爱嘘的人就 07/21 15:53
110F：→ qazxswptt: 你胆子真大 07/21 15:53
111F：→ mysmalllamb: 是爱嘘的人，谈功课还是谈别的他们都会嘘。 07/21 15:53
112F：推 freedom1986: 其实引人入胜是很重要的, 如果拍得好, 观众自然会想 07/21 15:56
113F：→ freedom1986: 进一步的去了解, 如果一开始就收不到效果, 更难往下 07/21 15:56
114F：→ freedom1986: 一步去理解. 07/21 15:57
115F：→ mysmalllamb: 没错，这「拍得好」就是一件关乎消费客群的商业计算 07/21 15:59
116F：推 freedom1986: 至於已经理解的人, 如果都觉得不好看了, 这就不是 07/21 15:59
117F：→ mysmalllamb: 了，因为总有一部分人入胜了而其他人没有，比数字。 07/21 15:59
118F：→ freedom1986: 理解与否的问题了, 而是导演, 制片, 监制, 剧本之责 07/21 16:00
119F：嘘 jasontongton: 领悟力太差 07/21 16:50
120F：推 happygenius0: 简单来说是个人喜好的问题 没有对与错 07/21 16:51
121F：嘘 dmhorizon: 因为战争中没有单独的几个英雄 07/21 18:00
122F：推 COTOYO: 电影不是那麽狭隘的事情 07/21 18:06
123F：嘘 sdf88523: F说让观众了解那是商业片才必要的元素 电影不止一种 07/21 18:23
124F：嘘 rex9999: 一部片让你看完连主角的名字都不知道 还不成功？ 07/21 18:24
125F：→ rex9999: 看电影本来就不需做功课 但这是历史大事 是你没常识 07/21 18:25
126F：推 hermionex: 退推 这部真的超难看= = 07/21 18:47
127F：推 ewayne: 敦克尔克在史实上就那麽无趣，他唯一吸引人的就是怎麽撤 07/21 18:47
128F：→ ewayne: 离那麽多人的过程而已，如果你看不懂，你真的应该问你自己 07/21 18:47
129F：→ ewayne: 为什麽不做功课?这部片讲的事情全世界都知道，你不知道就 07/21 18:47
130F：→ ewayne: 怪导演跟编剧没讲? 07/21 18:47
131F：嘘 williamtseng: 全世界知道? 我就不知道呀= = 07/21 18:59
132F：嘘 GHowPan: 撤退过程拍不好不能负雷？ 07/21 19:20
133F：推 spursmanu: 钢铁英雄还特别弱化主角 不然太虎烂了 07/21 19:40
134F：推 osamodo: 别搞错了这部是人文片，不是战争片 07/21 19:51
135F：嘘 Raulmanu: 知道了小兵名字，然後呢@@? 07/21 20:11
136F：嘘 LegendaryOli: 我觉得名字根本不重要 历史一堆这种无名小卒 07/21 20:22
137F：推 freedom1986: @sdf 让观众了解是每部电影的意义喔! 不是商业片才有 07/21 20:30
138F：→ freedom1986: 电影就是在说故事, 拆掉让观众理解的元素不就成为 07/21 20:33
139F：→ freedom1986: 像监视器一样无意义的录像. 电影不只一种, 但还是 07/21 20:34
140F：→ freedom1986: 脱离不了说故事的本质, 再难理解的电影都是在说故事 07/21 20:35
141F：→ sdf88523: 我可能讲的不够清楚 讲故事的方式很多 但是我看要能让 07/21 21:39
142F：→ sdf88523: 原po理解的只有商业片 永生树也是电影啊 有多少人看得 07/21 21:40
143F：→ sdf88523: 懂？导演才不需要为了让你看懂做任何妥协 07/21 21:40
144F：推 kachy: 我今天看完也是跟我朋友说早知道去看银魂XD 07/21 23:13
145F：→ COTOYO: 不管阅者的理解 甚至期待接受者完全跳脱框架的拍法可多呢 07/21 23:29
146F：推 WEIYAYANG: 我觉得你要先了解一下开头就写的，港口1周，海上1天， 07/21 23:34
147F：→ WEIYAYANG: 空中1小时的这个时间概念。你就不会觉得所谓「突然」救 07/21 23:34
148F：→ WEIYAYANG: 了这麽多人回去是突兀的事了。 07/21 23:34
149F：推 k99999: 不是很好看.... 07/22 00:14
150F：推 kakotun: 看电影还要做功课 那报告要交吗 07/22 02:04
151F：推 AAA891216: 诺兰不就只是要让时间交会而已吗@@ 07/22 02:47
152F：嘘 bobo8bobo: 你可以不要做功课啊 只是花钱去看一部看不懂的电影 相 07/22 04:18
153F：→ bobo8bobo: 信你如果真的想知道电影在讲什麽 你看完也会去做功课 07/22 04:18
154F：推 Vassili242: 英国小兵明明就跟另外两段有交集，最後上了搁浅渔船沈 07/22 12:53
155F：→ Vassili242: 没时就是被老船长救啦，然後在救的过程本来要被攻击， 07/22 12:53
156F：→ Vassili242: Tom Hardy救了他们 07/22 12:53
157F：嘘 rex9999: 历史重大事件还要做啥功课啦！ 你没念过书义务教育喔 07/23 03:41
158F：嘘 rex9999: 低学识的低能儿无法意会高格调作品 不难理解 07/23 03:44
159F：推 haian: 推角色各个印象薄弱 呜 07/23 20:03
160F：→ xxfcxx: 并不是没有汽油把人家击坠吧?空军的时间轴较快，使用副油 07/23 22:26
161F：→ xxfcxx: 箱奋力一击後，敌机冒烟未落海。这时回溯到人员落船的营 07/23 22:26
162F：→ xxfcxx: 救行动，然後才接上这段，敌机落海，起火。 07/23 22:26
163F：→ xxfcxx: 我的观察啦 07/23 22:27
164F：推 Magiclwf: 真的难看..三十万人在哪 07/24 20:29
165F：推 crazyL: 银魂好看 07/24 21:54
166F：推 b95202075: 小兵多线叙述到非常沉闷，没历史共鸣 07/25 12:06
167F：→ b95202075: 音效又从头到尾一直轰炸，看完很累加空虚 07/25 12:07
169F：嘘 rythedge: 这部本来就不是把重点放在角色上 07/29 16:57
170F：→ rythedge: 还需要告诉你名字? 07/29 16:57