作者YannNanTian (燕男天)
看板marvel
标题[板务] 板规11-5 内文修改建议
时间Fri Feb 8 23:17:18 2019
［原板规］
5. 禁止任何人在文章与推文中透露或徵求通灵、问事、占卜、解签…等相关资
讯
(地点、网站、人名、团体名、价钱……等)；
禁止任何人在文章或推文内主动徵求板友站内信、通讯软体帐号或群组……
等联络资讯之行为；
禁止任何人在文章或推文内主动引导他人至个板、个人网站、粉丝专页……
等管道之行为；
文章内容由板主群判定是否违规，违规者删除推嘘文、删除文章、水桶一周
。
◎问事之定义：
问过去现在未来的吉凶祸福、神鬼妖邪、通灵占卜、风水命理......等，
只要是涉及这些非现实、常识所能解释的事情，
且问或被问的主体涉及个人或特定对象、团体、族群、组织......等，
皆被归类为问事行为。
◎问事行为由板主判断是否到达裁罚标准。
［建议增加］
禁止任何人在文章与推文中徵求通灵、问事、占卜、解签…等。
(後面接原板规)
［建议原由］
因为原板规内文共有三点，但是以白话来说
第一点：禁止透露或徵求问事资讯(地点、人名…等)
第二点：禁止徵求联络资讯(站内信、通讯软体…等)
第三点：禁止引导至个板、网站、粉丝页…等。
但是当推文只出现『想让好厉害阿姨算命』时，而没有寻问相关资讯的话，譬如『
好厉害阿姨在哪里』『好厉害阿姨怎麽连络』，是会陷入依法无据的情况。在板主的一篇裁
罚文下(
#1SL78vdb)，我有提出问题并与板众讨论，有兴趣者可参考。
讨论最终，较能说服人的竟仅能以『想让某某算命』有"暗示"徵求资讯的嫌疑。但
这条11-5又常常是板主用来判罚的板规，判罚时仅以"主动徵求问事属实"来表述，而无法对
应到版规内文。(因无徵求任何实际资讯)
所以建议前面加入此条：
［禁止任何人在文章与推文中徵求通灵、问事、占卜、解签…等。］
直接阐明禁止徵求问事，也较符合板主目前的判罚标准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.154.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marvel/M.1549639040.A.517.html
※ 编辑: YannNanTian (118.169.154.102), 02/09/2019 01:07:36
1F：推 ap926044: 推 02/09 07:55
2F：推 blackbottle: 合理 给推 02/09 09:40
3F：嘘 ryu38: 神棍文本来就不能推销，想要就私下信 02/09 10:18
4F：→ ryu38: 连站内信也不会被水桶也是活该 02/09 10:20
5F：推 NingYeah: 推 02/09 11:11
6F：推 BUNOLI1210: 推 02/09 11:54
7F：推 ansonvps: 推，同属中文理解"有问题"之士，没法像原推文内护航人士 02/09 20:53
8F：→ ansonvps: 一样理解出"想"是怎麽的违规，难道说一下"我想发财"就真 02/09 20:53
9F：→ ansonvps: 的发财了吗？显然不是吧～ 02/09 20:53
10F：→ vicious666: 还在聚焦「想」，你的确是同类(笑 02/09 21:34
11F：推 missu1437: 因为看不懂，请问原poYan大，你的提出的修法方向是不是 02/09 22:36
12F：→ missu1437: 未来可以更明确无争议的把「想」……入罪？ 02/09 22:36
13F：→ missu1437: Yan大才思敏捷辩才无碍，看见你与板友们针对板规精彩讨 02/09 23:30
14F：→ missu1437: 论，原本误以为你们讨论的方向是判决不公， 02/09 23:30
15F：→ missu1437: 直到看见Yan开板务文才明白你们讨论的方向是想修板规。 02/09 23:30
16F：→ missu1437: 板友们思路清晰，举一个例子供大家思考（虚拟的例子） 02/09 23:32
17F：→ missu1437: ： 02/09 23:32
18F：→ missu1437: 例如：某甲因为黄线临时停车被开罚单，某甲跟裁罚者在 02/09 23:34
19F：→ missu1437: 临时停车的合法时间解释认知上不同而请求撤销罚单。 02/09 23:34
20F：→ missu1437: 在双方无法达成共识情况下，突然某乙建议将所有黄线全 02/09 23:34
21F：→ missu1437: 部改画为红线就可以避免在时间认知上的争议。 02/09 23:34
22F：→ missu1437: 在这个例子中，如果你是其他的用路人是否会赞成某乙的 02/09 23:35
23F：→ missu1437: 建议？ 02/09 23:35
24F：→ missu1437: 如果你是例子中那个裁罚的人是否会赞成某乙的建议？ 02/09 23:35
25F：→ vicious666: 例子应该这样举：一堆停在红线的车被拖吊了，有人跳 02/10 00:10
26F：→ vicious666: 出来跟开单警察反应红线里有五公分左右的线段上色不 02/10 00:10
27F：→ vicious666: 仔细，看起来有点像橘色又像黄色，我要公平正义应该 02/10 00:10
28F：→ vicious666: 要道路管理处来重漆成整段大鲜红色才可以开始拖。然 02/10 00:10
29F：→ vicious666: 後他打了1999讲了三天三夜。 02/10 00:10
30F：→ missu1437: v大与Yan大一模一样才思敏捷辩才无碍XD这麽快速就举出 02/10 00:49
31F：→ missu1437: 另一个例子。 02/10 00:49
32F：→ missu1437: 尊重不同的例子有不同的思考方向。 02/10 00:49
33F：→ missu1437: 未来修法方向板友们想想是要黄线维持黄线？还是黄线改 02/10 00:49
34F：→ missu1437: 画红线？ 02/10 00:49
35F：→ cat663: 本来就是红线的地方什麽时候改成黄线了？ 02/10 00:55
36F：推 flora2011: 觉得莫名奇妙，仅仅只是字面上感叹想而已就被多加解读 02/10 02:17
37F：→ flora2011: 为徵求且在毫无徵求的实际证据情况下，那这样是不会再 02/10 02:17
38F：→ flora2011: 来此版了 02/10 02:17
39F：→ YannNanTian: @missu1437 我认为严格说起来，「想让学姊算命」是 02/10 03:18
40F：→ YannNanTian: 在白线上，因为该推文无徵求任何资讯～但因为这台车 02/10 03:18
41F：→ YannNanTian: 较宽(含有其他解读可能)，车子无法全部停进去，会挡 02/10 03:18
42F：→ YannNanTian: 到後方来车，所以建议画成红线～ 02/10 03:18
43F：嘘 creepyweirdo: 差别在哪 02/10 03:34
44F：嘘 cat663: 无视我跟你解释的犯规内容让我觉得之前真的是跟你浪费时间 02/10 04:51
45F：→ cat663: ，用白红线和车子偷换概念也真是令人发笑 02/10 04:51
46F：推 ansonvps: 要不有请中文高手v大解释一下，同是"想××"，为什麽"想 02/10 06:31
47F：→ ansonvps: 认识"重点要放在想字的後面，视为已实行的徵求行动。包 02/10 06:31
48F：→ ansonvps: 括版主在内的任何人应该都不是会读心术之士，是怎麽的从 02/10 06:31
49F：→ ansonvps: 一句"想认识学姐"中看出来留言者有徵求问卜的意向？认识 02/10 06:31
50F：→ ansonvps: 学姐以後除了问卜以外有太多可以做的事了吧。有人说想想 02/10 06:31
51F：→ ansonvps: 已经是表达意向，所以是踩到线，该被罚，而我提出"想发 02/10 06:31
52F：→ ansonvps: 财"的例子就是希望表述"想"跟"实行"之间的差异处，我想 02/10 06:31
53F：→ ansonvps: 做什麽也好，这跟我最後有实行这件事之间没有直接逻辑关 02/10 06:31
54F：→ ansonvps: 系 (不然我不就真的发财了吗)，那是为什麽凭一句"我想× 02/10 06:31
55F：→ ansonvps: ×"就判定留言者有在徵求？法律上也没能从某人说过想要 02/10 06:31
56F：→ ansonvps: 做什麽就直接对其定罪不是吗？ 02/10 06:31
58F：→ vicious666: 等你就诊眼科後或提升你的中文阅读习惯後再回来吧。 02/10 07:47
59F：推 vertos: 小宝真是擅长鸡腿比大腿的高手呢！ 02/10 08:50
60F：推 vertos: 「有/未 违反版规」是版主的裁量结果，你拿版主的裁判截图 02/10 08:55
61F：→ vertos: 来用就能掩饰自己的行为吗？笑死 02/10 08:55
63F：推 missu1437: 美好的清晨，空气清新鸟语花香~板友们早安~ 02/10 08:56
64F：→ vicious666: 呵呵，我掩饰什麽？检举就是上去给板主确认标准，判 02/10 09:00
65F：→ vicious666: 了无罪我也要求改判要定他们罪啊。唉唷，好急着用不 02/10 09:00
66F：→ vicious666: 相干的东西带风向要陷我於死地，好怕。 02/10 09:00
67F：→ vicious666: *我也没要求 02/10 09:01
68F：推 vertos: 眼中处处只有通灵王，只要硬扯沾得到边都要除之而後快。那 02/10 09:03
70F：→ vertos: pg 02/10 09:03
71F：→ vicious666: 失败 02/10 09:05
72F：推 e1q3z9c7: 第二点不妥 根本就文字狱 02/10 09:06
73F：推 vertos: 别急 02/10 09:06
75F：→ vicious666: 这些文我连印象都没有要什麽标准啊？你觉得有问题自 02/10 09:10
76F：→ vicious666: 己去检举啊。不过这篇再怎麽不紧要好歹也是篇板务文 02/10 09:10
77F：→ vicious666: ，你跑来针对我讲一堆莫名的，是想引起争端、挑衅妨 02/10 09:10
78F：→ vicious666: 碍板友阅读吗？ 02/10 09:10
79F：→ vertos: 这版就几个一天到晚通灵王通灵王的喊，风向真好带。有人质 02/10 09:11
80F：→ vertos: 疑你们就一下鸡腿一下大腿的闪来闪去，反正你们也就是躲在 02/10 09:11
81F：→ vertos: 版主身後搞事，有事都版主的事，平常跟版主嘘寒问暖套套交 02/10 09:11
82F：→ vertos: 情，版主还要谢谢你们的主动纠察好省心呢！ 02/10 09:11
83F：→ vicious666: 喔 02/10 09:13
84F：→ vertos: 我针对你？我有那句话提到你？你哪位？ 02/10 09:13
85F：→ vicious666: 你贴了一张满满我id的图然後说没有针对我XDD。你让别 02/10 09:15
86F：→ vicious666: 人讲板务不要妨碍了啦。 02/10 09:15
87F：推 vertos: 喔？检举我挑衅阿？那 2/10 07：46的推文可比我挑衅得多 02/10 09:20
88F：→ vertos: 了 02/10 09:20
89F：→ vicious666: 我是检举你妨碍阅读。 02/10 09:21
90F：推 vertos: 你动不动就带风向扯通灵王也妨碍我阅读，我都当没看见欸… 02/10 09:23
91F：→ vicious666: 你没有要讲板务就出去。 02/10 09:23
92F：→ vertos: 我讲的就是版务。 02/10 09:24
93F：→ missu1437: 在#1SL78vdb的推文已经论述过对该判例的想法，不再赘述 02/10 09:25
94F：→ missu1437: 。 02/10 09:25
95F：→ missu1437: 至於其他板友要解读成是什麽颜色的……等等的线，不予 02/10 09:25
96F：→ missu1437: 评论置评。 02/10 09:25
97F：→ missu1437: 板友们真知灼见，就算你们曾经被什麽假像所迷惑，相信 02/10 09:49
98F：→ missu1437: 最後必然可以明辨真情与假意。 02/10 09:49
99F：→ missu1437: 对人「听其言观其行」。 02/10 09:49
100F：→ missu1437: 当听见一个人替你们说话时不用急着感动，请再看看他後 02/10 09:49
101F：→ missu1437: 来的行为做了什麽。 02/10 09:49
102F：推 vertos: 本文在讨论 「想找__算命」的回文有空间不列为违规，因为 02/10 09:58
103F：→ vertos: 只是「想」的阶段。此回文衍伸而言，也是一种对故事肯定的 02/10 09:58
104F：→ vertos: 反应，未必会有「必然徵求算命」行为。 02/10 09:58
105F：→ vertos: 「想认识学姊/想找学姊算命」前者无罪，後者有罪。一样是 02/10 09:58
106F：→ vertos: 衍伸而言的推定: 前者只是单纯想认识，後者表态了算命的意 02/10 09:58
107F：→ vertos: 图。字面上来说确实如此，版主判定有迹可循。 02/10 09:58
108F：→ vertos: (认识学姊以後能不能找她算命就是另一个故事了) 02/10 09:58
109F：→ vertos: 充其量都是文字上的见解不同。然而版上有少数人偏爱见到影 02/10 09:58
110F：→ vertos: 子就开枪，连文字上的见解讨论都要硬扯通灵钻漏洞，找到机 02/10 09:58
111F：→ vertos: 会就嘲讽意见不同的版友，扣其无脑信徒帽子。 02/10 09:58
112F：→ vertos: 纠察文章标准不一，贴人标签振振有词，举证了就说人妨碍阅 02/10 09:58
113F：→ vertos: 读。 02/10 09:58
114F：→ vertos: 我讨论的就是这种「版上发生的事务」要怎麽处理？ 02/10 09:58
115F：推 lacoste1113: 我/通灵王，这串先提出通灵的明显是vertos呢，谁眼中 02/10 09:59
116F：→ vertos: (推missu大) 02/10 10:00
117F：→ lacoste1113: 只有通灵王阿? 02/10 10:00
118F：→ vertos: 这串文章是我先提到没错，(但是版务脉络要看整体)。闲聊区 02/10 10:04
119F：→ vertos: 以及其他更多早於今日的文章还有更多满嘴通灵王的，我是在 02/10 10:04
120F：→ vertos: 描述其现况。 02/10 10:04
121F：推 lacoste1113: 哪里嘴通灵王你往哪里去啊，这里讨论板务你在通啥? 02/10 10:09
122F：→ missu1437: 在上面的推文中有我与v大举的两个例子，这两个例子观点 02/10 10:09
123F：→ missu1437: 极端不同。 02/10 10:09
124F：→ missu1437: 青菜萝卜人人各有所好，板友们必然各有解读各有取舍。 02/10 10:09
125F：→ missu1437: 板友们想不想说说你们的想法让板主参考看看？ 02/10 10:10
126F：→ missu1437: 大家是想黄线维持黄线，还是黄线改画红线？ 02/10 10:10
127F：→ vicious666: 板主没有回应是黄线喔，本来板众想怎麽解读举例是一 02/10 10:20
128F：→ vicious666: 回事，但还不能擅自就认定板主判罚的是红或黄吧？ 02/10 10:20
129F：→ YannNanTian: @cat663 抱歉，让你觉得浪费时间 @@“，我的确同意 02/10 10:24
130F：→ YannNanTian: 你指的具有「暗示」意味(文中也有提到)，但是有没有 02/10 10:24
131F：→ YannNanTian: 「暗示」意味是用揣测的，属主观认定。最多仅能说具 02/10 10:24
132F：→ YannNanTian: 有「暗示」的嫌疑。所以认为在白线，但是大货车宽过 02/10 10:24
133F：→ YannNanTian: 宽(具有其他解释可能性)，超出停车格，所以禁止这种 02/10 10:24
134F：→ YannNanTian: 车来停这间停车场(或这条路) 02/10 10:24
135F：推 lacoste1113: 没啥青菜萝卜啦分灵体大大，本来就是红线没有黄线 02/10 10:25
136F：推 vertos: 有谁对版主的判定有意见了？明明在讨论的就是版规的文字修 02/10 10:25
137F：→ vertos: 正。可以不要歪楼吗？ 02/10 10:25
138F：→ lacoste1113: 板主在水桶文下就有回覆过"该条例主要是禁止公开徵求 02/10 10:26
139F：→ lacoste1113: 通灵、问事、占卜、解签等在看板上的行为才设立"本来 02/10 10:26
140F：→ lacoste1113: 就是为了让车别停这的线怎会是黄线呢?要说也就是有人 02/10 10:27
141F：→ lacoste1113: 觉得这线画的不够直，就算旁人都跟他讲这是直的，还 02/10 10:27
142F：→ lacoste1113: 是坚持这线不够直，闹了三天罢了。 02/10 10:27
144F：推 vertos: 本文建议把版主在水桶文下的补充说明，明确列入版规，不是 02/10 10:39
145F：→ vertos: 更完善吗？ 02/10 10:39
146F：→ vertos: 讲清除连「想」都不可以回，就好啦！ 02/10 10:41
148F：→ vertos: 谁在带版风，因此流失的版友… 版主请好好判断吧！ 02/10 10:50
149F：→ missu1437: XD 02/10 10:55
150F：推 lacoste1113: 就说问题不在想了还在想，你说想睡觉没人会理你，想 02/10 10:58
151F：→ lacoste1113: 让特定人士算命就踩线了到底哪里不清楚呢? 02/10 10:58
152F：→ lacoste1113: 真要改也不用改这麽多，在"相关资讯"前加上"以及"就 02/10 10:59
153F：→ lacoste1113: 可，方便让中文理解能力不好的板友阅读也是美事一件 02/10 10:59
154F：→ lacoste1113: 至於那个不想来的，他本来就来错板了「Folklore」帮 02/10 11:01
155F：→ lacoste1113: 你指路，别再迷路了喔。 02/10 11:01
156F：推 vertos: 说我好「想」杀了你，所以我已经杀了你吗？ 现在的问题就 02/10 11:03
157F：→ vertos: 是把「想」判定为行为事实。(也因为是痛处所以不「想」让 02/10 11:03
158F：→ vertos: 人讨论了) 02/10 11:03
159F：→ missu1437: 那麽板友们， 02/10 11:06
160F：→ missu1437: 如果你们定义的是黄线，就这样问： 02/10 11:06
161F：→ missu1437: 大家想黄线维持黄线，还是想黄线改画红线。 02/10 11:06
162F：→ missu1437: 如果你们定义的是红线就这样问： 02/10 11:06
163F：→ missu1437: 大家想小红线维持小红线，还是想小红线改画一条包山包 02/10 11:06
164F：→ missu1437: 海包…………的大红线。 02/10 11:06
165F：推 vertos: 反正自己人留下，非自己人走开。 02/10 11:06
166F：→ lacoste1113: 不是想判定为事实，把想判定为"欲、要、打算"都违反 02/10 11:07
167F：→ lacoste1113: 板规，以你的说法来讲，想杀人也会被判刑，不是因为 02/10 11:08
168F：→ lacoste1113: 真的杀人，是因为恐吓。想给XX算命不是因为已经给人 02/10 11:08
169F：→ lacoste1113: 算而被桶，而是因为意图给特定人士算命被桶。 02/10 11:09
170F：推 vertos: 所以我们意见一致阿？不能把自己的「意图/想法」说出来， 02/10 11:13
171F：→ vertos: 否则就是踩线，那麽本文要求版规明订清楚，连「想」都不可 02/10 11:13
172F：→ vertos: 以有，包括各种感叹语气在内，不是吗？ 02/10 11:13
173F：推 lacoste1113: 无法理解想给XX算命有"透漏、徵求"的意思的话那可能 02/10 11:17
174F：→ lacoste1113: 不适合在需要大量阅读的讨论板发言。 02/10 11:17
175F：→ lacoste1113: 以你的例子来说，就是板规明订不可恐吓其他使用者 02/10 11:18
176F：→ lacoste1113: 你说"我想杀了你"被桶，你却说:我只有想没有做啊? 02/10 11:18
177F：→ lacoste1113: 一样荒谬，表达出想杀了特定人士就已经达成恐吓要件 02/10 11:19
178F：→ lacoste1113: 如同表达出"想给特定人士算命"已经达成板规11-5要件 02/10 11:19
179F：推 vertos: 照你的逻辑，谁讲过国骂「**娘」一律抓去罚吧！同样涉及恐 02/10 11:23
180F：→ vertos: 吓啊！要玩文字狱吗？ 02/10 11:24
181F：推 lacoste1113: 你骂的时候有指定特定对象吗?现场有第三者吗?有的话 02/10 11:27
182F：→ lacoste1113: 那不是恐吓，那是公然侮辱。我不知道你脑袋里的结打 02/10 11:27
183F：→ lacoste1113: 在哪里，但我觉得理解能力的问题我没办法帮忙。 02/10 11:28
184F：推 missu1437: Yan或bal提出的这两个修正板本，板友们自己判断有没有 02/10 11:29
185F：→ missu1437: 包山包海包……？ 02/10 11:29
186F：→ missu1437: 板友们自己判断，这两案个版本任一个修正通过，未来是 02/10 11:29
187F：→ missu1437: 不是可以不费吹灰之力就把大家的「想」……轻易入罪？ 02/10 11:29
188F：推 vertos: 其实，取消推嘘文功能就好了，从此天下太平。可惜纠察队会 02/10 11:32
189F：→ vertos: 很空虚没得玩。 02/10 11:32
190F：→ vertos: (请针对missu大的提问讨论吧！) 02/10 11:35
191F：推 m122e: 奇怪 现在不要是想+违规字眼 才会被桶吗? 怎麽看到Marvel火 02/10 11:37
192F：→ m122e: 影 讲出一个更夸张的说法 我有哪边看漏or搞错吗? 02/10 11:37
193F：→ m122e: 要想+违规字眼 才进桶,火影一推文就变成"想" 就让你进桶 02/10 11:39
194F：推 lacoste1113: 分灵体就只是想打模糊仗，自从他分灵被抓到後就一直 02/10 11:39
195F：→ lacoste1113: 这样了，别理他就好。 02/10 11:39
196F：→ m122e: 错置概念太严重了吧... 02/10 11:39
197F：→ m122e: 虽然我不是看很懂这篇新增的条文 跟旧条文倒底差在哪边 但 02/10 11:41
198F：→ m122e: 至少不是只在推文里面讲 自己出一张嘴 别人做到死 02/10 11:42
199F：→ m122e: 有版友&版主加入讨论的话 应该未来争议会更小吧 乐见其成 02/10 11:43
200F：推 vertos: (哈哈，谁是被抓到的分灵，我很好奇) 02/10 11:44
201F：→ m122e: 隔空哥 #1SL78vdb 这篇文你也在里面啊 02/10 11:48
203F：→ vertos: 刚刚有人说检举我什麽来着？ 02/10 11:49
204F：→ m122e: 我只是说你问分灵 我就给你文章代码而已... 02/10 11:51
205F：推 vertos: 鸡腿大腿满天飞，笑死 02/10 11:51
206F：→ m122e: 问谁是分灵 然後我给你文章代码 隔空哥就爽到大腿鸡腿满天 02/10 11:53
207F：→ m122e: 这三小 黑人问号诶? 02/10 11:53
208F：推 vertos: 模糊杖担当你好，该吃午饭了 (笑) 02/10 12:02
209F：→ m122e: 迷糊仗是那位错置概念的仁兄吧... 02/10 12:11
210F：推 missu1437: 来！再po 一次#1SL78vdb ，欢迎网友从推文第一个字看 02/10 12:25
211F：→ missu1437: 到最後一个字。 02/10 12:25
212F：→ missu1437: 也许看完网友们对查人身家、网路霸凌这些字眼的体认会 02/10 12:25
213F：→ missu1437: 更深？ 02/10 12:25
214F：→ suumire: 你喊好想杀人好想有钱，人不会自己过来给你杀，钱不会无 02/10 12:32
215F：→ suumire: 故掉你头上。但是喊好想给某人算命，某人会视之为生意上 02/10 12:32
216F：→ suumire: 门而主动联系你，这差别不是很明显吗 02/10 12:32
217F：→ vicious666: 唉这个开文的还真可怜，本来看似跟自己同阵线的结果 02/10 12:33
218F：→ vicious666: 狂歪他的楼。 02/10 12:33
219F：推 m122e: 奇怪批踢踢不允许影分身,分灵体吧 被抓到後不好好夹着尾巴 02/10 12:40
220F：→ m122e: 做人 还继续走跳 真的是心脏大诶 02/10 12:41
221F：推 lacoste1113: 如果分灵体大是指开分身自吹擂台、自己跟自己一搭一 02/10 12:42
222F：→ lacoste1113: 唱，因为逻辑差的方式太相似引人疑窦被人用"PTT内的 02/10 12:43
223F：→ lacoste1113: 功能"抓出来之後还能在这胡说八道之人脸皮的厚度的话 02/10 12:43
224F：→ lacoste1113: 我的体认是很深没错。只能说每个人羞耻心的底线不同 02/10 12:44
225F：推 vertos: 噗，好几只老虎的发文格式也是大同小异，挂个VPN谁不会分 02/10 12:48
226F：→ vertos: 身术啊！ 02/10 12:48
227F：→ vertos: 来了，老招又出现了。要人发版务文的也是你们，歪楼打仗还 02/10 12:51
228F：→ vertos: 先告状，反正没多少人有耐心看讨论脉络啦！老虎平常早就养 02/10 12:51
229F：→ vertos: 了一群要几只有几只… 02/10 12:51
230F：推 m122e: 隔空哥又调皮了 我上面可是说 发版务文乐见其成 02/10 13:02
231F：→ m122e: 是看到marvel火影在推文中 把想+违规推文 故意错置成"想" 02/10 13:03
232F：→ m122e: 就会进水桶 威胁大家.我黑人问号的情况下 才出来指正. 02/10 13:04
233F：→ m122e: 说到歪楼的 应该是那位marvel火影才对吧. 02/10 13:05
234F：推 missu1437: 板友们：只要遵守法律、站规板规、不做奸犯科、光明磊 02/10 13:53
235F：→ missu1437: 落你们会怕老虎有几只吗？ 02/10 13:53
236F：→ missu1437: 如果害怕又想说出你们的看法，或许只要单纯说出同意或 02/10 13:53
237F：→ missu1437: 不同意这个两个修正版本供板主参考？不去理会任何挑衅 02/10 13:53
238F：→ missu1437: 的语言，如果权益实质受损积极搜证有什麽话到法庭上说 02/10 13:53
239F：→ missu1437: 。 02/10 13:53
240F：→ missu1437: 权益靠自己争取，机会稍纵即逝错过了就没有了。 02/10 13:53
241F：→ missu1437: 敝人所能做的努力就到此，再来就看板友们自己了。 02/10 13:53
242F：→ cat663: missu我不知道你在哪个国家，不过在台湾，红线就是红线， 02/10 13:55
243F：→ cat663: 没有大红线跟小红线的区分哦 02/10 13:55
244F：→ cat663: 还有非要用停车格比喻，你有在路边看过连结车停在轿车停 02/10 13:58
245F：→ cat663: 车格吗？自己把太大的车子停在太小的停车格然後被罚，怪 02/10 14:00
246F：→ cat663: 谁？ 02/10 14:00
247F：→ cat663: 事实上我是支持修正版规的，如果少了几个字可以防止有人钻 02/10 14:00
248F：→ cat663: 漏洞，顺便能赶快停止这没营养的讨论，我真的由衷希望赶 02/10 14:02
249F：→ cat663: 快改一改 02/10 14:02
250F：→ cat663: 修正一下，不是停车格，应该说自己停车超出安全范围，怪谁 02/10 14:11
251F：→ cat663: 就算是机车，你一半停在白线、一半停在红线，也是违规啊 02/10 14:12
252F：推 onlysolitary: 增加的部分与原板规第一句有部分重叠，可能会造成理 02/10 15:18
253F：→ onlysolitary: 解上的混乱，如果我没弄错Ya大的目的的话，有违规可 02/10 15:18
254F：→ onlysolitary: 能的可多重解读句子，应明订板规内限制，对吧？那 02/10 15:18
255F：→ onlysolitary: 改成「禁止任何人在文章与推文中透露具徵求通灵、 02/10 15:18
256F：→ onlysolitary: 问事、占卜、解签...等意涵的可能性句子。」不知道 02/10 15:18
257F：→ onlysolitary: 会不会好些，避免涵盖过广被指控写的不够清楚，也与 02/10 15:18
258F：→ onlysolitary: ”透露或徵求...等相关资讯”分开，但相较下不够通 02/10 15:18
259F：→ onlysolitary: 用。用停车格举例(抱歉，凑一脚），我的理解是”具 02/10 15:18
260F：→ onlysolitary: 徵求通灵、问事、占卜、解签...等意涵的可能性解释 02/10 15:18
261F：→ onlysolitary: ”即超出停车格的部分，句子即是车，不把车切片单 02/10 15:18
262F：→ onlysolitary: 看字，po文者发文背景与承文章上下文是不同环境下 02/10 15:18
263F：→ onlysolitary: 的停车格(因此大小依情况不一)，车辆停放後有超过（ 02/10 15:18
264F：→ onlysolitary: 具违规可能性解释），那就拖吊。不知道有没有其他理 02/10 15:18
265F：→ onlysolitary: 解方式？我很怕规范过严，让大家不敢推文。 02/10 15:18
266F：推 onlysolitary: 又留好长啊... 不方便看抱歉了。 02/10 15:20
267F：→ YannNanTian: 你的理解正确，我的诉求就只是那样简单没错。把「禁 02/10 15:49
268F：→ YannNanTian: 止徵求问事」本身给文字化，避免现在判起来很奇怪的 02/10 15:49
269F：→ YannNanTian: 情况～你举的修文方式我觉得也很到位，比我写的好。 02/10 15:49
270F：推 vertos: 真心建议取消推嘘文功能。让纠察不用费心红线长短，让国文 02/10 15:52
271F：→ vertos: 老师没作文改，让信徒无法问事、一般人无法感叹，还可杜绝 02/10 15:52
272F：→ vertos: 一切通灵串连打广告及造神之可能，最重要的是没地方嘴人， 02/10 15:52
273F：→ vertos: 从此版风可一片祥和。 02/10 15:52
274F：→ m122e: 那隔空哥还不赶快发版务文 这种论调看很多次了诶 02/10 15:59
275F：→ m122e: 不要又只出张嘴喔 02/10 15:59
276F：→ ryu38: 开分身的人却打着公平正义的名号？ 02/10 17:20
277F：推 annatzang: 觉得有点画蛇添足了 02/10 20:30
278F：推 ansonvps: 前面提到以恐吓跟想的推文相比，但在法律上，恐吓是言语 02/11 21:34
279F：→ ansonvps: 承受方有接收到相关的威吓信息，发出信息一方不管有意无 02/11 21:34
280F：→ ansonvps: 意就可以被入罪，如果言语承受方没有因此感到受威吓，即 02/11 21:34
281F：→ ansonvps: 使发出信息一方的确有意威吓，亦不成罪。第三方的感觉不 02/11 21:34
282F：→ ansonvps: 能作定罪理据。而这次判决争拗中，反而是不管言语承受方 02/11 21:34
283F：→ ansonvps: 有没有接收到相关的信息，在发出信息一方有意或无意下皆 02/11 21:34
284F：→ ansonvps: 成罪，两者恐怕有所不同。如以相同逻辑推论，应该是无论 02/11 21:34
285F：→ ansonvps: 推文者使用的用词是什麽，只要通灵方感觉被徵求问事，就 02/11 21:34
286F：→ ansonvps: 可以对推文者入罪，反之，即使推文写下了"将要在某时某 02/11 21:34
287F：→ ansonvps: 日到访通灵方问事"，只要通灵方视作玩笑，也不能将推文 02/11 21:34
288F：→ ansonvps: 者入罪。至於意图杀人之类的罪，如果没记错，举证方除了 02/11 21:34
289F：→ ansonvps: 说话外，还需要证明被控方有准备实践意图的行为才可以将 02/11 21:34
290F：→ ansonvps: 其定罪，光凭一句"我想杀掉某某"，无法证明说话者的意图 02/11 21:34
291F：→ ansonvps: ，是无法入罪的。 02/11 21:34
292F：→ YannNanTian: 蛮深的，不是法学背景要看好几次才看懂。板友有意无 02/11 23:22
293F：→ YannNanTian: 意皆成罪，在某种程度上真的算是文字狱了～但是板主 02/11 23:22
294F：→ YannNanTian: 也有管理上的困难，要每个推文去仔细推敲有意还无意 02/11 23:22
295F：→ YannNanTian: 也不太可能～如果皆视为“有意”并且入文，可减轻管 02/11 23:22
296F：→ YannNanTian: 理负担。但是对较注重言论自由的板友会不适应就是了 02/11 23:22
297F：嘘 amothia: 过头了吧 02/12 01:52
298F：推 onlysolitary: 其实只要无法列出所有可列爲违规的字与句子，终究 02/12 03:12
299F：→ onlysolitary: 还是由板主自行判断为准，内文修正也仅是给予板主可 02/12 03:12
300F：→ onlysolitary: 使用的板规判罚，因目前我看来也是如ba大所说一样11 02/12 03:12
301F：→ onlysolitary: -5存在瑕疵，修改後，当板主判决是”无/有意”时， 02/12 03:12
302F：→ onlysolitary: 才有较有说服力的条文可使用，我想偏向於落实板主判 02/12 03:12
303F：→ onlysolitary: 罚的依据较多。 02/12 03:12
304F：→ YannNanTian: 同意…其实回归到条文， 板规有写的就是有，没写的 02/12 09:19
305F：→ YannNanTian: 就是没有，到哪边都是一样。(这是这是引述大娜娜的 02/12 09:19
306F：→ YannNanTian: 霸气发言) 02/12 09:19
307F：推 ansonvps: 不好意思又写成落落长的一串，所以换成图片贴上来吧。 h 02/12 22:15
308F：→ ansonvps: ttp://i.imgur.com/AhG7Pc3.jpg 02/12 22:15
310F：→ YannNanTian: 其实还真的有惩罚标准不一的状况，标准会因为板主不 02/12 22:38
311F：→ YannNanTian: 同而异，我回顾到有一篇sky的判决#1NOj9eBm (marvel 02/12 22:38
312F：→ YannNanTian: )，当时是「想认识仙姑」也判罚。当然板主有独立的 02/12 22:38
313F：→ YannNanTian: 裁量(心证)空间，所以模糊地带就容易发生此问题。 02/12 22:38
314F：嘘 ghostxx: 脱裤子放屁 02/22 17:43