作者Max11 (从来没有)
看板marriage
标题Re: [婚前] 这样的经济状况适合结婚吗
时间Fri Apr 23 11:56:23 2021
先不管要不要登记结婚，同居三年，又跟男友父亲住在一起。
在法律上，这会不会已经被认定是「事实婚」了？
就算没有登记，也有一定的责任和义务要背负。
首先就是生活费，事实婚是可以向对方要求支付生活所需费用。
事实婚的离婚，也是可以跟对方要赡养费。
甚至同居的父亲，原po其实也需要负担扶养义务。
原po可能以为就是跟男友同居而已，只差没去登记。
但从实务的法律层面来看，同居三年多，又已经像是结婚般在经营家庭生活，
那麽如果男友主张现在就已经是「事实婚」，其实是站得住脚的。
不管有没有去登记，该负的责任，其实还是有的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.117.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1619150185.A.5A1.html
1F：推 fuzzycool : 原来有事实婚。长知识了 04/23 11:58
2F：推 CuLiZn5566 : 本56的民法老师时常请假。 04/23 12:01
3F：→ djboy : 你以前不会这个样子啊…… 04/23 12:02
4F：→ AppleAlice : 不知道这是哪国法，可以肯定我国民法不是这样就是了 04/23 12:05
5F：嘘 starwillow : 台湾有事实婚？ 04/23 12:10
6F：→ businesschou: 我想说我只有在日剧看过这个名词 04/23 12:10
8F：→ abc32521 : 最高法院都有判决过了 跟对方父母同住真的要留意 04/23 12:11
9F：→ AppleAlice : 最高法院104年那个是在讲对第三人卖地的钱没给所有 04/23 12:17
10F：→ AppleAlice : 权人，主张"日常生活花用"有无理由；100年高民那个 04/23 12:17
11F：→ AppleAlice : 就有说婚姻关系具有种种考量不许随意结合，也要践行 04/23 12:18
12F：→ AppleAlice : 一定的程序法律才会加以保护阿 04/23 12:18
13F：嘘 TaylorS : 台湾哪来的事实婚... 04/23 12:25
14F：→ marke18 : 1123条有讲到同居非亲属的 家属 关系 竟有抚养义务 04/23 12:26
15F：→ marke18 : 出现在1114条 "四、家长家属相互间" 04/23 12:27
16F：→ marke18 : "以永久共同生活为目的同居一家"小心不要变家属了XD 04/23 12:30
17F：推 Laurara : 屁啦 才三年 04/23 12:36
18F：→ duoloveyang : 我又学到奇怪的知识了@@ 04/23 12:36
19F：嘘 aikopake : 看到事实婚就直接2了，这里是台湾不是什麽民智未开 04/23 12:42
20F：→ aikopake : 的国家 04/23 12:42
21F：推 caprigemi : 请问是不是搞混了遗产酌给跟婚姻这件事 04/23 12:46
22F：推 wiggyc : 台湾有事实婚？！没听过 04/23 13:19
23F：推 cakepv : 事实婚是日本那边吧，而且事实婚是会在户籍上注记的 04/23 13:41
24F：→ cakepv : 即便是日本，事实婚和婚姻在权利和义务上还是不同的 04/23 13:41
25F：→ cakepv : 同志婚姻合法化後，有登记的同性伴侣在法律上的保障 04/23 13:42
26F：→ cakepv : 比异性同居伴侣来得高，即便如此，同性伴侣因为没有 04/23 13:42
27F：→ cakepv : 和另一半的家人有法律上的姻亲关系，是不用奉养与自 04/23 13:42
28F：→ cakepv : 己同住的伴侣父母。台湾民法的家属定义有其历史背景 04/23 13:43
29F：→ cakepv : 若去看判例，会发现判例是二战之前，要求视无法律亲 04/23 13:44
30F：→ cakepv : 属关系的未过门媳妇，或已死父亲的「妾」，考量到那 04/23 13:44
31F：→ cakepv : 个年代女性很难谋生，再婚也不易(即便现在仍有老古 04/23 13:45
32F：→ cakepv : 版认为离婚女人带赛)，考量到法律与当时现实社会习 04/23 13:45
33F：→ cakepv : 俗的落差，才有这个规定。即便有同居事实，也是彼此 04/23 13:46
34F：→ cakepv : 为家属，除非是同居伴侣，否则互相扶养的义务也很难 04/23 13:46
35F：→ cakepv : 强制。民法其他条文有规定，父母只有在自己无力谋生 04/23 13:47
36F：→ cakepv : 时才能要求家属扶养，而且扶养义务人有顺位，同住的 04/23 13:47
37F：→ cakepv : 家属排的顺位很後面。 04/23 13:48
38F：嘘 mark0204 : 嘘原文,推推文的补充 04/23 13:56
39F：推 anniekinki : 台湾要登记才算数 04/23 14:19
40F：嘘 greenfetish : 台湾没有事实婚 04/23 14:27
41F：嘘 artning : 没有登记就不是结婚 04/23 14:47
42F：→ hotaka : 现在连公开仪式办婚宴没登记都不算了 04/23 15:28
43F：嘘 sisik : 台湾目前没有事实婚,同居後分手,也不需养有同住过 04/23 19:30
44F：→ sisik : 的父母. 不要误导人. 民法扶养有规定过. 04/23 19:31
45F：嘘 DoSvidaniya : 你要不要自删以免误导 04/23 20:27