作者skytowerlll (Try)
看板marriage
标题Re: [闲聊] 这样算自私吗
时间Tue Sep 29 10:18:57 2020
※ 引述《unliga (阿U)》之铭言：
: 跟老公结婚5年
: 有1个正在读中班的小孩
: 我跟他赚得差不多
: 所以家用是1：1
: 原因是目前的工作卡关
: 而找到的薪水比原本的高1.8倍
: 以後家用打算是男：女＝2：1
: 他想多存点钱买房子
在原PO的回推文可以看到不满的点在於
觉得自己增加的劳务量 > 先生增加的家用贡献
先生薪水高1.8倍, 家用支出增加17%. (50% 变 67%)
但是原PO的劳务量却从两个人一起顾变成大部分时间要1打1.
17%的费用应该不足以买到相应的劳务量.
翻直白来说, 一个月我可以少出几千元, 但却要多做那麽多事?!
先生收入高1.8倍, 扣掉这几千元多的也是放他口袋 (多的放他口袋是原PO回推文)
-------------------
"单看" 上述的贡献不平衡, 逻辑上也没有问题.
可是原PO的叙述却有矛盾的地方.
一方面说 : 老公是想多存点钱买房子
另一方面又说 : 多赚得也是放他口袋
这两个面向差很多.
大概是除了家用2:1实打实之外,
赚钱要拿来买房这些并没有规画得很清楚.
就容易衍伸不平衡的感觉
-------------------
偏偏原PO原文内又加上了 娘家妈及开车两个事件.
娘家妈讲的话就像是 :
你要工作多赚钱是你的事, 钱要多出但是家务育儿也不该少做.
一种事业是你的, 但是钱要拿出来又不能少做家里的事的感觉.
这又搭上了原PO对开车这件事的解释
直白说就是 "我就烂" , 我开车很三宝所以是比较会开车的先生的工作.
而且因为他比较会开车, 所以只是理所当然.
光是这两点,还不用看其他的吐槽点, 就足以被定位成自私的人了.
尽管从数字和劳务上来看可能有些不平衡,
当然还是建议觉得不平衡就重新把家用比例,
或先生收入用於购屋的款项清楚列出来,以解决当前的问题.
只是, 妈妈的话 + "我就烂"的感觉,
就是让人认为问题解决一回事, 自私的人还是自私的人啊...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.162.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1601345939.A.FCB.html
※ 编辑: skytowerlll (111.248.162.174 台湾), 09/29/2020 10:20:58
1F：推 vmfm : 不会开车的人有自觉不上路是好事，很多人说就去学 09/29 10:51
2F：→ vmfm : 有什麽难，但我认为，与其可能伤害路人生命安全， 09/29 10:51
3F：→ vmfm : 还不如夫妻互相伤害 09/29 10:51
4F：推 Eva44 : 没有谁应该被伤害= =就算他不会开车,也不应该用这种 09/29 10:55
5F：→ Eva44 : 态度去讲老公,而且替代方案他都不要,根本就只要老公 09/29 10:55
6F：→ Eva44 : 接送,才会被批判的原因之一 09/29 10:55
7F：→ doggy0919 : 谁天生会开车？丢一句我就不行 责任便是旁人的 努 09/29 10:59
8F：→ doggy0919 : 力练车的全蠢货就是了 不练 自然不必做 09/29 10:59
9F：→ doggy0919 : 若是工作所必须 或升官所必要 搞不好就换副嘴脸说 09/29 11:01
10F：→ doggy0919 : 话了 家中需要 就摆副我就不行 这种最烂了 09/29 11:01
11F：推 rurara : 推、一开始说多的钱存下买房，後面又回是放到老公 09/29 11:03
12F：→ rurara : 自己的口袋，到底是对另一半不信任还是没讲好？原 09/29 11:03
13F：→ rurara : 原po把事情往坏处想又无视老公的付出，另一半真的会 09/29 11:03
14F：→ rurara : 很辛苦 09/29 11:03
15F：→ bbbing : 男女平等，女生能力不输男生，这道菜我现在不想吃 09/29 11:45
16F：推 sweam : 会开车的人就天生倒楣吧...... 09/29 12:45
17F：推 hahano : 有人真得开车不行，不过有个女记者王安仪吗？他说他 09/29 15:04
18F：→ hahano : 一开始开车天天出车祸天天哭着回家，後来也是会开车 09/29 15:04
19F：→ hahano : 了，开车建议早练啦 09/29 15:04
20F：推 skullxism : 可以不开车啊，问题是替代方案都不要是哪招 09/29 18:32