看到有人说，爱念书也没用， 如果是文科脑，数理科没天分， 成绩还是会很烂。 但我想请问你，有去研究过， 「教你怎麽考试」的书籍吗? 从准备考试、临场作答、读书计画、时间分配...... 其实都是有学问的， 而这些在书本里都能找到! 特别是学测和指考， 他的的考试对象不是资优生，更不是专家， 而是一般大众高中生， 所以在考试的难度和模式上，都有很高的限制， 也因此就存在着对应的攻略技巧。 比如我自己，数理天份也是非常不好， 高中物理除了「速度=距离/时间」 没有任何其他公式，我是真正理解其意涵的。 但靠着把「近10年考古题做10次」的技巧， 我当年指考还是拿到了98分， 其中被扣的2分，我无话可说， 因为那是近10年来都没出现过的考点， 可我还是拿了98分，已经非常的够用了。 至於其他科目， 就算是大家觉得最天马行空的国文， 最需要从小栽培的英文， 其实也都存在着类似的攻略技巧， 只要你智商正常，掌握到诀窍去执行， 就能拿到非常高的成绩。 而这些诀窍，根本不需要去补习， 只要去翻阅「专门教人考试」的书籍， 就可以学到了。 还有说穷人在面试的时候， 备审资料很吃亏， 但当你顶着学测满级分，或者接近满级分的光环， 我是不相信会真的多吃亏。 (75级分你去清交成还是很有竞争力) 更别说很多心理研究都发现， 要取得好感和信任， 你的肢体语言和声调才是重点， 而这些技巧也都可以在书上找到。 备审资料吃亏当然也是吃亏，这我不否认， 但真的没有输到难以挽回的地步， 而且备审资料也是有「技巧」的， 除了资历，更重要的是展现「优良特质」， 这些当然也都在书本里有教。 https://reurl.cc/qdW5pE 有兴趣可以参考一下这篇新闻， 看看掌握到技巧後， 不花钱也可以做出高水准的备审资料。 老实说，他很多奖项都不怎样， 但看起来却让人觉得很屌， 因为很有质感。 虽然他可能是靠无师自通， 自己摸索出来的， 但他用到的很多技巧和排版， 书上其实都有教。 还有就我所知，台大的申请入学， 目前依然保留着笔试的制度， 备审资料的差距就更小了。 而小孩能考上台大， 我相信在教育上应该不算吃亏了吧? 说了这麽多，只是想告诉大家， 如果你真的经济状况不好，请要对书本有足够的信任， 遇到困难的时候，先把「问题」看清楚， 然後再去书本找答案。 只要不是太夸张的问题， 比如怎麽中乐透头彩?怎麽让人死而复生? 通常都可以迎刃而解。 最後强调一下，我并非高捧升学主义， 纯粹只是这个领域最单纯，最好举例而已。 今天你小孩要去学美发、卖鸡排、搞网拍、甚至当youtuber， 我相信也通通都可以， 只要你让他在5岁前，培养好对书本的喜好与信任， 坚信所有的困难，都可以在书中找到启发， 那我想就算你不是有钱的父母，甚至是贫穷的父母， 小孩将来也可以过得非常不错。 p.s. 当然不走升学，是会辛苦一点， 因为你专业所需的技巧，会较为零散， 需要花更多时间去过滤跟寻找。 比方说美发业，不是只有念美发而已， 还需要理解皮肤学、解剖学、几何学、心理学、人类学、美感理论......等， 否则你就只能靠天分去摸索， 万一没天分就会卡住。 但这种辛苦只是阵痛期而已， 摸索个半年到一年，建立起知识架构， 後面要补强的方向就会很明显。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.29.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1593932836.A.B63.html 「应付考试」和「学习知识」， 是完全不一样的事情，不要混为一谈。 而且「应付考试」学的， 其实是很有用的技能，也就是「问题导向学习」， 这是最有效率的学习手段之一。 还有比起学有用的东西， 能站在有利的位置更重要， 为了遵守你幻想出来的教育方针， 最後考不进好学校、好科系， 进不了好公司，拿不到好薪水， 那反而才是没有什麽实际意义。 所以说你自相矛盾啊...... 「应付考试」的学习过程，就是在熟练「问题导向学习」， 也就是找出真正的问题，并且设计解决的办法。 以你无知的程度， 真的需要多充实一点相关知识了。 一看就知道是在妄想打嘴炮...... 不然请问一下，你自己有什麽「突破性的创新」吗? 麻烦实实在地讲出来，不要顾左右而言他， 若讲不出来，那不就证明了我对你的看法吗? 所以请问你的「突破性的创新」是什麽? 看吧，果然如我所料， 被问到死穴就顾左右而言他。 恼羞的是你，因为眼高手低被戳破， 讲那些空泛的东西好像很厉害， 但自己却什麽实际的成果都拿不出来。 嘴上说不在意我的想法， 结果还是恼羞一直回...... 你的程度真的还是少说话吧， 自取其辱而已。 你确实是可怜，恼羞扯了一堆， 那我就好心一点，帮你补足重要的知识吧。 你说你是工程师，那肯定知道张忠谋吧? 请问你在业界的成就，有比张忠谋高吗? 如果没有，是不是应该听听张忠谋怎麽说? http://teacher.yuntech.edu.tw/wuja/course/heart/learning.htm 1. 二年前，我开始动笔写自传，参考了很多昔日留下来的资料，以及三十多年前自己写的博 士论文，结果却发现很多地方看不懂。後来再重翻过去读的滚瓜烂熟的大学工程教科书， 竟也不太看得懂。 2. 我发现只有在工作前五年，用得到过去在大学、研究院所学的20-30％，之後的工作生涯 ，直接用到的部分几乎等於零。 3. 教大学生到底要注重深度还是广度﹖ 如果是我个人的看法，我认为广度应该优於深度。 综合上面三段，我们可以发现， 在学校刻苦的学习成果，是很难转换到职场上的。 所以更理想的做法，是学会应付考试， 把自己的成绩冲高，卡到好职缺， 然後在工作遇到问题时，再回头去钻研跟补足需要的知识。 张忠谋自己都说了，广度应该优於深度， 但如果你没有不求甚解，什麽都要钻研到融会贯通， 那根本就做不到广度优於深度。 其实张忠谋的体悟，已经被理论化很久了， 就是problem based learning (问题导向学习)， 而应付考试的学习过程，就是这个理论的演练。 (考试是个问题，我要怎麽解决它?) 简单来说， 你的重点是在学习「知识」， 我的重点是在学习「解决问题」， 而你的重点已经被证明且验证，是愚蠢且没效率的做法。 不用在那边吹你天花板多高， 实际上你的成果就是输给张忠谋， 而张忠谋不赞同你的说法， 近代许多关於学习理论的研究，也不赞同你的说法。 当业内专家和科学研究，都不赞同你的时候， 你就是个屁，不用在那边幻想你摸不到的天花板了。 前面才说不在意我的看法， 结果又用推文回这麽多，真是辛苦你了。 只是你越回越证明我的看法而已。 推文难打得要死，还执着打这麽多字， 根本就是被我讲中， 只会键盘打高空，但现实成就很低， 根本没有什麽「创新的成果」， 恼羞成怒哭哭硬凹。 而且我知道你的时间不值钱， 可以全耗在网路， 这种无止尽的泥巴战你近乎无敌， 所以我就点到这里为止了。 反正人本来就有保持无知的权利， 我就不勉强你了。 不懂PBL的人是你吧? 请问我今天的论点， 定义出来的"problem"是什麽? A. 如何将所学的知识融会贯通? B. 如何在考试拿高分，以便於升学主义中得利? 我的problem一直都是B， 但你们却一直在讨论A， 所以才说你们连基本的学习观念都没有， 根本搞不清楚目的为何。 甚至更愚蠢的是， 认为A与B是互斥的，只能二选一， 然後高唱A比B重要，不该为了B去舍弃A。 实际上在求学的过程，B的重要性远大於A， 而当你未来遇到的困难是A， 也不会因为你求学时代曾经选择了B， 就会失去解决A的能力。 PBL的目的，是把你的能力和知识， 整合成一个package， 解决A可以是一个package，解决B又是一个package， 假如有必要，两者是可以共存的， 人类的大脑不会只能装下一个package。 讲成这样还不懂的话， 我也无可奈何了， 只能尊重你想保持无知的权利。 ※ 编辑: solumate (1.160.228.36 台湾), 07/06/2020 11:20:34