作者blackacre (Black/White/Green acre)
看板marriage
标题[公告] 4月份置底检举区
时间Mon Apr 1 11:58:32 2019
此篇为2019年4月份置底检举区
请各位检举的板友们附上欲检举文章的
文章代码、被检举人的ID、违反板规编号、违规行为描述，
如不知道怎麽查文章代码，请於欲检举文章的页面按大写Q。
请勿於本区发表非检举推文。
感谢大家帮忙维护板面秩序。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.74.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1554091116.A.2A8.html
2F：→ fong800106: 贬抑且挑衅 04/01 12:31
我看了一下。使用者有说：「你要表达的就是这个意思吧」这样，使用者可以说
他的吃屎只是一种比喻，而没有侮辱的意图。
所以无法以板规15-1处理。 谢谢。
4F：推 unknowid: 吃素系列文已达20篇，请版主锁文。 04/02 11:26
我有注意到。但是目前板上的讨论重心已经转移。为了维护板面整洁，不要
常常出现公告，所以暂时不公告处理。
5F：→ snowtoya: #1SeCz7eN Lenyog 4/2 13:13以及13:30以下推文，违反板 04/02 13:39
6F：→ snowtoya: 规15-1 对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显贬抑 04/02 13:40
7F：→ snowtoya: 词语的挑衅谩骂 04/02 13:40
15-1 ：「对特定人士或族群有侮辱、歧视性字眼、明显贬抑词语的挑衅谩骂。」
Lenyog使用者的发言是针对女性，所以有「特定族群」。但是他的发言内容不到
有「侮辱、歧视性字眼」，也没有「挑衅」或「谩骂」。诚然他的论点偏激，
但偏激不一定是攻击性言论。
从nckuwei使用者的判例来看，多数使用者倾向以较宽松的尺度衡量言论内容。
因此而调整判断尺度。
无违规。
已处理。
谢谢大家的帮忙。
9F：推 norikko: #1Sf1RoG6 Lenyog 4/3 12:45以及12:52以下推文，15-1挑 04/03 13:13
10F：→ norikko: 衅攻击女性 04/03 13:13
已公告处理。
11F：推 winniekuma: #1Sf1RoG6 pinkygirl 04/03 13:13推文，15-1挑衅攻击 04/03 16:34
12F：→ winniekuma: 男性 04/03 16:34
「→ pinkygirl: 果然不用脑是男人专门？ 04/03 13:13」
本句的解释空间很大，使用者可以主张她只是询问上一个使用者
「不用脑是男人专门」这句话是否为真。根据nckuwei使用者的判例来看，
多数使用者倾向以较宽松的尺度衡量言论内容。
因此而调整判断尺度。
无违规 (15-2. 板规15-1由板主群主观判定)。
推 unknowid: #1SfCuf2L (marriage)，业配文 04/04 00:42
不太像业配。以板规1.2处理。
→
yufat: #1Sf9ZVoq 17.2回应笔战嘘文 非针对系列文回应 就算有回应 04/04 01:35
13F：→ yufat: 同样内容已於#1Se_cPMY贴过 等於手动置底 04/04 01:36
板规17规定【多篇】、【3篇以上】、或【造成板面混乱】。
使用者只有1篇重复，被嘘，也没有人回文造成板面混乱。
所以无违规。
※ 编辑: blackacre (8.42.196.2), 04/04/2019 08:03:56
15F：→ unknowid: 应该倾向家事版范畴。 04/04 16:50
使用者写他妻子跟他父母的互动。应算是有婚姻点
1.1「婚姻点是指因两人结婚而产生的家庭(包含双方与双方原生家庭之互动)相关议题」
所以不算违规文章。
有原作者跟姻亲的互动。还是算有婚姻点。
17F：推 hotaka: #1Sf9ZVoq 板规1.5，未给予建议或相关婚姻点讨论，仅是笔 04/04 23:04
18F：→ hotaka: 战文 04/04 23:04
还是有婚姻点，因为她有说都是她在清扫家里，先生也同意她。
19F：推 yufat: #1SfY8AnW 推 betty751221: 离婚，为何笃定没有外遇问题？ 04/04 23:40
20F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/04 23:41
21F：→ yufat: #1SfY8AnW 推 chudly: 你怎麽确定没有外遇问题？ 04/05 00:36
22F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 00:36
23F：→ yufat: #1SfY8AnW 推 o1579o: 外遇+1 04/05 00:38
24F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 00:38
25F：→ yufat: #1SfY8AnW 推 CHRISTINAYEN: 外遇+1 不知为何这麽笃定? 04/05 00:41
26F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 00:41
以上不罚。正如推文说的，推测有外遇是很正常的反应。
并没到15.4的（质疑取笑）程度。
已处理。
28F：→ yufat: #1SfY8AnW 推 sacrum: 为什麽确定没外遇啊？ 04/05 00:53
29F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 00:53
同上15.4的处理。
30F：→ yufat: #1Sf9ZVoq 您国小有毕业吗？/智商比您高/生活难过可以申请 04/05 02:30
31F：→ yufat: 低收啊 我有一些宝特瓶可以给你/像您这样社会底层的人 我 04/05 02:30
32F：→ yufat: 们是不同世界的/我觉得你比较像是哦，我知道你生活难过 04/05 02:31
33F：→ yufat: 15.1 挑衅谩骂 04/05 02:31
这都可以解释成是真心的询问与想要帮忙。还是不到罚的程度。
34F：→ yufat: #1SfY8AnW 推 lovemoon1011: 绿了吧 04/05 04:12
35F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 04:12
36F：→ yufat: #1SfY8AnW 推 puffdog: 每个另一半有外遇的抓到之前都会肯 04/05 04:12
37F：→ yufat: 定没有外遇 04/05 04:13
38F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 04:13
39F：→ yufat: #1SfY8AnW 推 RIOK: 一听就知道是外遇了。别自己骗自己了 04/05 15:23
40F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 15:23
41F：→ yufat: #1SfY8AnW推 generally: 不交待行踪你也能接受??感觉绿绿的 04/05 15:23
42F：→ yufat: 15.4 已表明无外遇问题仍质疑 04/05 15:23
同上15.4的处理。我想鼓励回文推文，所以标准会放宽。
43F：→ yufat: #1SflAd8T tsTAN 共用帐号 请板主向小组组务检举 04/05 15:56
https://imgur.com/5Qjf5Z1
已检举。
44F：→ hotaka: 智商比您高可以用真心的询问与想要帮忙来解释？请教板主 04/05 22:27
45F：→ hotaka: 标准为何？ 04/05 22:27
46F：→ hotaka: 还有说别人是社会底层 04/05 22:28
判决写公告的依据都是片段的文字。而且是事後。
使用者申诉的时候也是依据片段文字，主张他有不同的想法。
其实你的问题也是针对其中的文字片段。
所以如果引用的文字有解释的空间而不是明确的，我倾向不罚。
我写的「真心询问与想要帮忙」指的是他的询问。
「智商比您高」这句话，不管放在何处，都很难构成挑衅谩骂。
台北市长就常常把智商挂在口上，说他157。
我没有157，但我无法去告他公然侮辱。
「社会底层」一辞跟「中低收入户」一样。我不认为构成挑衅谩骂。
http://tinyurl.com/y328az8x 很多文章跟报导都使用这个词。
47F：→ yufat: #1Sfulf4B 开放认购公司，有600万现金对公司有兴趣的，欢 04/06 01:29
48F：→ yufat: 迎站内信。我会负责引荐，随时可以跟我公婆洽谈！ 04/06 01:29
49F：→ yufat: 19.1 营利行为 04/06 01:30
50F：→ yufat: #1Sfulf4B 好～请版友拿600万跟我们家卖，我会说服公婆出 04/06 01:33
51F：→ yufat: 售，结案^^ 我希望财报摊出来的时候，大家不要退缩好吗！！ 04/06 01:33
52F：→ yufat: 19.1 营利行为 04/06 01:33
已处理。
54F：→ yufat: 我有意愿接洽接手，请原PO提供，买断要多少，资产负债表以 04/06 01:44
55F：→ yufat: 及财务报表。 04/06 01:44
19.1禁「营利行为之广告宣传文或业配文」。 这篇文章是回应给two99使用者。
不是针对不特定多数，所以不构成广告宣传文或业配文。所以无违规。
已处理。
57F：→ yufat: #1SfubIVG → two99: 好啊～有好买家愿意接手吗？我们真的 04/06 02:05
58F：→ yufat: 很愿意卖！ 04/06 02:05
59F：→ yufat: 19.1 营利行为 04/06 02:05
已处理。
60F：推 unknowid: 是否承接婆家生意系列文已达20篇，请板主锁文。 04/06 11:55
61F：推 isaacc: 我想请问，超过20篇，是禁止回文，还是禁止推文? 04/06 12:01
只有禁止回文（13.2），没有禁止推文。权限我有修正了。
原文已修正。
63F：→ yufat: #1SftYZLN → two99: 大家都觉得公司很好，怎麽没人写信给 04/06 14:23
64F：→ yufat: 我，说要经营，我是认真没在开玩笑欸… 04/06 14:23
65F：→ yufat: 19.1 营利行为 应一并删除文章 04/06 14:23
66F：→ yufat: #1SftYZLN → two99: 还是谁要来给我公婆聘雇管理公司，我 04/06 14:27
67F：→ yufat: 也收履历的说，我公婆人很好，不会亏待你们，与其嘘爆我， 04/06 14:27
68F：→ yufat: 不如实际的解决问题不是更好 04/06 14:27
69F：→ yufat: → two99: S大 我能成功把公司卖出去，我觉得我家人会欢呼 04/06 14:28
70F：→ yufat: 喔！ 04/06 14:28
71F：→ yufat: 19.1 营利行为 应一并删除文章 04/06 14:28
已处理。
推
hotaka: #1SfekvFe (marriage)板规2-8，删除原文超过一半 04/06 23:59
已处理。
看了一下，有讲他跟妻子的互动讨论。这问题也是婚姻的一环。所以没有删除。
已处理。
有翻译了。 所以还好。不想减低文笔不通的板友发表文章的意愿。
谢谢大家帮忙维护板面秩序。
75F：→ mooming: 可以嫌弃太太！哈哈哈 04/08 23:42
76F：→ yufat: #1Sfhz8Pt 2.5 删推嘘文 + 2.8 删文 04/09 15:27
77F：→ yufat: #1SfjLBci 2.5 删推嘘文 + 2.8 删文 04/09 15:31
已处理。
3/28已处理。
79F：推 hotaka: #1SgsqAA_ 板规1.5回文无明确建议&婚姻点 04/09 18:03
有相关讨论。所以觉得OK。
已处理。
82F：推 mtyc: 避孕跟结紮程度不同 04/10 14:09
83F：→ FANNYFISH: 谷杂粮啦一起烤成饼乾样，吃起来像奈良鹿饼，後来泡豆 04/10 21:29
84F：→ FANNYFISH: 浆当早餐吃掉，这绝对养生XD 04/10 21:29
※ 编辑: blackacre (8.42.196.2), 04/10/2019 21:50:32
86F：→ baconbacon: 公布他人隐私(照片、私人对话内容)，如图： 04/11 11:30
88F：→ baconbacon: (马赛克为检举人打上，原本无打马赛克，板主需无马赛 04/11 11:36
89F：→ baconbacon: 克之证据我再私信) 04/11 11:36
已处理。
我读的时候已经没有厂商资讯了。原PO有写信来解释。
感觉起来不像业配。 所以先不处理。
92F：→ yufat: #1Si7a-to 2.5 删推嘘文 + 2.8删文 04/13 16:13
94F：→ lessonone: #1SiS5Q9- 2.5删推嘘文 04/14 14:13
95F：推 iRilakkuma: #1SimgmIA，不符合婚前文条件 04/14 20:28
已处理。
※ 编辑: blackacre (8.42.196.2), 04/14/2019 21:14:18
97F：→ unknowid: 未经* 04/15 15:20
补审核了。因爲是政府单位的免费活动，所以我让它补审核。
已处理。
有补回来了。所以不处理。
这句话的解释空间很大。对照PO文，推文者可以说他只有指称原PO的妻子，
而不是指称全部的台湾女性。所以不满足15.1。
102F：→ wenmilkyway: 拿1万。不然他老公9万-父母4万-原po1万，只剩4万， 04/18 09:53
103F：→ wenmilkyway: 还要缴房贷、小孩、吃穿交通、家里水电网路，早就月 04/18 09:53
104F：→ wenmilkyway: 光了 04/18 09:53
107F：→ feeks: ky.jpg 04/19 20:29
这句话应该不构成15-3的【脏话、不雅或粗鄙字词】。
参见台北市长的发言：
https://www.youtube.com/watch?v=_h8a7KSKlb0
所以没有满足15-3。
109F：推 feeks: 他有写「屁」这个字 你不觉得不雅和粗鄙吗！ 04/20 15:57
您可以找一下有关【屁】的台湾法院判例。如果有，我再处理。谢谢。
※ 编辑: blackacre (8.42.196.2), 04/20/2019 19:05:42
110F：推 feeks: 为什麽台北市长的发言会用来当版主判决标准？我不明白 04/21 03:33
111F：→ feeks: 政治人物不是神！他们的话不是法律！版主以政治人物说过的 04/21 03:35
112F：→ feeks: 话当标准 我觉得不解！就像韩国瑜之前也说过有牵涉种族轻 04/21 03:35
113F：→ feeks: 视争议的言论！难道以後大家对菲律宾人就可以有种族歧视的 04/21 03:35
114F：→ feeks: 言语，只因高雄市长也这样说？？ 04/21 03:35
115F：→ feeks: 就算你不觉得粗俗和不雅，「关你屁事」也有挑衅和引战的意 04/21 03:36
116F：→ feeks: 味！ 04/21 03:36
117F：→ feeks: 有很多种说法，例如「关你什麽事」、「不关你的事」。 会 04/21 03:37
118F：→ feeks: 用到「关你屁事」我觉得挑衅很明显！！ 04/21 03:37
您觉得很明显。推文者一定说没有挑衅的意思。
您的朋友觉得很明显。推文者的朋友一定觉得不明显。
政治人物如果不值得当作语言使用的参考的话，我已经请您去找法院判例了。
谢谢。
121F：→ hotaka: 原文是朋友，修改成本人 04/21 11:18
我有看过修改历程。如果原PO愿意改成是自己的问题，我觉得就没关系。
毕竟我没有能力去查核每一篇说自己的婚姻问题的，都是真确的。
122F：→ hotaka: 如果一开始就写本人当然难查核，但这篇修改历程很明确不是 04/21 12:01
123F：→ hotaka: 本人是代PO，推文也留下证据了，板主若不处理，私以为不 04/21 12:01
124F：→ hotaka: 妥 04/21 12:01
125F：→ hotaka: 并没有要求板主查核每一篇文章是否真的是本人或一等亲， 04/21 12:02
126F：→ hotaka: 但这篇明显违规 04/21 12:02
另外一种想法则是，她原本想假装是别人的问题，碍於板规，改爲自己的问题。
我写信去问，如果得到这样回应，我会保留文章。
我认爲禁止代PO的精神是希望作者能替自己负责。如果文章由代PO改承认是自己，
表示该ID愿意替文章负责。我觉得没有问题。
是否有滥用的问题？如果每一篇代PO的文章都説是自己的问题，结果跟现在一样，
并不会对板面秩序造成问题。 感谢帮忙维持秩序。
127F：→ hotaka: 那，原本上来问兄弟姐妹朋友一表三千里的，被提醒违後改 04/21 16:42
128F：→ hotaka: 装成本人就没违规，规定要自身与一等亲婚姻问题才能发文这 04/21 16:42
129F：→ hotaka: 条板规，是否形同虚设？ 04/21 16:42
130F：→ hotaka: 同理可以推及到很多条，例如违规婚前文在板主禁言前修改 04/21 16:52
131F：→ hotaka: 成符合板规七的已订婚，谩骂挑衅文在板主处理前修改文章.. 04/21 16:53
132F：→ hotaka: .等，这样的文章是否会造成板面秩序问题？ 04/21 16:53
我只能做形式审查。
违规文章修正後，若符合板规，我觉得没有违规。
一个相关的例子是，之前有一篇文章修掉内文後来补回来，我没有以违规处理。
我自己的经验跟信念是宽松地执行板规时，板面秩序会比严格地执行好。
严格执行，反而会吸引很多閙板的人。再次感谢帮忙维护板面秩序。
133F：推 feeks: 这个版主不是很公正 判决无法让人信服 h大建议不要花太多 04/21 18:17
134F：→ feeks: 时间了。他很固执会ㄧ直跟你辩但不太可能改变他的看法 04/21 18:17
135F：→ hotaka: 文章内文修掉补回来我没有提就是因为觉得那算模糊地带， 04/21 20:26
136F：→ hotaka: 但身份别的违规，而且已经提供证据检举是代PO行为却不处理 04/21 20:26
137F：→ hotaka: ，恕无法认同 04/21 20:26
138F：→ hotaka: 您的信念、或其他由板主主观认定的项目我尊重，但请您就 04/21 20:32
139F：→ hotaka: “有提供证据给您证明该篇文非本人及一等亲婚姻”的检举回 04/21 20:32
140F：→ hotaka: 应，身份别这项应不属於板主主观认定范围吧 04/21 20:32
我写信给原PO，确认为代PO。已处理。
141F：推 yufat: #1Sl8cwU5 系列文第21篇 很多人以小孩立场讨论 感觉离题 04/21 23:30
142F：→ yufat: 板规13 04/21 23:32
143F：推 unknowid: #1Sl90k3S，自承尚未登记，因此，无自身婚姻点。 04/22 00:15
以上已处理。
145F：→ feeks: 还有版主以政治人物说的话来当判断标准之一。真的过於轻率 04/22 00:58
146F：→ feeks: ，难以取信於人。 今天新闻看到韩国瑜说总统没当过兵。那 04/22 00:58
147F：→ feeks: 版规是不是要加ㄧ条：女人不能发言因爲没当过兵？ 04/22 00:58
你好，政治人物的发言是一个是否挑衅，不雅的例证。
柯就是用【关你屁事】一词似乎没有引起别人的批评，与韩的言论不同。
我已经请您去寻找有关【关你屁事】的法院判决了。谢谢。
151F：推 unknowid: “家用分担问题”此系列文达23篇，请板主锁文。 04/26 07:35
152F：推 yufat: #1SmdUpLT 与他板发文性别不同 17.5乱板 04/26 12:12
已处理。谢谢大家的帮忙。
※ 编辑: blackacre (68.5.10.99), 04/26/2019 22:05:49
154F：→ sakuralove: app跳掉了，请删除上面推文谢谢 囧 04/26 22:00
已处理。
157F：推 taiwancola: 代码：#1SngcG97 删推嘘文 04/30 08:11
159F：→ baconbacon: 1，未经同意公布他人之照片。证据如附 (马赛克为检举 04/30 09:31
160F：→ baconbacon: 人涂的，原本没有马赛克) ： 04/30 09:31
163F：推 baconbacon: 发文者如前述公布前妻私照後经板友告知删除，却接着又 04/30 09:43
164F：→ baconbacon: 二度公布与前妻有大头照之Line私人对话。#1SngcG97 (m 04/30 09:43
165F：→ baconbacon: arriage)，发文者sendtony6，违反板规16-1，未经同意 04/30 09:43
166F：→ baconbacon: 公布他人之私人对话。证据如附（马赛克为检举人涂的， 04/30 09:43
167F：→ baconbacon: 原本没有马赛克）： 04/30 09:43
170F：→ baconbacon: 望板主以ㄧ罪一罚论处，以正视听。 04/30 09:46
https://imgur.com/6fJjfrB
https://imgur.com/a19BNAP
已处理。换成马赛克版本。
171F：→ sopoor: 楼上也未经同意公布他人之照片该怎办?版主已经删掉,贴连结 04/30 10:04
172F：→ sopoor: 又让没看到的人看到照片了 04/30 10:04
男方照片是自己贴上来的哦。女方照片已马赛克。
已处理。
174F：推 TINBING: 板主你马赛克版的图片也有连结,手动输入就看的到,快码吧~ 04/30 12:11
已修正。谢谢大家的帮忙。
175F：→ Palen: ArrancarnNo4 片段删除我的推文 04/30 14:37
176F：→ Palen: 并且任意修改我的文字 04/30 14:37
177F：→ Palen: 文章 43849 04/30 14:37
178F：→ Palen: 删除以下连结 04/30 14:40
183F：→ Palen: 另外 此人多次脑补及意有所指的污辱贬低别人 04/30 14:55
184F：→ Palen: 外加恶意乱版 04/30 15:34
看了一下，好像只有6a7结尾的网址没有出现。但有可能修文的时候，系统出错。
侮辱、贬低、乱板没有具体事例的话，无法处理。谢谢。
※ 编辑: blackacre (68.5.10.99), 04/30/2019 19:52:09