作者SeedDgas (アッシェンテ)
看板marriage
标题Re: [求助] 该和先生一起出国生活吗?
时间Sun Mar 18 18:06:51 2018
※ 引述《julyselina (drama)》之铭言：
: 是否同意记者抄文：NO
: 先生去年底拿到学位，目前在学术机构当生医领域博士後研究员
: 我则是在政府机构当约聘技术人员
: 两人月收入都是60K，并有两个小孩(1岁及4岁)
: 先生最近有幸透过介绍取得加拿大博士後研究的机会
: 但年收入只有40K加币，在他版问过後，这样的金额两大两小会生活得很辛苦
: 先生希望我过去帮他打点生活的一切，在家带小孩
: 这样全家人还是可以在一起
: 但我却有点犹豫，因为钱的关系
: 我认为出国对先生未来发展很有帮助，也很支持他去
: 如果他自己出去，而我留在台湾，小孩跟我
: 在台北，支付保母及幼儿园费用及生活开销，我的薪水大概就打平
: 他去加拿大则可能还有办法存一些钱
: 如果全家都去加拿大的话，则是每个月都要很省吃俭用才有办法度日
: 甚至有可能面临吃老本的情况
: 若是到时老本快花完的状态回到台湾，所有工作都要重新找
: 而我也不确定能否找到像我目前这样的职缺及薪水
: 目前的工作我很喜欢，加上年资够久，上司也不会刁难请假
: 所以够多的特休(21天/年)可以让我兼顾家庭
: 自从上礼拜得知这项消息之後，非常烦恼
: 跟他出去，充满未知数，有想过到那边我也去找工作
: 但自己的语言程度还有待加强，也不清楚能否找到工作
: 也觉得如果要去，就应该要提升自身能力，这样回台湾才不用怕找不到工作
: 好处是一家人都不会分开，我也可以享受育儿生活及悠闲的步调
: 以及体验国外的生活
: 坏处则是会为钱非常烦恼，及回台湾面临找工作的问题
: 若是让他自己去加拿大
: 我的打算是他年底回来台湾一次，我年中带小孩过去一次
: 这样大概6个月见一次面
: 好处是我在台湾带小孩方便，真的忙不过来就请长辈支援
: 他在加拿大没有小孩的干扰(大宝很黏他)，他可以专心冲刺研究工作
: 坏处是牺牲了家庭相处时间，二宝可能对爸爸不熟
: 我现在真的很两难，不知道该怎麽决定?
: 由於语文能力不够好，要踏出舒适圈真的会让我犹豫
: 但又觉得有机会应该要尝试，特别是为了小孩的教育
: 另一方面是来自於没收入会很不安
: 可否请大家给点意见?
: PS.先生有说若是混得下去的话，其实想移民加拿大
: 我则是想或者给先生两年的时间，他有办法跳到业界找更高薪水的工作
: 能让全家比较舒服过活再过去一起生活是否较好?
: 但这是未知数
我帮你复习一下之前贴在板上的文章
这是你先生的发文
http://www.ucptt.com/article/marriage/1442654120/6E8
http://www.ucptt.com/article/marriage/1442682988/B6F
这是你的回应
http://www.ucptt.com/article/marriage/1442694940/0D3
大意是先生觉得每周都要开车出去玩很累
难道不能搭捷运或是附近公园就好？
你回应因为小时候被爸爸带看海所以觉得看海好棒棒
为了想跟小朋友一起成长所以也想带她去
又由於你不会开车以为开车好轻松好简单所以一直要老公开车
没错，我也觉得陪小朋友一起成长很重要
所以这篇是在问啥意思的？
之前想出去玩，老公喊累就呛他「这样不能一起成长唷」
现在要出去吃苦，要离开舒适圈
怎麽感觉一起成长好像也没那麽重要了
板友的考量都很有道理也真的是实际存在的事情
可是不知道为什麽
看完你过去的文章再看这篇，我突然想去买自助餐来吃了
一定是因为现在晚上六点的关系吧
我建议这种重大问题除了考量现实经济层面的影响外
双方情感上的需求也不可以忽略
比方说半年才见一次面
这样弄个三年後他在当地外遇会很奇怪吗
当然外遇肯定是他不对，但真发生了你要怎麽办？
所以这种事情真的没啥好问的
板友跟你老公没感情也不会考虑到他情感上的需求
那只看现实面就是年收40k在那边很难过活
这是你早就知道的事情，一直问是当掷筊喔？
你真正该做的是好好跟他沟通
找出一个双方虽不满意但尚能接受的答案
不然就算真给你拿网友意见凹到不用去
到时候他在那边该干嘛还是干嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.17.195
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/marriage/M.1521367615.A.D86.html
1F：推 girlo: 默默推..... 03/18 18:15
2F：推 runnn: 推... 03/18 18:21
3F：推 GJmoon: 她先生的昵称是不是… 03/18 18:27
4F：推 aoi: 嗯...这时候没父亲的陪伴又变得没关系了... 03/18 18:28
5F：→ showmeihuang: 现在回文都要先看一下之前发文~ 03/18 18:38
6F：推 julyselina: 我想你曲解我的意思了 03/18 18:43
7F：→ julyselina: 我也是觉得陪小孩一起成长很重要，而且此一时彼一时 03/18 18:43
8F：→ julyselina: 两年前发文，我们只有一个小孩，没有经济上的问题 03/18 18:44
9F：→ julyselina: 现在我们有两个小孩，一起出去有面临吃老本的问题 03/18 18:45
10F：→ julyselina: 所以才会想问大家的意见 03/18 18:45
11F：→ julyselina: 但还是谢谢你的意见，我再和先生讨论看看 03/18 18:46
好喔我懂了，呵呵
期待你之後的文章喔
12F：→ Agneta: 这篇不知道在讲什麽 经济考量原本就很重要 03/18 18:47
看来你真的不知道这篇在讲什麽
因为文章中说的很清楚
「我建议这种重大问题除了考量现实经济层面的影响外
双方情感上的需求也不可以忽略」
哪边说经济不重要了？
13F：推 niniokita: 小孩一岁需要和爸爸看海回忆！！长大了...没关系XD 03/18 19:20
14F：→ fifi0828: 噗 自以为打脸结果根本不同时期 03/18 19:28
有些乡民真的很嗜血，开口闭口就打脸什麽的
别那麽有攻击性嘛，我只是想提醒她莫忘初衷啊
没道理两年前讲的一付陪伴多重要
老公只是不想开那麽远就喷没善尽父亲的责任
两年後突然半年见一次面也可以？
她可能只是一时忘记
毕竟陪伴小孩成长真的很重要啊
※ 编辑: SeedDgas (1.169.17.195), 03/18/2018 19:54:17
15F：推 MurderKiller: XDDDDD 03/18 19:48
16F：推 moon2519: 认真问，所以为了小孩的看海真的有必要开车吗？ 03/18 19:57
17F：推 mecheers: 如果原PO像你讲的这样，那更不应该现在去。吃不了苦的 03/18 20:02
18F：推 pastoris: 主要是原po你有没有决心脱离舒适圈啦~ 其实国外也满缺 03/18 20:02
19F：→ pastoris: 实验室技术员的特别是作有机合成生化 03/18 20:02
20F：→ pastoris: 因为你在台湾的薪水诱因并没有很强到不能打掉重来的地步 03/18 20:02
21F：→ pastoris: ，况且也不算真的重来补个MD在国外也能作技术员 03/18 20:02
22F：推 bb101: 不知道 记得几年前好像有观光公车可以看海 不知道还有没有 03/18 20:02
23F：→ paopaotw: 我不懂哪里自助餐。她两年前觉得陪伴重要，有觉得重要 03/18 20:06
24F：→ paopaotw: 到比经济更重要吗？ 03/18 20:06
25F：推 aoi: 坐火车就能去看海了 03/18 20:09
26F：推 shiaowei: 陪伴重要，但经济更重要啊。当初没有经济考量，两相权 03/18 20:33
27F：→ shiaowei: 横取其利吧 03/18 20:33
28F：推 ChioMo: 推这篇 03/18 20:34
29F：推 shiaowei: 就像老婆重要妈妈也重要，强碰时就要选择了ㄎㄎ 03/18 20:34
30F：→ Nyaowan: 为什麽你每次发文都要挖别人之前PO的文章? 03/18 20:52
31F：→ Nyaowan: 人家问A 你跳到B 然後又说之前发生C 莫名其 03/18 20:52
远的不说，我上篇跟上上篇都没有
这个每次是怎麽得来的结论？
32F：嘘 willow: 这两件事情完全无法一起谈吧 出国生活跟开车去玩 03/18 20:53
33F：→ SuperSheepy: 出国生活是满重大的影响 如果可以先请先生过去 等半 03/18 20:59
34F：→ SuperSheepy: 年他自己能安定好再去 也是一个办法 我自己是这种环 03/18 20:59
35F：→ SuperSheepy: 境长大的小孩 可以理解她不想去的感觉啦… 03/18 20:59
36F：→ willow: 陪伴小孩重要 小孩生活品质就不重要吗?有哪个妈妈会偏执 03/18 21:02
37F：→ willow: 的只选择其中一项呢? 03/18 21:02
你什麽时候有我说生活品质不重要的错觉
类似内容上面回过就不多说了
38F：→ annaliu1991: 觉得开车出游跟出国分隔两地是两回事+1 03/18 21:06
39F：→ annaliu1991: 而且原原po当初的文内有澄清并无要求先生要每周出游 03/18 21:07
40F：→ annaliu1991: ，内文的「大意」有误导之虞（不是每个人都会点网址 03/18 21:07
41F：→ annaliu1991: 看） 03/18 21:07
看来你有看那三篇文章，那更好可以讨论的深入点
当初光是老公不想开车看海
希望改附近公园或是大众运输能到的地方
原po就能直接喷他不想和孩子一起成长
屁大的事情都能上纲上线到没有善尽父亲先生的责任
你就知道她有多重视这件事了
结果换到现在，小朋友跟把拔分开半年竟然可以是选项？
所以我觉得虽然是两回事，其中还是有相通之处
42F：→ willow: 文意满满不友善啊 用讪笑的方式叙述之前的文章内容 03/18 21:08
43F：嘘 erena: 照你的逻辑怎不说爸爸不要去啊 一家人可以在一起又有各自 03/18 21:24
44F：→ erena: 的薪水 若是男女对调女的要去加拿大 一定一堆骂女的自私 03/18 21:24
45F：→ erena: 以为还在单身喔 03/18 21:24
没错，我完全同意这个看法
所以要是她老公上来我也会建议把不去列入选项
很多台湾人把国外生活想的太美好
不是每个人都适合国外生活
既然成了家，要是短时间还好
有移民打算就该把老婆的状况也考虑进去
他老婆似乎不太适合国外生活，硬要去不见得好
46F：嘘 happyness7: 问是问现在的事，拿以前的事来比干嘛 03/18 21:25
47F：嘘 sunlin18: 爱翻别人旧文没有比较高明 03/18 21:39
爱不爱姑且不说，我说不爱你大概也不信
本来就没人在讲高不高明，突然丢下这句是想干嘛
有些乡民真的很嗜血
开口闭口不是打脸就是要跟人分个高下
不说我还以为回到国中，讲没两句就要呛输赢
48F：嘘 cjy0321: 完全是两件事 03/18 21:44
※ 编辑: SeedDgas (1.169.17.195), 03/18/2018 22:11:01
49F：→ ann7773631: 哈哈哈真的双重标准 03/18 21:52
50F：推 djboy: 同意你的说法。二个小孩和一个，其实经济状况差的有限 03/18 22:06
51F：嘘 Doralice: 不觉得挖这个对於解决现在的问题有帮助 03/18 22:13
52F：→ ytwu: 2个经济状况差很多耶，本来在台湾是家庭月收12万台币，若夫 03/18 22:17
53F：→ ytwu: 妻都去加拿大，单薪月收只有7万5台币。月收大幅减少，且又换 03/18 22:18
54F：→ ytwu: 到物价较高的国家 03/18 22:18
55F：推 aoi: 我倒觉得是妈妈独立性的问题，一打一已经这样了 03/18 22:19
56F：→ ytwu: 衣食足而知荣辱，家庭经济无虞父母的陪伴很重要；但当经济有 03/18 22:20
57F：→ ytwu: 疑虑时，陪伴变的相对不重要也很正常 03/18 22:20
58F：嘘 annaliu1991: 所以不打算把可能误导的原文修掉？嘘这点 03/18 22:42
59F：→ annaliu1991: 然後原原po当时上来发文是「回应」她想一起出游的原 03/18 22:51
60F：→ annaliu1991: 因，还有叙述她跟先生在育儿方面的观念分歧。她的原 03/18 22:51
61F：→ annaliu1991: 文哪里喷先生没善尽责任了？她先生说原原po要求每周 03/18 22:51
62F：→ annaliu1991: 出游，结果原原po说根本没有要求每周。对於先生说太 03/18 22:51
63F：→ annaliu1991: 太认为他不一起出游是没善尽责任、一起成长这件事， 03/18 22:51
64F：→ annaliu1991: 不全盘相信。 03/18 22:51
65F：嘘 willow: 文章那样写然後喊着乡民嗜血 03/18 22:57
66F：→ annaliu1991: 而且原原po很理性客气地回覆了，你回她的口气却非常 03/18 23:01
67F：→ annaliu1991: 酸。这样真的有立场说板友嗜血？ 03/18 23:01
68F：推 hearinging: 如果去海边贵到吃老本相信妈妈也会取舍择一 03/18 23:04
69F：→ hearinging: 嘘回来 03/18 23:05
70F：嘘 Agneta: 帮嘘 03/18 23:11
71F：嘘 nigi0309: 明明语气差，然後又一直说不是打脸… 03/18 23:13
72F：推 hagousla: 其实就真的双重标准 03/18 23:29
73F：→ raybaby01: 你也很噬血阿 03/18 23:38
74F：推 PttCraft: 推自助餐，也推乡民嗜血还不给人家讲 03/18 23:40
75F：→ paopaotw: 拿人家两年前的旧文张飞打岳飞似乎也没有比较不噬血.. 03/18 23:47
76F：→ paopaotw: 况且你还是拿先生的文章想批太太..结果这位先生的文章也 03/18 23:48
77F：→ paopaotw: 有夸大之嫌 值得全盘相信吗? 03/18 23:48
78F：嘘 qwertop: 明明原po就不是你说的这样 误导+1 03/19 01:18
79F：推 schopan: 自助餐难免拉 只要不是天天吃 老婆偶尔吃应该尚可接受 03/19 01:26
80F：→ kitten631: 钱不够连吃饭都是问题想什麽陪伴啊 03/19 01:30
81F：嘘 sheepie: 此一时彼一时，有什麽好酸的。现在不是考虑要不要陪小孩 03/19 02:05
82F：→ sheepie: 成长，是要考虑要不要陪爸爸吃土好吗 03/19 02:05
83F：→ greensh: 为什麽你现在都要这样发文啊... 即便不是100%每次都挖人 03/19 02:29
84F：→ greensh: 旧文来酸 机率也算高了 03/19 02:29
85F：嘘 winnie7721: 两种不同逻辑硬扯成一回事。有好好想过怎麽善意的给 03/19 03:40
86F：→ winnie7721: 别人好建议再回文吗？(至少这篇我看不到任何有用建议 03/19 03:40
87F：→ winnie7721: ) 03/19 03:40
88F：→ winnie7721: 若你只想鞭旧文的屍，那已经自打脸，轮不到你打别人 03/19 03:40
89F：→ winnie7721: 脸 03/19 03:40
90F：嘘 sharkimage: 自以为是 03/19 06:04
91F：推 areosmith: 的确即使时空背景不同,标准也会变,可是原po质疑的点是 03/19 06:58
92F：→ areosmith: ,要出去玩?女方"晓以大义"强调陪伴的重要,怎麽更重要 03/19 06:58
93F：→ areosmith: 的出国让孩子有更好的环境这件事,就不用晓以大义了?拿 03/19 06:58
94F：→ areosmith: 这种事来护航的版友,其心可议! 03/19 06:58
95F：嘘 annaliu1991: 误导别人刻意不改内文，比较不嗜血？ 03/19 08:22
96F：嘘 Zeroyeu: 哩咧公三小 03/19 08:27
97F：推 i9100: 是非标准一致的优文 03/19 08:56
98F：嘘 asd07633: 呵呵 03/19 09:35
99F：嘘 lolicone: 两件事严重性不同吧 03/19 09:54
100F：嘘 Lekkerkerker: 嘘 03/19 10:49
101F：→ milanookimo: 推！ 03/19 11:58
102F：嘘 sindy520: 所以你的建议是？ 03/19 12:22
103F：→ ShiningRuby: 这位板友之前挖人旧文出来鞭,很多时候都是被赞许的, 03/19 14:00
104F：→ ShiningRuby: 这次怎麽又一堆人批评他爱挖人旧文了.... 03/19 14:00
105F：→ marke18: 揣测是影响骑墙派的风向问题 :) 03/19 14:07
106F：→ annaliu1991: 对挖旧文没什麽意见，网路必留下痕迹。但这篇他的「 03/19 14:26
107F：→ annaliu1991: 大意」有误导板友之虞。一边说不认同他的板友提打脸 03/19 14:26
108F：→ annaliu1991: 是嗜血，一边对原原po酸言态度，他自己才双重标准吧 03/19 14:27
109F：→ annaliu1991: 。 03/19 14:27
110F：推 haolihy: 我饿了 来一份自助餐吧 对了你一定要吃苦瓜 我不吃苦瓜喔 03/19 14:41
111F：嘘 willow: 急着扣别人双重标准帽子前要不要想想自己在不同状况下也会 03/19 18:15
112F：→ willow: 有不同考量？又不是机器只能遵循一条指令哦 03/19 18:15
113F：推 uwmtsa: 不愿离开舒适圈是重点 03/20 00:40