※ 引述《iressa (艾默莎)》之铭言： : 标题: Re: [感想]婚前协议书 : 时间: Mon Oct 23 06:25:18 2006 : : : 有效的婚前协议书，应该至少符合以下条件： : : 1. 婚前协议书一定要是书面的，才具法律效力。 : 书面的婚前协议书，能够作为提供协议内容的证据，并能协助证明双方 : 都了解并同意协议书之内容。 : : 2. 双方出於自愿签字 : : 3. 公证 : : 4. 只要是合理、公平、以及没有错误、诈欺、压力的情形下，签订的书面婚前协议书， : 应该具有法律的约束力。可是如果某一方是被不公平的方式诱骗，而签下了婚前协议 : 书，或是在相当大的精神压力之下，签订了婚前协议书，该婚前协议书不具法律的约 : 束力。此外，违反公共政策的婚前协议书条款，法院一般都不愿意强制执行。 : : 婚前协议书可以在结婚以前的任何时间签订。当然，最好是早在结婚仪式举行以前就 : 签订。这样可以避免出现令人怀疑是否有不恰当的压力，并可证明双方签字以前，都 : 有经过缜密的考量。例如，亿万富翁在和女友步上结婚的红地毯之前一秒钟拿出来的 : 婚前协议，并安慰说：「亲爱的，别担心，签了就好。」这种情形极有可能被认定是诈欺、或压力之下签订的协议书。 : : 5. 有律师代表。 : : 6. 双方都已经完全了解责任、权利、可能的变通方式。 : : 通常，签约的双方，总有一方在财务、法律上，会比另一方更具知识。所以，在最後签 : 订婚前协议书以前，找一个律师协助审读、准备婚前协议书，就成了相当重要的步骤 : 。这样将可避免将来被法院裁定不公平、或是过分偏袒某一方。 : : 7. 各自的财务状况都已经完全让对方知晓 : 应当以清单列表的方式清楚列出所有的现有资产与负债。 : : : ______________________________________________________________________________ _ : : 签下契约之後要记得双方各自保留正本一份，最好是能到法院公证後再交由第三者一份 : 更为安全，但签订後是否就直接有法律效力呢？ : : 若是经由上述流程，这份契约当然是具有相当的法律效力，但是它并没有直接强制执行 : 的效力。这是大家要特别注意的！ : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.217.97.133 : ※ 编辑: iressa 来自: 61.217.97.133 (10/23 06:40) : 推 cabessa:违反公共政策?不是违反公序良俗啊? 民法里都是出现後者~ 10/23 09:56 : 推 iressa:是公序良俗才对 10/23 10:06 : 推 abow:我看了一下民法第1008条第一项 夫妻财产制契约之订立,非经登 10/23 12:14 : → abow:记,不得以之对抗第三人.-->所以登记只是对抗要件,并非生效要ꠠ 10/23 12:15 : → abow:件,换言之,只要依第1007条有以书面为之,就是有效的. 10/23 12:16 : 推 abow:推文讲不完,还是用回的好了 10/23 12:18 民法第1004条规定:夫妻得於"结婚前或结婚後",以契约就本法所定之约定才产制中,选 　　　　　　　　　择其一,为其夫妻财产制 -->所以婚前就以契约约定也是可以的,并非婚前协议都是无效 民法第1007条规定:夫妻财产制契约之订立.变更.或废止,应以书面为之. -->这个应以书面为之就是效力要件,若没有以书面为之,只用口头约定,就不发生效力, 若有用书面为之,就会发生效力 民法第1008条规定:夫妻财产制契约之订立.变更.或废止,非经登记,"不得以之对抗第三人 (第一项) -->所以登记只是对抗效力而已 <司法院66台函民字第08326号>:夫妻订立之夫妻财产制契约,就夫妻间之内部关系而言,於 订立时,即已发生效力,此与民法第1008条第一项所定对抗第三人之效力系属两事. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.249.238