作者vm3cl4bp6 (阿光)
看板iOS
标题[情报] 精细织纹配件可能已经停产
时间Mon Apr 22 04:30:15 2024
【情报来源】
原网址：
https://thinkdifferent.news/apple-discontinues-finewoven-cases-watch-bands-due-to-user-complaints/
短网址：
https://tinyurl.com/yshha6b6
【情报/优惠内容】(国外文章请附上简单翻译)
X上面有情报泄漏，因为精细织纹太容易脏污受损，
相关产品包括保护套和表带已全数停产，
但因为环保因素，皮革不会回归，苹果可能会寻找其他材质取代。
【介绍或心得】
精细织纹是去年秋天推出，才半年就决定停产，
苹果蛮少这麽快就放弃新产品，看来这次问题蛮大的。
想买配件的人可能可以考虑等下一种新材质推出。
另外，苹果在前几天世界地球日的宣传中，
专门提到了不再使用皮革，但完全不提精细织纹，
大概是因为这个新材质已经被放弃了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.28.128.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1713731418.A.F67.html
1F：推 CharlesCL: 换一个也好 不知道新材质是什麽 04/22 04:31
2F：→ kalmia: 皮质卡套真的手感赞 可惜没在停卖之前多买几个 04/22 05:40
3F：推 rockmanx52: 环保素材就是一个字：烂 两个字：垃圾 04/22 09:24
4F：嘘 mtcoat: 市面上的环保材质真的环保吗 几乎用不到两年材质就破损 04/22 09:36
5F：→ mtcoat: 逼你再买新的... 04/22 09:36
6F：推 ken820507: 超烂 04/22 09:53
7F：→ accessdenied: 环岛材质的特色就是会自然分解，就算丢弃也会很快回 04/22 09:56
8F：→ accessdenied: 归自然。连环抱材质是什麽都不懂，真是XD 04/22 09:56
9F：推 a867s77890: 到底是不能分解但能用很久，还是制造大量可分解垃圾 04/22 10:01
10F：→ a867s77890: 比较环保（？ 04/22 10:01
11F：推 accessdenied: 就问楼上不能分解的东西，因为主人喜新厌旧被丢弃 04/22 10:12
12F：→ accessdenied: 怎麽办？反正死的是别人家的後代。 04/22 10:12
13F：→ accessdenied: 容易自然分解的东西，就算不耐用要常更换，造成的是 04/22 10:12
14F：→ accessdenied: 消费负担，是买家钱包负担，就算被丢弃也不会造成大 04/22 10:12
15F：→ accessdenied: 自然的负担。 04/22 10:12
16F：→ accessdenied: 自己想清楚两者的差别，一个是污染，一个是浪费钱。 04/22 10:12
17F：→ accessdenied: 我宁愿选後者，然後鼓励大家克制无谓的消费主义。 04/22 10:12
18F：→ celtics1997: 环岛、环抱、环保 都不懂 真是XD 04/22 10:12
19F：推 w9103: 两年出一次新机就环保了 04/22 10:24
20F：推 chimouse: 环保不环保的材质商品 应该并行贩卖 给消费者决定 04/22 10:26
21F：→ chimouse: 该严格执行的应该是回收丢弃制度 04/22 10:26
22F：→ chimouse: 每个人消费方式不同 喜欢一直换新就买环保 04/22 10:27
23F：→ chimouse: 喜欢买了用五年十年就买非环保材质 04/22 10:27
24F：推 mack860120: 笑死人的环保 04/22 10:51
25F：推 Xperia: 环保产生的成本(耐用年限降低)完全由消费者承担实在不太 04/22 10:53
26F：→ Xperia: 合理 04/22 10:53
27F：推 hoos891405: 环保应该是要像微软海洋垃圾塑胶做成的滑鼠那样，不 04/22 11:26
28F：→ hoos891405: 影响耐用度，用回收材质制作 04/22 11:26
29F：→ hoos891405: 而不是苹果真的太多又贵又不耐用的环保材质 04/22 11:27
30F：嘘 accessdenied: 有些人观念错误喔，自认为东西用个五年十年叫做「 04/22 11:33
31F：→ accessdenied: 用的久」但跟地球要「百万年」才能消化一个垃圾袋 04/22 11:33
32F：→ accessdenied: 相比，根本是鬼扯，除非买了就有当传家宝交代世世代 04/22 11:33
33F：→ accessdenied: 代子孙都必须传承收藏的东西，再讨论你到底用得够 04/22 11:33
34F：→ accessdenied: 不够久。 04/22 11:33
35F：推 accessdenied: 两年出一次新机，对钱包不环保，但对大自然，苹果是 04/22 11:36
36F：→ accessdenied: 有能力回收再利用旧机的原料，对大自然来说就算环保 04/22 11:36
37F：→ accessdenied: ，这方面苹果的努力是远超过其他安卓厂的。 04/22 11:36
38F：推 chimouse: 无限上纲别人的语意 再说别人观念错误 笑死 04/22 11:39
39F：→ chimouse: 一般人消费性产品使用五年就很久了 在那边扯地球百万年 04/22 11:39
40F：→ chimouse: 照你的意思 你飞鸽传书最环保 你都不要消费会淘汰的东西 04/22 11:40
41F：→ chimouse: 而且你用的塑胶袋是啥做的?竟然要百万年才能分解 04/22 11:42
42F：→ chimouse: 真的是很不环保欸 宝特瓶600年就够久了 你要百万年 04/22 11:43
43F：→ necsynx: 不是有植物皮革吗…不懂为啥不出 04/22 11:47
44F：推 accessdenied: 首先你是对的，塑胶袋分解约200年，百万年是我反应 04/22 11:52
45F：→ accessdenied: 过度，但不影响结论。因为需要的时间还是远超过你 04/22 11:52
46F：→ accessdenied: 对这产品需求的生命周期。 04/22 11:52
47F：推 accessdenied: 再来，我只是想纠正环保材质容易坏，反而「不环保」 04/22 11:57
48F：→ accessdenied: 的错误印象，因为容易坏是故意的，是原本设计的理 04/22 11:57
49F：→ accessdenied: 念，并非在造成更多「不环保」。 04/22 11:57
50F：→ accessdenied: 对於觉得购买环保材质制作的产品，因而需要几年更 04/22 11:57
51F：→ accessdenied: 换一次而困扰的人，可以当作为了环保而缴出的「环保 04/22 11:57
52F：→ accessdenied: 税」，甚至进而思考我真的需要这个「酷东西」吗？ 04/22 11:57
53F：→ accessdenied: 而省下更多浪费。 04/22 11:57
54F：→ accessdenied: 没有任何禁止或反对现代科技产品的意思。 04/22 11:57
55F：推 Frobel: 那为了环保请厂商少赚一点吧 04/22 12:11
56F：嘘 joy159357: 环保厨真的不行 04/22 12:21
57F：推 accessdenied: 环保应该是消费者买单吧？本来就是使用者付费，不然 04/22 12:22
58F：→ accessdenied: 抵制不买就好，没需求厂商也不会浪费资源生产。 04/22 12:22
59F：推 raphael1994: 环保材质分解快没错 但运输也要成本啊 一来一往还真 04/22 12:27
60F：→ raphael1994: 不好说 04/22 12:27
61F：推 EPIRB406: 这里的环保材质是回收再制不是容易分解吧！ 04/22 12:42
62F：嘘 DK0405: 环岛材质 04/22 12:47
63F：嘘 LonyIce: 是是是 环保人士最环保 04/22 12:55
64F：嘘 u87803170: 不要出新的iPhone跟AppleWatch最环保 04/22 13:42
65F：→ u87803170: 怎麽会有人希望自己花钱买的东西很快坏掉?真想这种环保 04/22 13:43
66F：→ u87803170: 乾脆都别出别买最环保 04/22 13:44
67F：嘘 Birdy: accessdenied 说的超好的，那请问，环保餐具怎麽解释? 04/22 14:30
68F：→ Birdy: 那些支持环保的智障，买了一堆"环保餐具"、"环保杯子"、 04/22 14:31
69F：→ Birdy: "环保吸管"，然後呢? 全部都超耐用可以用超久，这麽环保? 04/22 14:31
70F：→ Birdy: 跟你理论冲突了啊? 04/22 14:31
71F：→ Birdy: 那些东西比一堆一次性的更耐用，结果市面上反而大家买了 04/22 14:31
72F：→ Birdy: 一堆"环保"XX，旧的还不是丢掉? 04/22 14:32
73F：→ Birdy: 啊不是造成更多垃圾? 04/22 14:32
74F：→ Birdy: 台湾所有的环保团体全部都在瞎搞，制造问题、制造使用者困 04/22 14:32
75F：→ Birdy: 扰、然後更不环保。 04/22 14:32
76F：推 Frobel: 事实上就是提倡环保的人自己最奢侈，CEO移动的方式都是私 04/22 14:52
77F：→ Frobel: 人飞机，怎不乾脆骑单车 04/22 14:52
78F：推 lycmse55: 过於偏激的环保人士 zzz 04/22 15:55
79F：推 a3619453: 为什麽不用植物皮革，我觉得是最好的替代方案了 04/22 16:01
80F：嘘 WOGEchidna: 整天说环保，把矛头和负担压向民众，金字塔顶端的那 04/22 16:07
81F：→ WOGEchidna: 群人浪费起来是民众想都不敢想像的，灌满一次游泳池 04/22 16:07
82F：→ WOGEchidna: 耗多少水，开一次趴浪费多少食物 04/22 16:07
83F：→ KimomiKai: 要地球日了，官网也开始宣传环保成效了 04/22 16:50
84F：推 accessdenied: 有个白痴在问耐用的金属制品，所以那些东西你拿去垃 04/22 17:34
85F：→ accessdenied: 圾车是丢「回收车」吧？跟塑胶碗筷你只能丢「一般垃 04/22 17:34
86F：→ accessdenied: 圾」完全两回事。连倒垃圾这种家事都不会做的，还 04/22 17:34
87F：→ accessdenied: 有脸发言？ 04/22 17:34
88F：→ accessdenied: 之前 VP 被骂重量太重压脖子，一堆人问为何不像 que 04/22 17:34
89F：→ accessdenied: st3 HTC 用那种塑料壳，多轻便，就是不懂苹果对「可 04/22 17:34
90F：→ accessdenied: 回收铝合金」的坚持。 04/22 17:34
91F：→ accessdenied: 简单说啦，加速分解的环保材质用在取代合成塑胶制品 04/22 17:34
92F：→ accessdenied: ，但是一次性塑胶碗筷生命周期太短（30分钟？）， 04/22 17:34
93F：→ accessdenied: 不敷成本，才会更推永久性的金属制品。 04/22 17:34
94F：→ accessdenied: 一些人真的多读点书再发言才不会被人笑 04/22 17:35
95F：→ daNpaX: 一条生产线只用一代，真TM环保 04/22 17:43
96F：推 swine: 请问一下，为什麽厂商故意要让环保材质的商品「容易坏」？ 04/22 17:43
97F：→ swine: 如果有不容易坏的环保材质商品不是更环保吗？ 04/22 17:43
98F：推 accessdenied: 环保有两种策略： 04/22 17:54
99F：→ accessdenied: 可回收重新利用，纸张、金属制品就是这种。 04/22 17:54
100F：→ accessdenied: 不可回收利用：采用加速分解的材质让其尽快回归土壤 04/22 17:54
101F：→ accessdenied: ，例如人造皮革、运动鞋底。 04/22 17:54
102F：→ accessdenied: 所以你说不容易坏的环保产品，就要看能不能回收再利 04/22 17:54
103F：→ accessdenied: 用，不能就只能加速分解回归的过程。 04/22 17:54
104F：推 accessdenied: 目前世界最头痛的垃圾之一就是轮胎，耐磨耐高温，无 04/22 17:58
105F：→ accessdenied: 法自然分解，因为行车安全不可能采用环保材质，总 04/22 17:58
106F：→ accessdenied: 不能高速公路上轮胎突然碎裂…总之轮胎是目前最棘 04/22 17:58
107F：→ accessdenied: 手的垃圾问题。 04/22 17:58
108F：推 LonyIce: 说个笑话，财团都是环保爱地球所以出了环保材质 04/22 18:16
109F：推 roger840410: 正在用，边边已经脱皮了；然後後面的布吃饭会吸油 04/22 19:23
110F：推 adon0313: 环保就是制造更多的垃圾 04/22 20:34
111F：推 xz870919: 真的不耐用，半年就有明显使用痕迹+边边莫名脱皮，下方 04/22 20:50
112F：→ xz870919: 充电开孔还歪一边，但质感是不错 04/22 20:50
113F：推 duke791110: 环保是一门好生意 还有人甘愿被敲盘子 嘻嘻 04/22 21:06
114F：→ CharlesCL: 环保本来就是用钱堆起来的啊 04/22 22:27
115F：推 bobo0307: 好啦很环保 先把字打对再说 04/22 22:33
116F：推 accessdenied: 唉，以前没人在意环保，工厂废水就往溪流排放，废 04/22 23:05
117F：→ accessdenied: 弃物就随地掩埋，大家都没有付出本来该付的代价， 04/22 23:05
118F：→ accessdenied: 直到现在发现不行了，所以开始知道这些代价要摊还了 04/22 23:05
119F：→ accessdenied: ，就在靠北觉得被当盘子，其实只是以前过太爽，现在 04/22 23:05
120F：→ accessdenied: 要你当个正常人感觉不适应而已。 04/22 23:05
121F：推 mysads: 出些垃圾并不表示环保。我可以接受不放充电头，但 04/22 23:15
122F：→ mysads: 我不能接受花一样的钱只能买到些环保垃圾 04/22 23:15
123F：推 shihj1111: 真的很丑没质感 04/22 23:17
124F：推 Richun: 环保真的是门好生意，还会有疯狂粉丝来帮忙护航。 04/22 23:22
125F：→ Richun: 烂材料的假环保甚至比常用材料的还耗费资源，例如纸吸管。 04/22 23:23
126F：嘘 OctJimmy: 搞不好不可分解的塑胶，在地下1万年後变类似石油的能源 04/23 00:13
127F：→ OctJimmy: ，然後未来人就会痛骂当时的环保团体智障 04/23 00:13
128F：嘘 jantim102: 辩论会？ 04/23 06:39
129F：推 Birdy: 喔喔说的真好，回收才是重点，那环保团体出环保商品干嘛? 04/23 11:25
130F：→ Birdy: accessdenied你的解释打你自己的脸，就说了，环保团体 04/23 11:26
131F：→ Birdy: 没有一个有逻辑的，都是来闹事抢资源的 04/23 11:26
132F：推 accessdenied: 楼上选择性阅读障碍没救，劝你吃药看医生。 04/23 12:09
133F：→ Birdy: 承认自己的环保理念逻辑全错就好，不用被人指出错误以後 04/23 13:22
134F：→ Birdy: 在那边讲别的东西 04/23 13:22
135F：推 ga654154: 叫那些金字塔顶端的先环保再说！ 04/23 13:34
136F：推 rockmanx52: 现在「环保素材」分解後出来的东西叫做「塑胶微粒」 04/23 16:03
137F：→ rockmanx52: 是更麻烦的污染物 到底环保在哪？ 04/23 16:03
138F：推 u87803170: 买没多久分解成塑胶微粒的"环保材质"产品到底环保在哪 04/24 10:34
139F：→ u87803170: 这种叫做打着环保名义的高价垃圾 真要环保就不要每年出 04/24 10:35
140F：→ u87803170: 新的iPhone 04/24 10:35
141F：推 jeff40108: 这个真的超烂，没有被提团体诉讼才奇怪 04/24 10:57
142F：推 PercyJackson: 哇我的精细织纹保护壳变得尊爵不凡了吗！ 04/24 21:53
143F：→ nonews: 好了啦环保厨，满口环保环保的，啊就问你的日常生活每件 04/25 03:09
144F：→ nonews: 事都环保吗？ 04/25 03:09
145F：→ Gatsby5566: 笑死 问A答B再说人家阅读障碍，环保都这种？ 04/25 10:12