※ 引述《likeeye (^^~)》之铭言： : : 我不这麽觉得 : : 我倒觉得口试分数可以决定一切,口试的分数差得多了 : : 以台大财金来说,过第一阶段只代表你过了筛选的门槛罢了 : : 前年一个清大的学长,他是笔试第一名,最後..没上 : 台大笔试又没有公布名次 : 他怎麽知道他是笔试第一名阿??? : : 去年我一个学姐,她的笔试成绩也不错,也没上 : : 有多少重考生,每年他们的笔试成绩都差不多,最後在面试败下阵来 : : 这种例子在台大财金与台大商研屡见不鲜 : : 书卷奖得主,我想应该早就甄试上了,会来考试吗 对不起，每年都很多人进了口试就觉得应该要上榜 别忘了，注定有一半的口试考生要落榜 这些人的笔试成绩都不差，问题是也不够高 不要以为能进口试，笔试成绩就是高到稳上榜 人外有人，天外有天 以前我认识一位台大经济系毕业的，大学成绩也不错 他考研究所时也常放话说台大财金恐怕不会特别喜欢经济系的,扣掉财金系的才有他 上榜的空间之类的话，後来他果然进了口试最後落榜，他一直不服，觉得是被口试 害的(他口试76分，觉得非常不满意) 後来我告诉他，我口试也只有78分，结果问题出在哪？他笔试成绩只有320多分， 虽然进了口试榜，可是当年度笔试超过400分的就有好几位，正取生笔试分数最低的 是358分，他光是笔试就输了将近40分，口试必须拿到超过85分才能勉强挤进榜尾 那一年，口试超过85分的只有3位，都是拿过台大书卷奖的，请问笔试成绩差，口试 有任何翻盘的空间吗？ 我後来作行政助理时，曾经整理过甄试和研究所考试的成绩，送去教务处登录 我可以很直接跟你说明以下几点: 1.口试高分都是拿书卷奖的：因为甄试名额少，每年甄试财金所的学生有超过30位 都是得过书卷奖的，他们难道全部上榜？不可能，能上榜的都是少数，绝大多数 成绩很好的学生还是要来考试。而且很多甄试的学生背景非常好，书卷奖常成为 基本条件而已，还有些是当年台大书卷奖，又在财政部或金融机构工作两三年的 业界人士，或者双修加辅系也还是书卷奖的，或者大学就开始作研究案的都有。 因此书卷奖不保证甄试上榜，也因此考试的学生里也常有得过书卷奖的学生 2.研究所考试的分数都非常接近，而且阅卷教授改完自己的考卷後，成绩由行政人员 登录，送到教务处，教授完全不会知道学生到底笔试成绩是多少。 如果今天教授在对笔试成绩完全没有资讯来源的情况下，想要特意保护某位学生， 他必须花多大功夫去拉高他的口试分数，这用推理的就知道教授根本不可能特地 保送学生上榜，因为口试分数不可能随便给到90几分，让你稳上榜，尤其财金所 的口试分数是靠排序给分，教授只能决定你的口试名次，不能决定你的口试分数 今天口试第一名的学生是八位教授(或六位教授)给的名次加总起来最小的， 例如A考生得到的八个名次分别是 1 2 1 3 1 4 2 1 加起来是15 B 2 3 1 1 4 2 1 3 17 那麽若只有两位考生，A就是口试第一名，B就是口试第二名 然後呢，若笔试第一名拿了380分，笔试第二名376分，那麽A考生的口试分数就是 380分，B考生的口试分数就是376分。 因此，教授完全无法决定口试分数，尤其很明显地，每位教授都只给名次，不给分数 就会消除掉有些教授给分偏高，有些教授给分很低的问题 我以参加政大金融所的口试来说，政大给的分数是绝对分数，影响就会很大 例如A考生拿了 99쀠60 65 加起来是224分 B 72 73 75 220分 结果会是A考生因为某位教授特意给高分让A比B的分数更好，即使其他教授的评价 都很低，A依然超越B 看出来哪里不同了吗？这就是给名次再比照笔试分数给口试分数,和直接给口试分数 最大的差异。要真说口试分数威力很大，那麽我要告诉你，除了台大以外，其他学校 的口试分数才是绝对分数，老师要让你上榜就直接给你将近100分的高分，台大不可能 因为每年笔试成绩的榜首也拿不到平均100分，所以口试的榜首也不会有超高分 我因为协助行政人员作过成绩登录和反覆检查的过程，所以我知道这种过程完全 没办法让教授特别给你优惠，为什麽？因为成绩登录的过程连教授都不知道，教授 只能打完名次，就交给行政人员去加总名次，然後比对笔试分数给分，而且甚至连 行政人员都不知道哪位同学的分数高，成绩登录的档案上只有准考证号码，连名字 都没有，最後把成绩算好之後找出成绩最高的几位准考证号码送去教务处,让教务处 依照报名系统来抓出考生姓名，最後教务处公布名单前一天会送一份副本给系所 系所这时候才会知道到底是谁正取。 这一连串繁复的过程，我想没有多少人知道，这也就是为什麽大家会觉得教授可以 决定谁上榜与否，事实上，除非八位教授联合串通，然後笔试榜首成绩很好，才有 可能让口试榜首拿到极高分，这样的过程，有多麽大不确定性，教授会无聊到没事 去玩弄这些花招吗？用点智慧去想。 3.很多人说台大财金只录取自己人，我想说的是每年进入口试榜的财金系考生就占了多 数，以财金组的口试考生来说，若正取20位，口试有40位，财金系能进口试的考生每年 都大略是20位以上，就算用抽签好了，最後抽出的20位正取生，也大概一半是财金系 毕业的，这是因为通过笔试的财金系考生本来就是多数，难道要刻意让财金系考生 正取只有2位，从5成压低到1成，才算是没有保护主义？ 这真的很荒谬。 而且能进财金系的学生本来就会考试，否则不可能进得了财金系，无法想像一群本来 很会考试的学生经过四年後就突然变得实力很差，完全不会考试？这是很离谱的。 我当年参加政大金融所口试，正取16位，口试考生32位，台大财金系通过笔试的就超过 14位，几乎占了二分之一，政大金融所不会在笔试上泄题给台大学生，不是吗？ 4.另外，有人说考笔试榜首，最後没上，我想这应该是不可能的 因为台大从来没有公布过笔试成绩榜，要知道谁是笔试榜首必须就读该所特地去找寻 有关资讯才可能知道，譬如问同学，问行政人员，问助教 单从笔试成绩很高来判断该生就是榜首，是不可能正确的 因为考题简单的年度，考生成绩都会很高，就算你都考将近100分，也未必是榜首 而且财金所考试科目还包括英文，专业科目若有三科，加上英文就是四科 只有两科分数很高，绝对不足以成为榜首 因为就我所知，要成为榜首，专业的三科分数都要很高，尤其英文至少是85分以上的 水准，否则不可能是榜首。因为过去台大财金所的财金组正取生，几乎英文都会超过 70分，超过80分的人也不少，加上近年来台大英文考题越来越简单，英文分数只会更高 而且笔试榜首就算口试最後一名，也不可能落榜，因为我计算成绩时发现笔试通常是 越来越集中，所以口试第一名会拿到很高分的分数，但是口试的十几名之後因为大家 笔试成绩越来越接近，所以口试分数也越来越集中，所以口试最後一名的分数也不会 低到哪里去，因为笔试榜首就算口试最後一名加总後也绝不会落榜。更何况，就我问过 行政人员，这些年来，财金组的榜首都是财金系的学生，甚至笔试前三名也几乎历年 都是财金系的学生，所以声称自己考了榜首却被作掉的案例若不是自己误以为是榜首 恐怕就是谣言。 当然，若你是说财工组或保险组，那麽也不可能有这种情形，因为财金系考生考财工 组或保险组的极少，榜首通常是有台清交数学系背景的考生，也没听说过谁考了榜首 却被挤掉，我只有碰过财工组笔试榜首最後正取还是榜首的例子，却没看过笔试榜首 却落榜的例子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.42.81