https://cdn-news.org/news/15792 第12号爱家公投的目的　为回应大法官释宪案　 幸福盟已着手研拟专法 2018/10/31 17:35 14160 记者 / 杜胤广 台北市报导 「你已经有一个编号第10号的公投，为什麽还要做一个第12号的公投？」 由於目前仍有许多人会认为第12号公投（爱家公投第三案）是「同婚专法」，提案人下一 代幸福联盟理事长曾献莹今天（31日）特地为此进一步回应疑虑。 第三案主文：「你是否同意以民法婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共 同生活的权益？」 「第三案其实是为了回应大法官第748号释宪案。」曾献莹指出。 第748号释宪案内文提及：「《民法》第4编亲属第2章婚姻规定，未使相同性别二人，得 为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，於此范围内，与宪法 第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违。有关机关应於本解释公布 之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。至於以何种形式达成婚姻自由 之平等保护，属立法形成之范围。」 亦即，若没有任何法律来保障「同性二人的共同生活」，就得适用民法，修法期限则为两 年。 因此，曾献莹才会提出第12号公投，以民法婚姻规定以外的其他形式来加以保障同性二人 永久共同生活的权益，而「共同」这个字眼就是第748号释宪案的用词，故不须特别提到 「婚姻」或「同性伴侣」，完全是依照大法官的解释来加以定义。 「可能有人会称作－同性共同生活『专法』，我们也觉得这是很好的，因为有专法来特别 处理不同的需要，不至於去变动民法更改婚姻定义，这样不但可以符合大法官748号释宪 案，同时也兼顾一男一女的婚姻定义。」曾献莹解释。 曾献莹指出，若不立专法，否则明年五月以後，同性婚姻就能适用於民法。因此，编号第 10、12号的公投，两者不会互相矛盾。 由於，普遍民众会认为该公投案是「同婚专法」，甚至会误以为该专法是指「伴侣法」。 但不同的是，下一代幸福联盟未来将提出的「同性二人共同生活专法」中，可能会牵涉到 「医疗」、「财产」、「照顾责任」…等等，而大法官并未在第748号释宪案中提到「收 养」，因此专法的方向不能提及同性二人共同生活的「收养」问题。 下一代幸福联盟直言，目前已陆续，召聚各界专家来研拟「同性二人共同生活专法」，接 下来也盼望成为「平台」来共同研拟。 除了第10、11、12公投案要盖上同意票之外，相对地，还有第14、15号公投案要投。 「第14号就是要修改民法。」曾献莹强调，第14号公投就是要修改民法来保障同性婚姻。 然而，目前最简单的修改版本即是立委尤美女的版本，简言之就是修改民法第972条中的 「男、女」字眼，但接连造成的影响就是父母亲属等称谓，甚至整个社会文化与教育都会 受到影响。 「民法都改了，你说教育还绑得住吗？」曾献莹继续解释，第15号公投事实上就是要将性 别平等教育的行政命令提升「位阶」成「法」，以「法」的角度来明订性别平等教育的强 制性。因此，每个父母如果没有出来投票，就是让人以法律来强迫决定孩子的性别平等教 育。 -- 从昨天裘佩恩上公视跟简至洁辩论时说的同性共同生活法 到今天曾品杰跟黄国昌辩论时说到的同性共同生活法 透露出来的讯息实在不容小觑 因此赶快GOOGLE 发现基督教媒体前几天已经刊登过相关新闻来带风向 简而言之 如果公投10 11 12号过关的话 护家盟就是要推「同性共同生活专法」到立院 到时候挟着公投过关的余威 恐怕立院真的会过关 就算婚姻平权支持者指责这样立法违反大法官解释748号 护家盟一定会说「好啊 你们自己去打宪法诉讼啊」 不知道又要过去几年才会做出新的解释去判定同性共同生活法违宪? 请大家趁现在还来得及的时候 尽量催票尽量拉票 不要让同性共同生活专法有成真的一天 PS 其实我自己很想骂脏话啦 不是同性婚姻法也就罢了(同性婚姻法看规范内容其实还有合宪的可能) 连「同性伴侣法」都不是耶!!!!! 这部法通过的话，就说明同性恋情侣你们就当室友吧 不是配偶，不是伴侣，就是个共同生活的室友 如果有人能接受的话....我个人是完全无法接受 所以拜托大家 1124一定要回家投票 两好三坏 -- All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. 邪恶获胜的条件，皆因好人袖手旁观。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.153.58 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1542292959.A.820.html ※ 编辑: akiehls (114.25.153.58), 11/15/2018 22:44:13 这次大选看得出来护家盟跟国民党走很近 到时候由国民党提出护家盟版 同性室友法 草案 也毫不让人意外啊 你确定吗 我是不敢这麽乐观 这种气话说说就算了 更重要的还是把支持者催出来投票 票数还是比较重要 这就要说到这次大选国民党跟盟盟走很近 希望脑中只有蓝绿的同志朋友还是要想清楚谢谢 我知道这个状况让人生气 让人失望 但我们一起 不要绝望好吗？ 我们趁还有一个礼拜 大家一起做能做的事情 况且要死也不该是我们死啊（那是谁...哈哈） 我解释一下 我po这个新闻是希望激起大家的危机意识 并不是希望大家消沉 而是趁现在 再多做一点点 （其实我知道大家都做很多很辛苦了 拍拍） 大家这阵子应该都被盟盟的谣言伤害得遍体鳞伤了 那 要一起听首歌吗？ https://youtu.be/CjxugyZCfuw 大娱乐家里面的这首 This is me 我每次听完又觉得自己可以再坚强一些 与大家分享 ※ 编辑: akiehls (114.25.153.58), 11/16/2018 00:30:02 这不是个好结果 毕竟大法官释宪都要等好久... 或许很多人等不到 我也觉得 婚姻就是永久结合的亲密生活关系 盟盟却可以抓着共同生活四个字不放 想把大家变成「室友」 真的很恶劣！！ ※ 编辑: akiehls (114.25.153.58), 11/16/2018 01:05:08 是 我理解你说的 法律上也确实如此 但就算立出违宪的法律 仍然有效 必须要经过大法官解释宣告违宪并宣告失效後 才会失去效力 要想想看这样的宪法诉讼程序又要花掉多少年去等待呢... 对 但我忍住了 化悲愤为力量比较重要 希望不要成真啊....现在还有机会 泪推 ※ 编辑: akiehls (175.181.101.37), 11/16/2018 11:03:57 只是要隔离同志而已 当然他们自己不用 类似於白人的厕所VS有色人种的厕所 您的前提是人民的素质可以判断得出来 但最近某人窜起的现象 让我对此也颇感忧心 宗教团体法是引起各界挞伐 但同性共同生活法未必会让群体挞伐 就算社会上有挞伐的声音 但万一反同公投票数很高 谁敢说这样的法完全无正当性? 当然这样推演下去，推演到极致，可能会上演公投推翻大法官释宪的戏码 届时大法官能不能抵挡民意...那是另一个问题了 ※ 编辑: akiehls (175.181.101.37), 11/16/2018 17:05:56