作者missni (纯)
看板feminine_sex
标题Fw: [新闻] 乾爹包养网约辣妹 嗨玩一晚被警找上门 曝
时间Sun Nov 8 14:36:17 2020
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VfuT6p2 ]
作者: ma19isbumble (我是笨蛋) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 乾爹包养网约辣妹 嗨玩一晚被警找上门 曝
时间: Sun Nov 8 13:51:00 2020
乾爹包养网约辣妹 嗨玩一晚被警找上门 曝真相脸超绿
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201108001771-260402?chdtv
11:502020/11/08 中时新闻网 苏育宣
高雄市一位刘姓男子透过包养网站
「aSugarDating（甜心宝贝包养网）」上认识一位女子
小婕（化名），并商议以一万元换一夜春宵，不料，刘男事後因与未成年少女发生性关系
遭起诉，才惊觉小婕未成年，在法院喊冤。
据判决书指出，高雄市一位刘姓男子在2019年2月间透过包养网认识小婕，两人相议用一
万元换一场性交易，相约摩铁欢愉。但事後，刘男却被检方依与未成年女子性交罪嫌起诉
，刘男甚感荒唐，才发现小婕的真实年龄仅15岁。
对此，刘男向法官供称，他并不晓得小婕未满18岁，两人见面後也多次询问小婕的年龄，
且在见面时小婕精心打扮，画上成熟的妆并提着名牌包。此外，包养网上限制须年满18岁
才能加入，而小婕在网站上显示的年龄为19岁，综合以上的原因，他实在是无法得知他仍
未成年。
法院经审後，发现小婕在网站上登录的年纪的确为19岁，且问及她是否有告知刘男她未成
年的事实，其说词反覆，因此难认有确实告知实际年龄。此外，小婕也承认希望藉由化妆
与打扮让人以为她已满18岁。法官酌情後认定，在打扮过後乍看下与大学生无异，无法认
定刘男知情，判处无罪。检方上诉二审经驳回，可再上诉。
女生未满18会有这样大的物慾吗?我是不信
感觉应该有集团操作
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.176.221.195 (拉脱维亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1604814662.A.CC2.html
1F：嘘 pengjoker: 叶配 11/08 13:51
2F：→ takechance: 叶配文 11/08 13:51
3F：→ jimli: 这是叶姵文是吧 无罪真的爽到 11/08 13:52
4F：推 AgentSkye56: 台女不意外 11/08 13:52
5F：推 zzogdoll: 叶配 11/08 13:52
6F：→ yesonline: 两人相议用一万元换一场性交易 11/08 13:53
7F：推 nodnod: 台女的第一桶金计画 11/08 13:53
8F：推 nyiexin: 傻眼 一堆未成年都去包养网 11/08 13:53
9F：推 rick6304: 好爽 15岁包夜才一万 11/08 13:54
10F：嘘 vdml: 问题是检方怎麽知道女方未成年? 谁去报案的? 11/08 13:54
11F：推 garybawbaw: aSugarFucking 11/08 13:55
12F：推 sxdcfvgb2001: 一定很紧 11/08 13:56
13F：嘘 loadingN: 案情不单纯 11/08 13:56
14F：→ Workforme: 那些抖内直播主几十万被骗的 看到这篇大概会想自杀吧 11/08 13:56
15F：推 headiron: 可恶一定很紧 11/08 14:01
16F：→ tryit015124: 笑死 一定很紧很烦 11/08 14:08
17F：嘘 Merkle: 这检方神经病吗 11/08 14:11
18F：推 a0258: 靠杯唷 又是这个网站 上次不是才也是未成年的新闻吗 11/08 14:13
19F：→ a0258: 到底多少未成年啦 11/08 14:14
21F：→ PSptt: 下载中 11/08 14:21
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: missni (89.45.6.164 罗马尼亚), 11/08/2020 14:36:17
※ 编辑: missni (89.45.6.164 罗马尼亚), 11/08/2020 14:37:55
22F：→ jidou : 那个，其他也就算了，可是转到「女性」性板，为何我 11/08 17:34
23F：→ jidou : 要连带看骂台女的文？ 11/08 17:35
24F：推 tony011 : 台女真秋急 11/08 18:56
25F：→ kuoying : 跟法西斯什麽关系?转来干嘛? 11/08 22:25
26F：推 f9999 : 以前就有过判例了, 还上诉实在是... 11/09 09:01
27F：→ purpleboy01 : 印象之前也有ID会转这种八卦新闻 11/09 10:14
28F：→ pumpkin1221 : 转这种文章到这里的用意我实在不太懂 11/10 14:18