※ 引述《ahoneycat (头发又卷又红 (照))》之铭言： : 台北车站那边有G2000的特卖会.. : 那天我很高兴 也帮妈妈买了一件.. 　　先请教：你帮妈妈买时，有否问过店家可否退换之事？若有，请详述之。 若无，店家基本上可不让你退换。 : 可是 今天下午跟妈妈见面 我妈说不喜欢.. : 我就陪他去那家店 他打算换两件裤子 试穿也ok了 : 也叫店员帮忙留货 因为我没带发票 : 她还很屌的说 你今天晚上一定要来拿 也就是 他只帮我留到今晚 　　好。该店员说这话，即是承诺了你所提出的换货的要约。也就是说，该店 员此言一出，即从可拒绝你退换的地位，降到可让你换货的地位了。 : 晚上 我就带着发票跟衣服去那家店了 : 结果 拿出衣服 店员竟然说 不可以换 　　这里就要来解释何谓「换货」了。换货，是换同品牌的货，还是换该店里 所有等值（或较高额再补差额）的货呢？ 　　我相信只要在该店员无明示说必需要换同品牌的货时，依社会通常的一般 概念应该可换後者而非仅限前者之同品牌之货。因此在店员无明示说必需要换 同品牌的货时，应可解释为後者。 : 因为我妈试穿的裤子是U2的 不过 G2000跟U2是同一个品牌 : 店员没有事先告知 而且 这家店G2000的衣服多於U2 消费者根本就不知道.. 　　店员没告知的情况上段已述。 : 我本来想要退货 可是 看了一些文章写只限於访问买卖 跟邮购 　　基本上你可提出退货的要约，就要看店家答不答应。他答应，就可退；不 答应，就退不成。消保法的两种特种买卖是说，不论店家答不答应爽不爽，只 要你一说要退货，他是没有理由拒绝你的要求的，因为有法明定。 : 现在我该怎麽办呢 因为我真的不想再贴钱换衣服 我觉得店员很过分 : 大家给我点意见好吗 ? 　　总结：原先你帮妈妈买的东西，妈妈不喜欢，基本上乃属「动机错误」， 契约无瑕疵已然合致而有效成立，店家有拒绝你提出之换货要约之权利。但店 家却在你提出换货之要约时，并无拒绝，而系加以变更你提出之要约内容（即 要带发票，且仅限於当晚可换的要约内容），再行一次要约，而你自有承认之 情事。而後因契约双方当事人对於「换货」之解释有出入，则应以上述之後者 较为妥当之解释。因此基於此理由，当然可要求店家换给你不同品牌的货品。 -- ┌────────────────────────────────┐ 　│legist 　 │ 　│n. ( 名词 noun ) │ 　│1. 【人】 精通法律的人,(尤指)罗马法专家,民法专家 │ └────────────────────────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.98.78